Рассмотрено Апелляция №51

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Dante Bucher

Начинающий
Пользователь
В Апелляционный суд штата
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Lolla Scaletta
Представители Заявителя: Sandro Bottichelli, Dante Bucher​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Dante Bucher, пользуясь своими правами подаю жалобу в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №1777, прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Руководствуясь ст 15.1 Судебного Кодекса штата SA (далее СК SA), будучи не согласным с решением Судьи Окружного Суда Axel Kalashnikov по исковому заявлению №1777 в полном объеме, подаю апелляционную жалобу в апелляционный суд штата SA.
Полагаю, что данное решения суда незаконно и подлежит отмене в полном объеме.
Со слов моей клиентки: 11.12.2023 в 17:10 моя клиентка находилась на Швейной Фабрике, где увидела сотрудника NG, Генерального Секретаря, в звании Генерал-Майор Monica Force. Monica Force не подавала отчета на перерыв, а также не получила одобрение на покидание форта, тем самым нарушила статью 18.3 УК СА. После чего моя клиентка подала жалобу в прокуратуру и ее начал рассматривать прокурор Silvester Silverhand. По итогу рассмотрения жалобы, 18.12.2023, он не установил факт нарушения законодательной базы. Тем же днем, Советник Генерального Прокурора Aless Roise отправил жалобу на повторное рассмотрение в связи с вновь открывшимися фактами. Затем, 26.12.2023 (спустя 9 дней), СГП был выписан Ордер №AS-0146 на имя моей клиентки по ст. 16.10 УК СА, а именно "Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого либо заключение или показание эксперта, показание специалиста". В своем заключении по жалобе Aless Roise указал, что Генеральный секретарь находилась на территории швейной по служебным причинам, преследуя рабочие цели. Далее сказано, что Генерал-Лейтенант Tom DeLamonte подтвердил данные служебные и рабочие цели.
01.01.2023 г. Окружной Судья Axel Kalashnikov, вынес постановление "О принятии настоящего искового заявления", в котором указано следующее
Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь разделами 6 и 11 СК SA, суд постановил:
1.
Запросить материалы дела прокуратуры №2647 .
2.В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Исходя из постановления, окружной судья Axel Kalashnikov принял к производству исковое заявление №1777 и назначил досудебную проверку.
02.01.2023 г. Окружной судья Axel Kalashnikov, изучив материалы досудебной проверки, вынес следующее постановление
Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления в связи с нарушением главы 9 и 10 Судебного Кодекса.
В данном постановлении Судья Окружного суда Axel Kalashnikov отказал в принятии искового №1777, сославшись на ст.10.1.10 СК SA, а именно "10.1.10 В случае, если в описанных деяниях отсутствует состав правонарушения и/или событие правонарушения.".
Конкретно в данном случае, исковое заявление №1777 было подано на основании ст.43 п.2 Процессуального Кодекса (далее ПК SA), где моего доверителя, по нашему мнению, незаконно привлекли к уголовной ответственности по статье 16.10 Уголовного кодекса штата SA, т.к. считаем, что в действиях нашего доверителя отсутствовал состав преступления, тем самым сотрудник прокуратуры нарушил главные положения Конституции штата SA, а именно ст.2 и 6.
Судья Окружного суда Axel Kalashnikov, нарушил основные принципы судебной власти, а именно 4.2, 4.4 СК SA, лишив моего доверителя право на справедливое рассмотрение дела в суде, неверно оценил обстоятельства, имеющие для дела большое значение, исключив состязательность сторон в суде.
Исходя из вышеизложенного, судья Окружного суда Axel Kalashnikov неправильно применил нормы материального и процессуального права, отказав в принятии искового заявления к производству.

Прошу суд:
На основании ст. 15.5.1 СК SA, отменить решения суда первой инстанции в полном объеме и пересмотреть исковое заявление под номером 1777.
Компенсировать истцу затраты на уплату суд.пошлины в размере 40.000$.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта (доверитель): Паспорт.
2. Ксерокопию вашего паспорта (Адвокат Sandro B.): Паспорт.
3. Ксерокопию вашего паспорта (Адвокат Dante B.): Паспорт.
2. Дополнительные материалы(если необходимы): Копия решения суда первой инстанции.
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Копия искового заявления.
4. Номер телефона и почта(discord): gforce671games | 3686214.
7. Доказательства оплаты суд.пошлины.
8. Договор об оказании юр.услуг.

Дата подачи заявления: 02.01.2023.
Подпись представителя истца (подававшего исковое заявление): D.Bucher. | Dante Bucher
Подпись представителя истца (подававшего исковое заявление): SB | Sandro Bottciehlli
Подпись истца: LS | Lolla Scaletta​
 


1703693616920.png




АППЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
04 января 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


В соответствии со ст. 6.1.6. СК SA, судья обязан выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 2.9. СК SA, Постановление судьи – это официальный документ, которым судья делает окончательный вывод по конкретному делу, либо устанавливает обстоятельства, обязательные к исполнению сторонами судебного процесса.


Ознакомившись с материалами дела и показаниями сторон, в ходе суда первой инстанции, суд готов пояснить следующие:
- руководствуясь гл. 8 ст. 18 внутреннего устава National Guard, суд усматривает нарушение со стороны Генерал-Майор Monica Force, введу отсутствия соответствующего документа, который узаконивает ее нахождение в городе.
- ознакомившись с материалами дела, приложенными к исковому заявлению №1777 от гражданки США Lolla Scaletta, а так же ознакомившись с допросом гражданки США Lolla Scaletta, суд усматривает различие между запечатленной ситуацией и изложенными показаниями. Суд так же отмечает, что гражданке США Lolla Scaletta были зачитаны права, предусмотренные ст. 35 Процессуального кодекса, так же было предупреждение, что гражданка США Lolla Scaletta несет ответственность за ложные показания в соответствии со ст. 37. п.7 Процессуального кодекса.
- суд не усматривает деяние, указанное в приложенных доказательствах (материалах дела), как дезертирство.
- суд усматривает деяние, указанное в приложенных доказательствах (материалах дела) как самовольное оставление части.
- в ходе дачи показаний со стороны заместителя Генерала Армии, Генерал-Лейтенанта Tom'ом DeLamonte было уточнено, что было выдано одобрение на покидание форта, однако руководствуясь судебной практикой, а так же регламентом оформления заявки на выезд, суд не может оставить факт нарушения без внимания.


На основании вышеизложенного, властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами
3, 4 и 6 Судебного Кодекса, Суд постановил:

1. Отменить постановление верховного суда №1777 от 02.01.2024 года и принять по делу новый судебный акт;
2. Признать военнослужащую National Guard Monica Force [паспорт: 486612] виновной в нарушении ст. 18.2 УК СА и назначить наказание в виде 1 строгого выговора без возможности досрочного снятия (обжалования) на 14 суток.
3. Признать гражданку США Lolla Scaletta [паспорт: 373496] виновной в нарушении ст. 16.10 УК СА, однако не применять меры наказания, введу фактического отбывания наказания от 26.12.2023 года в полном объеме.
4. Взыскать с бюджета NG денежные средства в пользу истца в размере 40.000$ за рассмотрение апелляционной жалобы.


* примечание: доказательства выдачи строгих выговоров предоставить на личную почту Председателю окружного суда Noah Ngueno. Ответственным за исполнение постановления назначить Генерала Армии и его заместителей.

Решение составлено Председателем Окружного суда Noah Ngueno в полном объеме 04.01.2024 в 01:10, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в кассационном суде в течении 72 часов.


Председатель Окружного cуда
Noah Ngueno
Подпись: NN
 
Последнее редактирование:
В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Lolla Scaletta
Представитель Заявителя: Dante Bucher, Sandro Bottichelli​

ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении искового заявления в общем порядке

Пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 6.1.9 Судебного Кодекса Штата SA, прошу суд рассмотреть настоящую апелляционную жалобу в общем порядке 10.01.2024 в 20:00 в Мэрии города Los-Santos.
6.1.9. В случае, если по мнению суда в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление заочно. В данном случае любая из сторон имеет право в течение 5 дней с момента вынесения постановления направить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, которое будет удовлетворено в любом случае, а дело будет рассмотрено с начала

Дата подачи: 07.01.2024
Подпись представителя истца: D.Bucher. | Dante Bucher
Подпись представителя истца: SB | Sandro Bottciehlli
Подпись истца: LS | Lolla Scaletta​
 

1703693616920.png
АППЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
08 декабря 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рассмотрев поступившее ходатайство от гражданина Соединенных Штатов Америки, Lolla Scaletta , суд считает возможным его удовлетворить. Судебное заседание по настоящей апелляционной жалобе №51 назначается на 10.01.2024 в 20:00.

Истцу:

- обеспечить явку на судебное заседание.

Ответчику:

- обеспечить явку на судебное заседание.





Председатель Окружного cуда
Noah Ngueno
Подпись: NN

 
В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Lolla Scaletta
Представитель Заявителя: Dante Bucher, Sandro Bottichelli​

ХОДАТАЙСТВО
о предоставления материалов дела​

Пользуясь своим правом, предусмотренным ст.5.1 Судебного Кодекса Штата SA, прошу суд предоставить материалы дела прокуратуры №2647 стороне истца.
5.1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, как до начала судебного разбирательства, так и во время него; задавать вопросы другим участникам судебного процесса, заявлять ходатайства, заявлять отводы, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах;


Дата подачи: 08.01.2024
Подпись представителя истца: D.Bucher. | Dante Bucher
Подпись представителя истца: SB | Sandro Bottciehlli
Подпись истца: LS | Lolla Scaletta​
 

1703693616920.png

АППЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
09 декабря 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рассмотрев поступившее ходатайство от гражданина Соединенных Штатов Америки, Lolla Scaletta, суд считает возможным его удовлетворить.
Предоставить материалы дела прокуратуры штата SA №2647 стороне обвинения.



Председатель Окружного cуда
Noah Ngueno
Подпись: NN

 
387e914e445895eba409abd344366400.png

Верховный Суд Штата San Andreas

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
10 января 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пересмотрев настоящее ходатайство, а так же постановление второй инстанции о его удовлетворении, суд постановил:
- руководствуясь правовыми обычаями, а так же судебной практикой, суд отказывает в предоставлении доступа к материалам дела прокуратуры. Суд готов пояснить следующее, судебное разбирательство - это процедура, имеющая независимую состязательность между обоими сторонами. Суд второй инстанции рассматривает итоги состязательности, по существу, наследуемому от суда первой инстанции. Остальная информация указана в мотивировочной части по заочному решении по данной жалобе.

На основании выше изложенного, суд постановил:
- признать постановление об удовлетворении ходатайства от 09.01.2024 года фиктивным;
- признать судебный запрос USMS JR-№398 недействительным;
- в соответствии с постановлением Верховного суда SC-17-10/01/24-LA, назначить Окружного судью Vidocq Caulfield ответственным, за рассмотрение очной части судебного разбирательства;
- назначение судебного заседания оставить без изменений.

Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования.



Верховный судья
Noah Ngueno
Подпись: NN

 
В Апелляционный суд штата
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Lolla Scaletta
Представитель Заявителя: Sandro Bottichelli
Представитель Заявителя: Dante Bucher

ХОДАТАЙСТВО
о предоставления материалов дела

Пользуясь своим правом, предусмотренным ст.5.1 Судебного Кодекса Штата SA, прошу суд предоставить материалы дела прокуратуры №2647, которые были получены в ходе досудебного разбирательства суда первой инстанции, стороне истца.

Дата подачи: 10/01/2024
Подпись (адвокат): SB | Sandro Bottciehlli
Подпись (адвокат): D.Bucher. | Dante Bucher
Подпись (клиент): LS
 

1703693616920.png

АППЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
10 января 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ввиду невозможности проведения судебного заседания , в следствие непредвиденных обстоятельств, судебное заседание переносится на 11.01.2024 в 20:00 в зале судебных заседаний мэрии Los Santos.

В рамках подготовки к судебному заседанию, поручаю USMS:
- отправить повестки обоим сторонам судебного дела о переносе судебного заседания на 11.01.2024 в 20:00.




Врио Председатель Окружного cуда
Vidocq Caulfield
Подпись:Vidocq C.

 

1703693616920.png

АППЕЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
11 января 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в рассмотрении искового заявления

Введу неявки на судебное заседание обеих сторон, суд считает возможным отказать в рассмотрении искового заявления в связи с нарушением главы 14 Судебного Кодекса.

В случае неявки обеих сторон, а также при отсутствии соответствующего уведомления, судья вправе отказать в рассмотрении искового заявления

Решение составлено Врио Председателя Окружного суда Vidocq Caulfield 11.01.2024 в 20:15, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в кассационном суде в течении 72 часов.




Врио Председателя Окружного cуда
Vidocq Caulfield
Подпись:Vidocq C.

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху