Апелляция №5

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
B

Bubba_Sawyer

Новичок
Пользователь
В Апелляционный Суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Ramsay Frintezz

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №158 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Содержание Апелляции: Мы вместе с офицерами проводили "Trafic-Stop (10-55)", подъехал данный гражданин и начал нецензурно выражаться. После чего, мы попросил его отъехать, потому что он стоял на проезжей части нарушая статью 41 дорожного кодекса. После того, как мы дали предупреждения данному гражданину, мы попросили гражданина прижаться к обочине. Он резко нажал на газ при этом послав нас на 3 буквы, нарушив закон уголовного кодекса 17.6 и 17.3.
После этого, данный гражданин снова начал возвращаться к нам, врезался в автобус, мы стрельнули один раз в воздух, гражданин побежал дальше, после чего мы попали 1-2 раза в гражданина и он остановился. Мы подбежали к гражданину, дабы убедиться, что он в порядке . Он начал агрессивно себя вести и нецензурно выражаться в нашу сторону представляя угрозу нашей жизни, мы произвели задержание. . Гражданин также нам не сказал, что у него кровотечение и ему нужна первая медицинская помощь. Следы крови мы не видели, так как гражданин был в красной рубашке.
Гражданин запросил адвоката. Мы передали запрос в рацию. Ждали адвоката 10 минут, адвокат не прибыл.
Произвели арест.
С нашей стороны мы действовали в рамках закона.
Также истец предоставил видеозапись с 12:39, когда его нарушение было с 12:35.

Апелляционные требования - отменить решение по иску №158, признать сотрудников LSSD с бейджиками PB-C-07, PB-C-06, PB-C-05 невиновными, привлечь гражданина к уголовной ответственности в связи с фальсификацией материалов дела.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Дополнительные материалы(если необходимы): *Гиперссылка*
3. Дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
4. Электронная почта и телефон (Discord) : supchanskii#3114
5. Сторона защиты: [Имя фамилия]

Дата подачи заявления: 05.01.2021
Подпись истца (подававшего исковое заявление): R. Frintezz
 
Последнее редактирование:
ВЕРХОВНЫЙ СУД
ШТАТА САН-АНДРЕАС

72WWYU2.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности, принятии апелляционного заявления к производству​

06 января 2021 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе судьи Atlas Themis, рассмотрев материалы апелляционного заявления №5 гражданина Ramsay Frintezz, далее - истец, против Sasha Chikotilez, далее - ответчик.

В связи с тем, что судья апелляционной инстанции временно не может исполнять возложенные на него обязанности, по подсудности апелляционное заявление будет рассмотрено Верховным судом.
Поскольку Апелляционный суд - суд второй инстанции, то передача дел по подсудности осуществляется в Верховный суд.
Так как по Процессуальному Кодексу, главе 9, статье 3, Верховный суд - суд высшей инстанции, а так же является кассационной инстанцией окружного суда.

УСТАНОВИЛ:​

Истец обратился 05.01.2021 в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционным заявлением №5.
В котором ответчик, по мнению истца совершил виновно совершенное общественно опасное деяние (противоправное, осознанное, волевое, действие или бездействие, нарушающее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых Уголовным законодательством), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
А именно:
статью 17.3 УК СА - Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали)
и статью 17.6 УК СА - Неповиновение законному требованию, распоряжению правомочного лица (сотрудник полиции), в том числе уход от сотрудников правоохранительных органов.

Истец истребовал:
  1. Отменить решение по иску №158.
  2. Признать сотрудников LSSD с бейджиками PB-C-07, PB-C-06, PB-C-05 невиновными.
  3. Привлечь гражданина к уголовной ответственности в связи с фальсификацией материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд
ОПРЕДЕЛИЛ:​

  1. Принять к производству апелляционное заявление №5.
  2. Передать USMS штата копию апелляционного заявления и настоящего определения.
  3. Обязать USMS штата предоставить копию апелляционного заявления и настоящего определения руководству LSSD.
  4. Определение вступает в силу со дня публикации и подлежит исполнению в течение 24 часов с письменным уведомлением суда.
m1.png
С уважением, Верховный судья штата Сан-Андреас
Atlas Themis

​
 
Последнее редактирование:
ВЕРХОВНЫЙ СУД
ШТАТА САН-АНДРЕАС

72WWYU2.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного слушания​

09 января 2021 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе судьи Atlas Themis, рассмотрев материалы апелляционного заявления №5 и материалы искового заявления в Окружной суд №158, а также решения Окружного судьи Tobey Desolate по этому исковому заявлению.

УСТАНОВИЛ:
​
По исковому заявлению №158 было установлено:
Гражданин Sasha Chikotilez 02.01.2021 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №158 против сотрудников LSSD с нагрудными жетонами PB-C-07, PB-C-06, PB-C-05, с требованием о привлечения данных лиц к ответственности, а также взыскать взыскать моральную компенсацию в размере 35.000$.
По решению Окружного суда от 05.01.2021 сотрудники были признаны виновными по статьям уголовного кодекса.
А именно:
статью 15.6 УК СА - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан .
статью 16.4 УК СА - Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности.
Ограничение свободы на срок до 10 лет, запрет на занимание любых должностей в гос. структурах на срок до 21 лет, так же выплата моральной компенсации в размере 35.000$.

По апелляционному заявлению №5 было установлено:
Гражданин Ramsay Frintezz обратился 05.01.2021 в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционным заявлением №5.
В котором ответчик, по мнению истца совершил виновно совершенное общественно опасное деяние (противоправное, осознанное, волевое, действие или бездействие, нарушающее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых Уголовным законодательством), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
А именно:
статью 17.3 УК СА - Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением (Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали)
и статью 17.6 УК СА - Неповиновение законному требованию, распоряжению правомочного лица (сотрудник полиции), в том числе уход от сотрудников правоохранительных органов.
Где истец истребовал отменить решение по иску №158, признать сотрудников LSSD с бейджиками PB-C-07, PB-C-06, PB-C-05 невиновными, а также привлечь гражданина к уголовной ответственности в связи с фальсификацией материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд
ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Назначить судебное слушание по рассмотрению апелляционного заявления на 10 января 2021 года в 16 ч. 00 мин. Судебное заседание будет проведено в помещении суда Капитолия Штата Сан-Андреас.
  2. Передать USMS штата копию настоящего определения.
  3. Обязать USMS штата предоставить копию настоящего определения руководству LSSD.
  4. Определение вступает в силу со дня публикации и подлежит исполнению в течение 24 часов с письменным уведомлением суда.
m1.png
С уважением, Верховный судья штата Сан-Андреас
Atlas Themis

​
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД
ШТАТА САН-АНДРЕАС

72WWYU2.png​

10 января 2021 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе судьи Atlas Themis,
рассмотрев заочно в открытом судебном заседании дело по апелляционному заявлению №5 гражданина Ramsay Frintezz гражданина Sasha Chikotilez.


УСТАНОВИЛ:
​
В ходе повторного расследования и пересмотра улик дела составленного по исковому заявлению №158 было выявлено следующее: во время процесса задержания истца было допущено нарушение процессуального кодекса, а именно глава 2 пункт 2 часть Б - Предоставить идентификационные знаки. Ссылаясь на примечание к статье 2, а именно - Если во время процессуальных действий были нарушены конституционные права человека в полной мере, задержанный не виновен - процессуальные действия со стороны сотрудника правоохранительных органов в отношении задержанного прекращаются, задержанный освобождается. – истец требовал его отпустить.
Однако к нарушение процессуального кодекса, а именно главы 2 пункта 2 части Б в данном случае не может быть применено примечание, так как в следствии этого нарушения небыли нарушены конституционные права человека.

Так же было выявлено нарушение дорожного кодекса со стороны истца, а именно главы 9 статьи 41, а именно - Остановка запрещена на автомагистралях (хайвеях) и на законное требование сотрудников правоохранительных органов прижаться к обочине истец начал движение и игнорируя требование удалился.

В следствие вышесказанного статья 16.4 УК СА, а именно - Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности. Будет аннулирована, так как у сотрудников LSSD были основания для задержания и ареста.

В апелляционном заявлении ответчик указал, что истец нарушил статью 17.3 УК СА – а именно Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, однако в ходе рассмотрения записи с боди камеры ответчика, не было слышно оскорбление.
В ходе судебного слушания это не было доказано, в данном требовании отказать.

Однако признать истца виновным по статье 17.6 УК СА, а именно - неповиновение законному требованию, распоряжению правомочного лица (сотрудник полиции). По скольку истец отбыл тюремное заключение, в привлечении к уголовному наказанию отказать.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд
РЕШИЛ:​

  1. Аннулировать решение Окружного суда от 05.01.2021 по исковому заявлению №158.
  2. Передать USMS штата копию настоящего решения.
  3. Обязать USMS штата предоставить копию настоящего решения руководству LSSD.
  4. Решение вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и не подлежит обжалованию.
m1.png
С уважением, Верховный судья штата Сан-Андреас
Atlas Themis

​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху