[efiy]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина США Rachel Fitz

Я, гражданин США, пользуясь своими права подаю исковое заявления в Апелляционный суд штата Сан-Андреас на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №689 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Окружной суд определением от 11 сентября 2021 г. прекратил производство по иску №689 сославшись на отсутствие ответчика в LSPD, а также отсутствие доказательной базы.

К исковому заявлению №689 была приложена видеозапись, которая дает полное понимание ситуации, однако судья это игнорирует.

Кроме того, согласно пункту 4.2.3 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас "В случае увольнения ответчика, являющегося государственным служащим, с соответствующей должности до окончания судебного разбирательства все денежные обязательства по иску подлежат исполнению государственным органом, в котором работал ответчик. "

Следовательно увольнение сотрудника со службы в LSPD не может является основанием для прекращения производства.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Истребовать все материалы по делу №689 Окружного суда и предоставить мне
2. Пересмотреть решение Окружного суда по иску №689
3. Взыскать с LSPD в пользу истца 20.000$ моральной компенсации.

К исковому заявлению прикладываю
1. Копию паспорта истца
2. Считаю что дополнительные материалы не требуются
3. Доказательства: иск №689
4. Список свидетелей: отсутствует
5. Электронная почта и номер телефона: moonl1ght#9874 317-97-07

Дата подачи: 11.09.2021
Подпись: Rachel Fitz

 

[efiy]

В Апелляционный суд
От истца Rachel Fitz

Ходатайство
об уточнении своих требований в исковом заявлении​

Я заявитель по апелляции №44 в Апелляционный суд прошу принять ходатайство об уточнении своих требований в целях соблюдения правил подачи исковых заявлений.

Дата подачи: 11.09.2021
Подпись: Rachel Fitz

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы​ 14 сентября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Ray Gardner, рассмотрев апелляционную жалобу №44 гражданина Соединенных Штатов Америки Rachel Fitz об истребовании материалов по делу Окружного суда и предоставлении их истцу, пересмотре решения по исковому заявлению №689 и взыскании моральной компенсации УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединенных Штатов Америки Rachel Fitz 11.09.2021 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №44 об истребовании материалов по делу Окружного суда и предоставлении их истцу, пересмотре решения по исковому заявлению №689 и взыскании моральной компенсации. Апелляционная жалоба №44 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы согласно Правилам подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству апелляционную жалобу №44 гражданина Соединенных Штатов Америки Rachel Fitz об истребовании материалов по делу Окружного суда и предоставлении их истцу, пересмотре решения по исковому заявлению №689 и взыскании моральной компенсации. 2. Передать в Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас копию апелляционной жалобы и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас предоставить руководству LSPD копию апелляционной жалобы и настоящего определения. 4. Обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас провести проверку прокурорского дела и истребованных материалов по иску №689 Окружного суда, а также истребовать все необходимые доказательства и направить их в суд. 5. Обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас предоставить гражданину Соединенных Штатов Америки Rachel Fitz все материалы по делу №710 Окружного суда. 6. Уведомить гражданина Соединенных Штатов Америки Rachel Fitz о необходимости уплатить судебную пошлину в размере 15.000$ в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 7. Ходатайство гражданина Соединенных Штатов Америки Rachel Fitz об уточнении своих требований в исковом заявление от 11.09.21 удовлетворить. 8. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 96 часов. Апелляционный судья Ray Gardner ​

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 17 сентября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Ray Gardner, рассмотрев апелляционную жалобу №44 гражданина Соединенных Штатов Америки Rachel Fitz об истребовании материалов по делу Окружного суда и предоставлении их истцу, пересмотре решения по исковому заявлению №689 и взыскании моральной компенсации УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединенных Штатов Америки Rachel Fitz 11.09.2021 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №44 гражданина Соединенных Штатов Америки Rachel Fitz об истребовании материалов по делу Окружного суда и предоставлении их истцу, пересмотре решения по исковому заявлению №689 и взыскании моральной компенсации. В следствии того, что апелляционная жалоба №44 соответствовала требованиям о форме подачи апелляционной жалобы согласно Правилам подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, в связи с чем она была принята к производству Апелляционным судом Штата Сан-Андреас определением от 14.09.2021. Апелляционный суд ознакомился с делом по исковому заявлению №689 и с делом по апелляционной жалобе №44. По результатам расследования Офисом Генерального Прокурора штата Сан-Андреас не была установлена личность сотрудника LSPD с нашивкой "LSPD | SWAT |- 014." , который должен был являться ответчиком по исковому заявлению №689 и по апелляционной жалобе №44, в связи с чем Суд считает правильным привлечь к участию в судебном заседании в качестве соответчика Los Santos Police Department в лице уполномоченного представителя. Таким образом, процессуальные действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству, были выполнены. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание по апелляционной жалобе №44 в зале суда г. Палето-Бэй на 18.09.21 в 19:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле - истцу Rachel Fitz и соответчику Los Santos Police Department в лице уполномоченного представителя письменные повестки в Суд. 3. Напомнить гражданину Соединенных Штатов Америки Rachel Fitz о необходимости уплатить судебную пошлину в размере 15.000$ в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 4. Обязать Службу Федеральных Маршалов проконтролировать определение Апелляционного суда. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). 6. Определение вступает в силу со дня опубликования. Апелляционный судья Ray Gardner ​

 

[efiy]

В Апелляционный суд
От истца Rachel FItz

Ходатайство
Об ознакомлении с материалами дела​

В производстве апелляционного суда находится заявление №44. На основании статьи 56 Конституции штата СА и руководствуясь судебным определением апелляционного суда от 17 сентября 2021 года

Прошу​

1. Ознакомить меня со всеми материалами дела, в том числе материалами по иску №689 Окружного суда, посредством их предоставления на мою почту, указанную в апелляции.

Дата подачи: 17.09.2021
Подпись: Rachel Fitz

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ 17 сентября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Ray Gardner, рассмотрев ходатайство гражданина Соединенных Штатов Америки Rachel Fitz об ознакомлении с материалами дела от 17.09.2021 счел необходимым его удовлетворить в целях соблюдения прав ходатайствующего на справедливое судебное разбирательство. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Ходатайство гражданина Соединенных Штатов Америки Rachel Fitz об ознакомлении с материалами дела от 17.09.2021 удовлетворить. 2. Обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас предоставить гражданину Соединенных Штатов Америки Rachel Fitz все материалы по иску №689 Окружного суда и по апелляционной жалобе №44. 3. Определение вступает в силу со дня опубликования. Апелляционный судья Ray Gardner ​

 

[efiy]

В апелляционный суд
От истца Rachel Fitz

Ходатайство
Об оплате судебной пошлины​

Руководствуясь статьей 33.2 и 33.4 Судебного кодекса направляю в апелляционный суд доказательство об оплате судебной пошлины

Спойлер: пошлина

Дата подачи: 18.09.2021
Подпись: Rachel Fitz

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по апелляционной жалобе №44 (резолютивная часть)​ 20 сентября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд в составе судьи R. Gardner, при участии истца Rachel Fitz, третьего лица - сотрудника Офиса Генерального Прокурора William Whitehead, рассмотрев в открытом судебном заседании 18.09.21 апелляционную жалобу №44 гражданина Соединенных Штатов Америки Rachel Fitz об истребовании материалов по делу Окружного суда и предоставлении их истцу, пересмотре решения по исковому заявлению №689 и взыскании моральной компенсации ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Америки Rachel Fitz. 2. Взыскать с Los Santos Police Department компенсацию морального вреда в пользу истца Rachel Fitz в размере $ 20.000. 3. Обязать Los Santos Police Department компенсировать истцу судебную пошлину в размере $ 15.000 согласно ст. 33.6 VII раздела Судебного кодекса Штата Сан-Андреас. 4. Обязать USMS проконтролировать принудительное исполнение определения Апелляционного Суда. 5. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Кассационном суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов со дня опубликования обжалуемого решения суда в окончательной форме. Апелляционный судья Ray Gardner ​

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по апелляционной жалобе №44​ 21 сентября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд в составе судьи R. Gardner, при участии истца Rachel Fitz, третьего лица - сотрудника Офиса Генерального Прокурора William Whitehead, рассмотрев в открытом судебном заседании 18.09.21 апелляционную жалобу №44 гражданина Соединенных Штатов Америки Rachel Fitz об истребовании материалов по делу Окружного суда и предоставлении их истцу, пересмотре решения по исковому заявлению №689 и взыскании моральной компенсации УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединенных Штатов Америки Rachel Fitz 11.09.2021 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №44 гражданина Соединенных Штатов Америки Rachel Fitz об истребовании материалов по делу Окружного суда и предоставлении их истцу, пересмотре решения по исковому заявлению №689 и взыскании моральной компенсации. В следствии того, что апелляционная жалоба №44 соответствовала требованиям о форме подачи апелляционной жалобы согласно Правилам подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, в связи с чем она была принята к производству Апелляционным судом Штата Сан-Андреас определением от 14.09.2021. Апелляционный суд ознакомившись с делом по исковому заявлению №689 и с делом по апелляционной жалобе №44 подготовленными Офисом Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас назначил открытое судебное заседание по апелляционной жалобе №44 в зале суда г. Палето-Бэй на 18.09.21 в 19:00. По представленным Суду материалам и основываясь на показаниях в ходе судебного заседания, Суд усмотрел: Суд, рассмотрев материалы по делу и определения суда по исковому заявлению №689 Окружного суда, пришел к выводу, что Окружной суд не должен был выпускать определение о прекращении производства по исковому заявлению №689, в связи с тем, что материальная ответственность по иску должна была быть возложена на государственную структуру, в которой и работал ответчик, в связи с чем, решение по исковому заявлению №689 подлежало пересмотру. Согласно тому, что все события описанные истцом в исковом заявлении №689 происходили в КПЗ LSPD, в присутствие в том числе сотрудников LSPD, и при том, что ответчик являлся сотрудником LSPD, но с несуществующей, как было установлено в ходе расследования, нашивкой, Суд считает правильным вынести решение по аналогии с пунктом 4.2.3 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас "В случае увольнения ответчика, являющегося государственным служащим, с соответствующей должности до окончания судебного разбирательства все денежные обязательства по иску подлежат исполнению государственным органом, в котором работал ответчик.", в связи с имеющимся прецедентом по исковому заявлению №42 Верховного суда Штата Сан-Андреас в решении по которому указано, что "материальную ответственность за сотрудников полиции должно нести LSPD как юридическое лицо, имеющее собственный бюджет, предназначенный, в том числе, для аккумулирования денежных средств в целях выплат по аналогичным спорам." В связи с чем, взыскание денежных средств по данной апелляционной жалобе будет происходить из бюджета Los Santos Police Department. Определяя уже сам размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, Суд исходит из серьезности совершенного нарушения. С учетом изложенного, сумму компенсации в размере $ 20.000, Суд считает достаточной и соразмерной установленным нарушениям. Также, согласно ст. 33.6 VII раздела Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, "Стороне, в пользу которой состоялось решение Суда, он присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах", Суд считает правильным обязать Los Santos Police Department компенсировать истцу судебную пошлину в размере $ 15.000. ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Америки Rachel Fitz. 2. Взыскать с Los Santos Police Department компенсацию морального вреда в пользу истца Rachel Fitz в размере $ 20.000. 3. Обязать Los Santos Police Department компенсировать истцу судебную пошлину в размере $ 15.000 согласно ст. 33.6 VII раздела Судебного кодекса Штата Сан-Андреас. 4. Обязать USMS проконтролировать принудительное исполнение определения Апелляционного Суда. 5. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Кассационном суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов со дня опубликования обжалуемого решения суда в окончательной форме. Апелляционный судья Ray Gardner ​