[efiy]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина США Evgeny Lambertinni
В лице представителя Rachel Fitz

Я, гражданин США, пользуясь своими права подаю исковое заявления в Апелляционный суд штата Сан-Андреас на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №710 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Окружной суд определением от 08.09.2021 прекратил производство по иску 710 сославшись на пункт 5.7.

Согласно статье 38 процессуального кодекса "Гражданам дается 48 часов с момента задержания или вынесения наказания для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов, после чего решения вынесенные сотрудником правоохранительных органов вступают в законную силу. В данный срок не входит время пребывания в местах лишения свободы."

Прекращая производство по делу без аннулирования записи в базе данных судья подтвердил, что судимость Evgeny Lambertinni была получена законно. Но, исходя из судебного определения, никаких доказательств, подтверждающих виновность Evgeny Lambertinni нет, и согласно статье 28 процессуального кодекса, такое решение ошибочно.

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Истребовать все материалы по делу №710 Окружного суда и предоставить представителю Rachel Fitz
2. Пересмотреть решение Окружного суда по иску №710
3. Аннулировать запись в базе данных в отношении Evgeny Lambertinni от 06.09.2021.
4. Оплату судебной пошлины возложить на FIB|GOV

К исковому заявлению прикладываю
1. Копию паспорта истца.
2. Копию паспорта представителя.
3. Копию удостоверения представителя.
4. Доказательства: иск №710, запись из личного дела Evgeny Lambertinni
5. Список свидетелей: отсутствует
6. Электронная почта и номер телефона представителя: moonl1ght#9874 317-97-07

Дата подачи: 09.09.2021
Подпись представителя: Rachel Fitz

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы​ 12 сентября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Ray Gardner, рассмотрев апелляционную жалобу №43 представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Evgeny Lambertinni - Rachel Fitz об истребовании материалов по делу Окружного суда и предоставлении их представителю истца, пересмотре решения по исковому заявлению №710, аннулировании записи в базе данных в отношении истца, возложении оплаты судебной пошлины на FIB|GOV УСТАНОВИЛ​ Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Evgeny Lambertinni - Rachel Fitz 09.09.2021 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №43 об истребовании материалов по делу Окружного суда и предоставлении их представителю истца, пересмотре решения по исковому заявлению №710, аннулировании записи в базе данных в отношении истца, возложении оплаты судебной пошлины на FIB|GOV. Апелляционная жалоба №43 не соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы согласно пункту 3.2.7.1 части III Правилам подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, а именно ксерокопия лицензии Адвоката на осуществление адвокатской деятельности (при ведении дела Адвокатом). В связи с вышеизложенным, а также согласно пункту 5.3 части V Правил подачи исковых заявлений и статье 13.2 раздела IV Судебного Кодекса штата Сан-Андреас в принятии апелляционной жалобы должно быть отказано. Однако, в связи с тем, что была приложена копия удостоверения адвоката представителем истца, и исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы, суд полагает, что в настоящем деле допустимо принять апелляционную жалобу к производству, предоставив представителю истца Rachel Fitz время для устранения выявленных недостатков путем направления соответствующего ходатайства. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству апелляционную жалобу №43 представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Evgeny Lambertinni - Rachel Fitz об истребовании материалов по делу Окружного суда и предоставлении их представителю истца, пересмотре решения по исковому заявлению №710, аннулировании записи в базе данных в отношении истца, возложении оплаты судебной пошлины на FIB|GOV. 2. Передать в Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас копию апелляционной жалобы и настоящего определения. 3. Обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас предоставить руководству FIB копию апелляционной жалобы и настоящего определения. 4. Обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас провести проверку прокурорского дела и истребованных материалов по иску №710 Окружного суда, а также истребовать все необходимые доказательства и направить их в суд. 5. Обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас предоставить представителю гражданина Соединенных Штатов Америки Evgeny Lambertinni - Rachel Fitz все материалы по делу №710 Окружного суда. 6. Уведомить Evgeny Lambertinni о необходимости уплатить судебную пошлину в размере $ 15.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 7. Уведомить представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Evgeny Lambertinni - Rachel Fitz о необходимости приложить ксерокопию лицензии Адвоката на осуществление адвокатской деятельности путем направления соответствующего ходатайства 8. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 96 часов. Апелляционный судья Ray Gardner ​

 

[efiy]

В Апелляционный суд
От представителя истца Rachel Fitz

Ходатайство
О приобщении к материалам дела​

Я, представитель истца, по апелляции №43, руководствуясь судебным определением Апелляционного суда по апелляции №43 и пунктом 3.2.7.1. части 3 правил подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб

Прошу суд
​

1. Приобщить к материалам дела копию лицензии адвоката

Спойлер: Копия лицензии адвоката

Дата подачи 12.09.2021
Подпись: Rachel Fitz

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 17 сентября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Ray Gardner, рассмотрев апелляционную жалобу №43 представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Evgeny Lambertinni - Rachel Fitz об истребовании материалов по делу Окружного суда и предоставлении их представителю истца, пересмотре решения по исковому заявлению №710, аннулировании записи в базе данных в отношении истца, возложении оплаты судебной пошлины на FIB|GOV УСТАНОВИЛ​ Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Evgeny Lambertinni - Rachel Fitz 09.09.2021 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №43 об истребовании материалов по делу Окружного суда и предоставлении их представителю истца, пересмотре решения по исковому заявлению №710, аннулировании записи в базе данных в отношении истца, возложении оплаты судебной пошлины на FIB|GOV. В следствии того, что апелляционная жалоба №43 не соответствовала требованиям о форме подачи апелляционной жалобы согласно пункту 3.2.7.1 части III Правилам подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, а именно ксерокопия лицензии Адвоката на осуществление адвокатской деятельности (при ведении дела Адвокатом) Суд мог отказать в принятии апелляционной жалобы к производству, но исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы, Суд принял решение принять апелляционную жалобу к производству, предоставил представителю истца Rachel Fitz время для устранения выявленных недостатков путем направления соответствующего ходатайства, в связи с чем она была принята к производству Апелляционным судом Штата Сан-Андреас определением от 12.09.2021. Представитель истца Rachel Fitz направил в Апелляционный Суд соответствующее ходатайство о приобщении к материалам дела от 12.09.2021 копию своей лицензии адвоката. Апелляционный суд ознакомился с делом по исковому заявлению №710 подготовленного сотрудницей Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Kira Kamakura, ныне Kira White и с делом по апелляционной жалобе №43 подготовленного сотрудницей Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Julia Robokop, после рассмотрения которых, Суд считает правильным вызвать на судебное заседание сотрудницу Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Kira White в качестве соответчицы. Также, в рамках расследования Офисом Генерального Прокурора, был установлен и сотрудник на тот момент FIB, а ныне сотрудник LSPD Erik Torosyan, который посадил 06.09.21 истца Evgeny Lambertinni в КПЗ LSPD и по данному делу данный сотрудник будет вызван на судебное заседание в качестве ответчика. Таким образом, процессуальные действия, необходимые для подготовки дела к судебному разбирательству, были выполнены. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Ходатайство представителя истца Rachel Fitz о приобщении к материалам дела от 12.09.2021 удовлетворить. 2. Назначить открытое судебное заседание по апелляционной жалобе №43 в зале суда г. Палето-Бэй на 18.09.2021 в 20:30. 3. Направить лицам, участвующим в деле - истцу Evgeny Lambertinni, представителю истца Rachel Fitz, ответчику Erik Torosyan и соответчице Kira White письменные повестки в Суд. 4. Напомнить гражданину Соединенных Штатов Америки Evgeny Lambertinni о необходимости уплатить судебную пошлину в размере 15.000$ в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 5. Обязать Службу Федеральных Маршалов проконтролировать определение Апелляционного суда. 6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). 7. Определение вступает в силу со дня опубликования. Апелляционный судья Ray Gardner ​

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по апелляционной жалобе №43 (резолютивная часть)​ 20 сентября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд в составе судьи R. Gardner, при участии представителя истца Rachel Fitz, ответчика Erik Torosyan, третьего лица - Заместителя Генерального Прокурора Julia Robokop, рассмотрев в открытом судебном заседании 18.09.21 апелляционную жалобу №43 представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Evgeny Lambertinni - Rachel Fitz об истребовании материалов по делу Окружного суда и предоставлении их представителю истца, пересмотре решения по исковому заявлению №710, аннулировании записи в базе данных в отношении истца, возложении оплаты судебной пошлины на FIB|GOV ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Америки Evgeny Lambertinni. 2. Обязать работодателя сотрудницы Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Kira White привлечь ее к дисциплинарной ответственности в виде строго выговора. 3. Снять с истца Evgeny Lambertinni судимость, полученную им в результате ареста сотрудником FIB 06.09.21. 4. Взыскать с соответчицы Kira White компенсацию морального вреда в пользу истца Evgeny Lambertinni в размере $ 20.000. 5. Обязать соответчицу Kira White компенсировать истцу судебную пошлину в размере $ 15.000 согласно ст. 33.6 VII раздела Судебного кодекса Штата Сан-Андреас. 6. Обязать USMS проконтролировать принудительное исполнение определения Апелляционного Суда. 7. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Кассационном суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов со дня опубликования обжалуемого решения суда в окончательной форме. Апелляционный судья Ray Gardner ​

 

[Ray_Gardner]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по апелляционной жалобе №43​ 21 сентября 2021 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд в составе судьи R. Gardner, при участии представителя истца Rachel Fitz, ответчика Erik Torosyan, третьего лица - Заместителя Генерального Прокурора Julia Robokop, рассмотрев в открытом судебном заседании 18.09.21 апелляционную жалобу №43 представителя гражданина Соединенных Штатов Америки Evgeny Lambertinni - Rachel Fitz об истребовании материалов по делу Окружного суда и предоставлении их представителю истца, пересмотре решения по исковому заявлению №710, аннулировании записи в базе данных в отношении истца, возложении оплаты судебной пошлины на FIB|GOV УСТАНОВИЛ ​ Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Evgeny Lambertinni - Rachel Fitz 09.09.2021 обратился в Апелляционный суд с апелляционной жалобой №43 об истребовании материалов по делу Окружного суда и предоставлении их представителю истца, пересмотре решения по исковому заявлению №710, аннулировании записи в базе данных в отношении истца, возложении оплаты судебной пошлины на FIB|GOV. В следствии того, что апелляционная жалоба №43 не соответствовала требованиям о форме подачи апелляционной жалобы согласно пункту 3.2.7.1 части III Правилам подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб, а именно ксерокопия лицензии Адвоката на осуществление адвокатской деятельности (при ведении дела Адвокатом) Суд мог отказать в принятии апелляционной жалобы к производству, но исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего рассмотрения апелляционной жалобы, Суд принял решение принять апелляционную жалобу к производству, предоставил представителю истца Rachel Fitz время для устранения выявленных недостатков путем направления соответствующего ходатайства, в связи с чем она была принята к производству Апелляционным судом Штата Сан-Андреас определением от 12.09.2021. Представитель истца Rachel Fitz направил в Апелляционный Суд соответствующее ходатайство о приобщении к материалам дела от 12.09.2021 копию своей лицензии адвоката. Апелляционный суд ознакомившись с делом по исковому заявлению №710 и с делом по апелляционной жалобе №43 подготовленными Офисом Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас назначил открытое судебное заседание по апелляционной жалобе№43 в зале суда г. Палето-Бэй на 18.09.2021 в 20:30. По представленным Суду материалам и основываясь на показаниях в ходе судебного заседания, Суд усмотрел: Суд, рассмотрев материалы по делу и определения суда по исковому заявлению №710 Окружного суда, пришел к выводу, что Окружной суд не должен был выпускать определение о прекращении производства по исковому заявлению №710, в связи с тем, что материальная ответственность по иску должна была быть возложена на государственную структуру, в которой и работал ответчик с нашивкой [A-01M], в связи с чем, решение по исковому заявлению №710 подлежало пересмотру. Ссылаясь на то, что отсутствует какая-либо доказательная база(видеофиксация), согласно которой истец был арестован по статье Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, достаточная для однозначного установления виновности истца, что ставит под сомнение весь процесс задержания и ареста истца Evgeny Lambertinni, а также согласно статье 28 Главы VI "Презумпция невиновности." Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, суд считает правильным удовлетворить требование истца и cнять с Evgeny Lambertinni судимость за 06.09.21, полученную им в результате действий со стороны сотрудника FIB. Также, в соответствии с тем, что сотрудница Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Kira White халатно провела расследование по исковому заявлению №710 в Окружном суде согласно делу Заместителя Генерального Прокурора Julia Robokop, что привело к разбирательству в Апелляционном суде, но в связи с тем, что исковые требования истца по решению по апелляционной жалобе №43 будут удовлетворены практически в полном объеме, Суд считает правильным не привлекать соответчицу Kira White к уголовной ответственности, а обязать работодателя сотрудницы Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Kira White привлечь ее к дисциплинарной ответственности в виде строго выговора. Помимо этого, согласно тому, что из-за халатного расследования сотрудницы Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Kira White по исковому заявлению №710 и была подана апелляционная жалоба по которой представитель истца заплатил судебную пошлину, а также из-за халатного отношения к своим профессиональным обязанностям не было проведено полного расследования по установлению личности ответчика со стороны соответчицы Kira White, даже не был установлен сотрудник LSPD, который и посадил истца в КПЗ LSPD, что было сделано в последствии Заместителем Генерального Прокурора Julia Robokop, в связи с чем, Суд считает правильным взыскать денежные средства в пользу истца по данной апелляционной жалобе с соответчицы Kira White. Определяя уже сам размер компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, Суд исходит из серьезности совершенного нарушения. С учетом изложенного, сумму компенсации в размере $ 20.000, Суд считает достаточной и соразмерной установленным нарушениям. Также, согласно ст. 33.6 VII раздела Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, "Стороне, в пользу которой состоялось решение Суда, он присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате судебной пошлины, а также все иные понесенные по делу судебные расходы в разумных размерах", Суд считает правильным обязать соответчицу Kira White компенсировать истцу судебную пошлину в размере $ 15.000.​ ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Америки Evgeny Lambertinni. 2. Обязать работодателя сотрудницы Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Kira White привлечь ее к дисциплинарной ответственности в виде строго выговора. 3. Снять с истца Evgeny Lambertinni судимость, полученную им в результате ареста сотрудником FIB 06.09.21. 4. Взыскать с соответчицы Kira White компенсацию морального вреда в пользу истца Evgeny Lambertinni в размере $ 20.000. 5. Обязать соответчицу Kira White компенсировать истцу судебную пошлину в размере $ 15.000 согласно ст. 33.6 VII раздела Судебного кодекса Штата Сан-Андреас. 6. Обязать USMS проконтролировать принудительное исполнение определения Апелляционного Суда. 7. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Кассационном суде штата Сан-Андреас посредством подачи кассационной жалобы в течение 48 часов со дня опубликования обжалуемого решения суда в окончательной форме. Апелляционный судья Ray Gardner ​