Рассмотрено Апелляция №40

[ogoodwin.]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ:Kazu Yamasaki
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА):83261
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +3505395
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ssttalliinn@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ:-
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - CIS | 1707]

2.1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №2:
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Suatiro Aidzava
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV Адвокат
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК:-

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

8 марта 2024 года, , я подал иск в суд под названием "Kazu Yamasaki v. San Andreas". На следующий день, 9 марта, судья Jez Nord уведомил меня о принятии иска к рассмотрению. В уведомлении было указано, что в течение 24 часов с момента получения уведомления я должен направить судебную пошлину на счет судьи, ведущего мое дело, а также предоставить доказательство уплаты пошлины вместе с заявлением.

9 марта, примерно в 19:46, я оплатил государственную пошлину и приложил соответствующее ходатайство. 11 марта, был авторизован судебный приказ.

16 марта, Судья назначил судебное заседание на 18.03.2024 18:00 на которое судья не явился. Далее я в мучениях ждал какой либо информации по иску и 23 марта 2024 года примерно в 10:13 по местному времени отвечает какой то судья нума ямасаки. Он прекращает делопроизводство на основании главы 5 правил подачи исковых заявлений и описывает в прекращении производства следущее "
В соответствии с главой V Правил подачи исковых заявлений статьей 3 судопроизводство может быть прекращено в случае, если Исковое заявление противоречит форме и/или содержанию, установленными Главой I соответствующих правил. В настоящем заявлении неверно указана организация ответчика, не указана сущность нарушения своих прав или угрозу таковых , в описательной части не упоминаются ответчики по заявлению. Все эти факторы являются решающими и препятствуют дальнейшему рассмотрению вашей жалобы в соответствии с главой V правил подачи исковых заявлений.

Таким образом, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в апелляционном суде в течение 72-х часов с момента публикации настоящего уведомления. " . Но я считаю то что судья прекратил мое делопроизводство не законно т.к все что он описал в своей отказе было сделано верно.


Прошу пересмотреть решение суда.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать у Ответчика(-ов) все доказательства, касающиеся данного судопроизводства;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика(-ов) по статьям, которые установит суд;
3. Взыскать с ответчика(-ов) в пользу истца моральную, а также физическую компенсацию в размере 100 000 $.
4. Взыскать с ответчика(-ов) в пользу истца необходимую сумму в качестве судебных издержек;
5. Отстранить ответчика от исполнения им своих должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств.
6. Отстранить ответчика от исполнения им своих должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств, в связи с подозрением на некомпетентность исполнения сотрудником LSPD своих служебных обязанностей, что может повлечь существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
7. Снять статьи, если выяснится, что я истец был незаконно заключен под административный арест по данным статьям.
8. Пересмотреть решение окружного суда по моему исковому заявлению "Kazu Yamasaki v. San Andreas"

Дата подачи заявления:23 марта 2024 год.
Подпись Истца или его представителя:
Kazu.Y

 

[Daniel Blant]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Апелляция №40​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Апелляционного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.03.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Апелляция №40 ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.03.2024] ​ ​

 

[ogoodwin.]

Ходатайство №1

О факте оплаты гос. пошлины

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Kazu Yamasaki

Ваша честь,
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Kazu Yamasaki, . Прошу суд приобщить материалы к делу, а именно подтверждение факта оплаты гос. пошлины.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
Доказательства факта перевода гос. пошлины: *Посылание*

Дата подачи Ходатайста: 25.03.2024
Подпись истца:Kazu.Y​

 

[Jez Whoo?]

Апелляционный Суд штата Сан Андреас
От Прокурора штата Сан-Андреас Jez Nord

Ходатайство №2
О продлении времени для проведения расследования

Уважаемый суд, Я, прокурор штата Сан-Андреас Jez Nord, государственный обвинитель по настоящему исковому заявлению прошу суд продлить время для проведения расследования сроком на 48 часа.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию удостоверения: *Гиперссылка*
​

Дата подачи заявления: 29.03.2024г.
Подпись: JezWhoo ​

 

[Daniel Blant]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Апелляция №40 ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны государственного обвинения о продлении сроков расследования дела и принял решение удовлетворить его частично. В связи с долгим сроком выполнения обязательств, суд дает государственному обвинению 24 часа на проведение расследования и передачи кейс-файла в канцелярию.​ ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [29.03.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Апелляция №40 ​ _ ​ _ Уважаемый заявитель!​ На текущий момент Офис Генерального Прокурора уведомил канцелярию суда о невозможности провести объективное расследование, в соответствии с правилами подачи исковых заявлений Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если после оставления искового заявления без движения до истребования доказательств или же после его принятия к производству, инициированное расследование не дало результатов, или если Офис Генерального Прокурора не приступил к расследованию в установленный срок.​ ​ Таким образом, не имея достаточных доказательств и иных материалов по делу, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в апелляционном суде в течение 72-х часов с момента публикования настоящего уведомления. В силу неисполнения Офисом Генерального Прокурора определения суда, суд полагает необходимым возместить заявителю все судебные расходы, а также моральную компенсацию. SECTION I. CONCLUSION ​ (a). Производство по настоящему делу - прекратить. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора провести расследование по факту халатности со стороны сотрудника Офиса Генерального Прокурора, который был назначен ответственным прокурором для проведения расследования по настоящему исковому заявлению. Делопроизводство с итогами расследования направить в канцелярию Окружного суда. (с). Взыскать с казны Правительства штата Сан-Андреас в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Kazu Yamasaki моральную компенсацию в размере 20.000$, а также судебные расходы в размере 35.000$ (d). Аннулировать судимость в личном деле гражданина по ст. 12.7.1 УАК. (e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное определение. (f). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [30.03.2024] ​ ​