Апелляция №4

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Alessandro Alerion

Участник
Пользователь
В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Alessandro Motter.


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №182 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Сегодня, 28 августа 2020 года в 16:00, проходил судебный процесс по исковому заявлению №182, принятым окружным судьей Maylin Howard, и назначенным судьей на заседание Evgeniy Mayer. Изучив исковое заявления, на своих сотрудников, офис директора FIB пришел к следующему выводу: Окружной судья Maylin Howard, в своем определение, обязала прокуратура уведомить руководство LSSD, и обязала следственный отдел при прокуратуре изъять все доказательства. В ходе этого, не один представить прокуратуры не явился в штаб-квартиру ФРБ для передачи дела, а это может означать, что досудебное расследование прошло с халатностью со стороны прокуратуры штата, которая не проверила состав LSSD и LSPD, чудесным образом передали это ответчику Bratislav'y Gromov'y. Судья Evgeniy Mayer был уведомлен а нашивки и причастности Bratislav'а Gromov'а как агента FIB, и агента входящего в состав CID, чья личность является засекреченным, и пренебрег судебным кодексом, а именно Главой III, пункта 2. В ходе всех мероприятий, агенту не раз приходилось бросать свои рабочие дела, и отвлекаться на исковое заявление, поданной с нарушением. По окончанию судебное заседания, истец конечно был задержан, но не извинений, не моральной компенсации сотруднику не удовлетворили. Вывод: судья Maylin Howard, отнеслась халатно к занимаемой должности. Судья Evgeniy Mayer пренебрег безопасностью агента. Прокуратору халатно провела досудебное расследование.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Ксерокопия паспорта
2. Дополнительные материалы(если необходимы): Будут предоставлены на судебное заседание
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Иск №182 поданного в окружной суд
4. Номер телефона и почта(discord): Номер телефона: 481-40-38. Почта: Motter#6666

Дата подачи заявления: 28.08.2020.
A.MTTR
 
Последнее редактирование:

Alessandro Alerion

Участник
Пользователь
В Апелляционный суд штата.
От истца Alessandro Motter'a
Номер телефона: 481-40-38.
По делу №4
Ходатайство
Об изменение искового заявления.
Я, Aleesandro Motter, подаю ходатайство в Апелляционный суд штата, об изменений своего искового заявления.
Прошу:
Ознакомиться с новой копией моего паспорта и подписью в исковом заявление.

Дата подачи заявления: 28.08.2020.
A.MTTR
 

Alessandro Alerion

Участник
Пользователь
В Апелляционный суд штата.
От истца Alessandro Motter'a
Номер телефона: 481-40-38.
По делу №4
Ходатайство
Об привлечение третьего лица к данному исковому заявлению.
В производстве апелляционного суда находится исковое заявление №4 Alessandro Motter'a
Прошу:
Привлечь гражданина Соединенных Штатов Америки Bratislav'a Gromov'a, как свидетеля к данному исковому заявления, и допустить его до судебного заседания.
Дата подачи заявления: 28.08.2020.
A.MTTR
 

Markus_Krain

Начинающий
Пользователь





АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления


XX месяц 2020 г.
г. Лос-Сантос (Палето-Бэй), Штат Сан-Андреас​


Апелляционный суд, в лице судьи Markus Scaletto, рассмотрев исковое заявление №4 о несогласии с решением окружного суда по иску№182.


УСТАНОВИЛ
Исковое заявление №4 о несогласии с решением окружного суда по иску№182. , не соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, а именно III.2.2,III.2.3,III.2.7, . В связи с вышеизложенным в принятии искового заявления отказано.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд



ОПРЕДЕЛИЛ
1. В иске №№4 о несогласии с решением окружного суда по иску№182 отказать.
2. Определение вступает в силу со дня опубликования.





Апеляционный судья Markus Scaletto
1593954066664.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху