Рассмотрено Апелляция №39

[Ra1m_lonely]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Leo Li
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 7023
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +4965567
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ra1m_kz@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Zai Hatory
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - IAD | 3839]

2.1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №2:
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Evan Kamishiro
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV, ОГП
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Прокурор Evan Kamishiro

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

11 марта 2024 года, примерно в 23:06, я подал иск в суд под названием "Leo Li v. Zai Hatory, Evan Kamishiro". На следующий день, 12 марта, судья Stan Oper уведомил меня о принятии иска к рассмотрению. В уведомлении было указано, что в течение 24 часов с момента получения уведомления я должен направить судебную пошлину на счет судьи, ведущего мое дело, а также предоставить доказательство уплаты пошлины вместе с заявлением.

13 марта, примерно в 04:45, я оплатил государственную пошлину и приложил соответствующее ходатайство. 13 марта, в 14:43, судья рассмотрел мое ходатайство и удовлетворил его. 13 марта, около 14:45, был авторизован судебный приказ.

13 марта, около 20:27, один из ответчиков ходатайствовал о прекращении судопроизводства. 14 марта, около 01:14, судья рассмотрел ходатайство стороны защиты о прекращении судопроизводства и удовлетворил его. После этого, в 01:45, судья уведомил о прекращении судопроизводства, причиной которого стало то, что пошлина не была уплачена, а также то, что в соответствии со ст. 2.6 гл. I правил подачи исковых заявлений, я должен был оставить соответствующее ходатайство об уплате пошлины, чего я также не сделал. В рамках ошибочного принятия ходатайства от истца № 1 дело в рамках ходатайства № 2 должно быть прекращено, а принятая пошлина от истца – возвращена обратно отправителю.

Прошу пересмотреть решение суда.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать у Ответчика(-ов) все доказательства, касающиеся данного судопроизводства;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика(-ов) по статьям, которые установит суд;
3. Взыскать с ответчика(-ов) в пользу истца моральную, а также физическую компенсацию в размере 100 000 $.
4. Взыскать с ответчика(-ов) в пользу истца необходимую сумму в качестве судебных издержек;
5. Отстранить ответчика от исполнения им своих должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств.
6. Отстранить ответчика от исполнения им своих должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств, в связи с подозрением на некомпетентность исполнения Прокурором своих служебных обязанностей, что может повлечь существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
7. Снять статьи, если выяснится, что я истец был незаконно заключен под административный арест по данным статьям.
8. Пересмотреть решение окружного суда по моему исковому заявлению «Leo Li v. Zai Hatory, Evan Kamishiro».

Дата подачи заявления:14 марта 2024 год.
Подпись Истца или его представителя:

 

[Daniel Blant]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ SLeo Li v. Zai Hatory, Evan Kamishiro​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Апелляционного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.03.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Leo Li v. Zai Hatory, Evan Kamishiro ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.03.2024] ​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ХОДАТАЙСТВО №1

Об уплате государственной пошлины

Ваша честь, прошу дополнить материалы дела, чеком об оплате государственной пошлины в размере 35.000$.

1) Паспорт : >CLICK<
2) Чек оплаты: >CLICK<

 

[Daniel Blant]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Leo Li v. Zai Hatory, Evan Kamishiro ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство стороны истца об приложении чека оплаты гос. пошлины и решил отклонить его. Согласно правилам подачи исковых заявлений, при подаче ходатайства заявитель обязан руководствоваться общепринятой формой. Ходатайство содержит нарушение общих норм установленных правилами подачи исковых заявлений Ст. 2 главы II.​ ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.03.2024] ​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ХОДАТАЙСТВО/ВОЗРАЖЕНИЕ
о Приобщении к делу чека об оплате пошлины
​

Ваша честь,​

​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Leo Li, Прошу суд приобщить материалы к делу, а именно подтверждение факта оплаты гос. пошлины.​

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:​

2. Подтверждение факта оплаты гос. пошлины: Документация​

​

С уважением, Leo Li
16 март 2024 год

 

[Albert00007]

ХОДАТАЙСТВО №2

Я ответчик Zai Hatory ходатайствую, О прекращении судопроизводства.

Ваша честь, ввиду отсутствия документа оплаты судебной пошлины в течении 24 часов от истца, я ответчик, требую прекратить судопроизводство. Ходатайство написанное выше нарушает судебный кодекс и форму подачи ходатайств, нумерация так-же поданно одновременно Ходатайство и ВОЗРАЖЕНИЕ , что так же нарушает действующий закон о документах.
Статья 1.4 Доказательства подлинного платежного поручения истца об уплате судебной пошлины должны быть приобщены к материалам дела.

С уважением, Zai Hatory
Номер паспорта;60140 Копия паспорта - тык
Дата: 17.03.24
Подпись:Z.H

 

[Daniel Blant]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Leo Li v. Zai Hatory, Evan Kamishiro ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны истца об дополнении материалов дела чеком об оплате и принял решение удовлетворить его. Ходатайство стороны ответчика об прекращении делопроизводства суд отклоняет, ввиду того что заявитель утверждает что ходатайство истца написано не верно, тем самым суть ходатайства больше похожа на возражение. Также заявитель указывает на то что истец оформил свое ходатайство не верно, хотя правила подачи ходатайств, не являются правилами рассмотрений для судей, таким образом суд установил что ходатайство об оплате гос. пошлины принимается, а в связи с чем дело подлежит дальнейшему производству. Также ходатайство стороны ответчика написано с допущением ошибок согласно действующим нормам.​ ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.03.2024] ​ ​

 

[Albert00007]

ХОДАТАЙСТВО №3

Я ответчик Zai Hatory ходатайствую, О прекращении судопроизводства.

Ваша честь, ввиду отсутствия заключения прокуратуры, прошу прекратить судопроизводство в отношении меня и привлечь к ответственности прокурора который занимался этим делом.

С уважением, Zai Hatory
Номер паспорта;60140 Копия паспорта - тык
Дата: 19.03.24
Подпись:Z.H

 

[Daniel Blant]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Leo Li v. Zai Hatory, Evan Kamishiro ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о прекращении дела и принял решение отклонить его. суд отклоняет ввиду того, что никакой закон не регулирует конкретные сроки судебного разбирательства, между тем ст 12. гл. I Конституции указывает на необходимость скорого разбирательства, то есть вынуждает прокуроров тщательно составлять дела в разумные сроки, соизмеримые со сложностью и тяжестью преступлений, в которых обвиняются подозреваемые. Суд полагает единожды допустимым продлить сроки расследования для Офиса Генерального Прокурора ввиду сложности рассматриваемого дела. ​ ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.03.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Leo Li v. Zai Hatory, Evan Kamishiro ​ _ ​ _ Уважаемый заявитель!​ На текущий момент Офис Генерального Прокурора уведомил канцелярию суда о невозможности провести объективное расследование, в соответствии с правилами подачи исковых заявлений Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если после оставления искового заявления без движения до истребования доказательств или же после его принятия к производству, инициированное расследование не дало результатов. ​ ​ Таким образом, не имея достаточных доказательств и иных материалов по делу, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в верховном суде в течение 24-х часов с момента публикования настоящего уведомления. ​ ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.03.2024] ​ ​