[Albert00007]

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Zai Hatory
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 60140
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8395280
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Roland Makura, Yumico Hatory
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: D.HEAD.IAG

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

04.03.2024 12:02 было написано решение окружного суда по исковому заявление "Zai Hatory v. Roland Makura, Yumico Hatory", ознакомившись с материалом досудебного разбирательства от прокуратуры стало понятно, что прокурор даже не ознакомился с взысканиями которые мне были выписаны а именно 17.02.2023 получил дисциплинарные взыскания, все эти взыскиния не имели юридической силы так-как на тот момент внетренний устав LSSD не был одобрен, в следствии чего посчитать все мои взыскания со стороны халатного начальства незаконными нарушающими мои права как человека и сотрудника LSSD. С решением окружного судьи не согласен, прошу пересмотреть иск и вынести корректное решение. Ранее написанное дело прокуратуры ничего более чем хихикалки и милые разговоры с обвиняемой сотрудницей Yumico Hatory. В материалах дела присутствует в разделе Док-ва со стороны защиты: кликбательно, какие то фотографии которые непонятно вообще как имеют отношение к данному делу. Прошу суд усмотреть написанное дело со стороны прокуратуры халатным и наказать.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Тык
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Материалы дела, ссылка на суд.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: нету.

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Пересмотреть решение окружного суда.
2.Отстранить от работы вышеуказанных сотрудников и прикрепить копию постановлений к данному исковому заявлению.
3.Выплатить судебные издержки и материальную компенсацию в размере 80000$
4.Наказать по закону всех лиц.
5.Восстановить меня в должности и убрать из черного списка LSSD.

Дата подачи заявления: 04.03.24.
Подпись Истца или его представителя: Z.H

 

[Alina Sergeevna]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИЯ №36​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Апелляционного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ​ Судья МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.03.2024] ​ ​

 

[Alina Sergeevna]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА АПЕЛЛЯЦИЯ №36 ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ ​ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.03.2024] ​ ​

 

[Numa Yamasaki]

​

От государственного обвинителя, Заместителя Генерального Прокурора Numa Yamasaki
В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
по Апелляции №36​

Уведомление
О проведении оценки обоснованности отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меры обеспечения судебного или досудебного разбирательства
​

Вчера, 6 марта`24 года судом в рамках Апелляции №36 был авторизован судебный приказ, в котором суд обязал Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. Настоящим уведомляю суд о следующем заключении:

В силу ст. 6.2 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас основаниями для отстранения от служебных обязанностей могут выступать судебные или досудебные разбирательства, а также оперативно-розыскные и иные следственные мероприятия.
Вместе с тем, сторона гос. обвинения по предоставленным истцом в настоящем заявлении суду материалах усматривает исчерпывающие основания полагать на профессиональную непригодность обвиняемых, а равно неспособность выполнения ими обязанностей по должности в полном объеме.
Также, привлекая во внимание направленность настоящего дела на оспаривание профессиональной пригодности обвиняемых, считаю недопустимым исполнение обвиняемыми своих должностных обязанностей во время проведения расследования и разбирательств в их отношении по существу некомпетентности таковых.
Так, в целях сохранения правопорядка и недопущения сомнений граждан в компетентности действующих и работающих сотрудников департамента шерифа считаю необходимым отстранить обвиняемых — сотрудников LSSD Roland Makura, Yumico Hatory — от исполнения своих должностных обязанностей на время реализации настоящего процесса, а равно до выпуска окончательного судебного решения апеляционной инстанции по настоящему делу.

Дата: 07.03.2024
Подпись: Numa Yamasaki

 

[Alina Sergeevna]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ АПЕЛЛЯЦИЯ №36​ _ ​ _ Уважаемый заявитель!​ На текущий момент в канцелярию суда не поступила информация об уплате государственной пошлины.​ ​ Таким образом, в связи с неуплатой гос. пошлины исковое заявление подлежит прекращению. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в верховном суде в течение 24-х часов с момента публикования настоящего уведомления. ​ ​ Судья МИШЕЛЬ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.03.2024] ​ ​