[Elric Shatsky]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Elric'a Shatsky​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №583, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.​

21 января 2024 года примерно в 16:47 по местному времени Окружной судья в лице Даниель Блант выпускает определение о прекращении данного производства. С данным постановлением я полностью не согласен, так как отсутствует мотивировочная часть. Так же не увидел уведомления от прокуратуры по поводу дела или самого дела. Считаю что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда номер 1, Cуд мог вернуть дело на расследование для выяснения всех фактов, однако прокуратура не вызывала меня на допрос по поводу ситуации и не опрашивала на наличие дополнительных материалов. Считаю что Суд не должен был принимать материалы дела прокуратуры и прекращать судопроизводство. Как минимум Суд должен был мотивировать свое решение. По моему мнению к моему делу проявили полное безразличие.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Возобновить производство по исковому заявлению номер 583.
2. В случае успешной апелляции вернуть судебную пошлину.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Дополнительные материалы(если необходимы): -\\-
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): eshatsky | 465-39-57
5. Оплата пошлины: "ТЫК"

Дата подачи заявления: 22.01.2024
Подпись Истца или его представителя: E.S​

 

[Sam Shmeily]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о принятии иска к производству​ _ _ Суд указывает заявителю, что мотивированное решение представляет собой объяснение причин и оснований, по которым было принято это решение, так Судья, ознакомившись с материалами дела от Офиса Генерального Прокурора пришел к выводу, что присутствуют основания для прекращения производства по делу, что в свою очередь является достаточным для мотивировки в рамках ОПРЕДЕЛЕНИЯ. Однако, суд указывает, что в рамках дела не были полностью исчерпаны все попытки по установлению личности, а значит в настоящем определении применяется норма ст. 4 гл. II Судебного кодекса оснований обжалований: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность. Между тем, судебный кодекс не регулирует конкретные основания для оснований обжалования определений. Принимая во внимание процессуальную экономию времени, а также непреодолимые обстоятельства, суд принимает настоящее исковое заявление к производству. _ _​ SECTION I. CONCLUSION (a). Принять к производству настоящее исковое заявление. (b). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. (c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. (d). Уведомить лиц, участвующих в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. (e). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение семидесяти двух (72) часов с письменным уведомлением суда. ​ Председатель Верховного Суда СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [22.01.2024] ​ ​

 

[Akeno Coils]

В Апелляционный Суд Штата

Ходатайство о продлении времени для проведения расследования
​

Уважаемый суд, Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора AkenoMeyerCoils просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 96 часов, в связи с необходимостью проведения следственных действий.

Прокурор
Akeno MeyerCoils
28.01.2024​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о рассмотрении ходатайств(-а)​ _ _ В соответствии с разделом II Судебного Кодекса штата ст. 2.6.4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. _​ SECTION I. CONCLUSION (a). Оставить без удовлетворения ходатайство предположительно со стороны гос.обвинения ввиду отсутствия приложенного рабочего удостоверения, а также неверно указанной нумерации ходатайства, ввиду также отсутствия адреса рабочей почты согласно гл. II правил подачи исковых заявлений. (b). Определение вступает в силу со дня опубликования и обжалованию не подлежит. ​ Председатель Верховного Суда СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.01.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Определение о прекращении производства​ _ _ В соответствии с правилами подачи исковых заявлений в главе "Основания для прекращения судопроизводства/отказа в принятии искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы" суды могут прекращать дела, если после оставления искового заявления без движения до истребования доказательств, или же после его принятия к производству, инициированное расследование не дало результатов, или если Офис Генерального Прокурора не приступил к расследованию в установленный срок. Так, на текущий момент 31.01.24 с момента определения Суда о принятии иска к производству и проведении расследования прошло более 8-и дней, однако Офис Генерального Прокурора так и не предпринял попыток проведения расследования, не уведомил Суд о его результатах/окончании расследования, не перенаправил дело в канцелярию суда. В силу неисполнения Офисом Генерального Прокурора определения суда, суд полагает необходимым возместить заявителю все судебные расходы, а также моральную компенсацию. _​ SECTION I. CONCLUSION (a). Производство по настоящему делу - прекратить. (b). Взыскать с КАЗНЫ ШТАТА в пользу заявителя Elric Shatsky все судебные расходы, моральную компенсацию в общей сумме на 60.000$ (c). Обязать Офис Генерального Прокурора провести расследование в отношении прокурора, который не исполнил определения суда в срок. (d). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в верховном суде в течении 24-х часов. ​ Председатель Верховного Суда СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [31.01.2024] ​ ​