В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Reno Murk.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №443 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
12.04.2021 Гражданин Соединённых Штатов Америки Ruslan Henshi обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №443 от гражданина Ruslan Henshi против офицера LSPD Reno Murk об истребовании доказательств, отстранении сотрудника LSPD, увольнении и привлечении сотрудника LSPD к уголовной ответственности, аннулировании судимости, выплате моральной компенсации в размере 90.000$
На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством штата Окружной суд определением от 12.04.2021 оставил исковое заявление без движения, а 14.04.2021 выпустил определение о движение искового заявления и назначил открытое судебное заседание на 16.04.2021 в 20:00, далее было опубликовано постановление о изменении даты заседания на 17.04.2021, далее заседание было отложено по просьбе истца в связи с невозможностью явиться в назначенное время, в последствии поступило ходатайство от уполномоченного представителя ответчика о перенесении судебного заседания в связи с невозможностью явиться в назначенное время, в итоге судебное заседания было назначено на 19.04.2021г.
19.04.2021 в 23:00 Окружной Суд в лице судьи Bruce Lion постановил:
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Ruslan Henshi.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере 35.000$. В случае неуплаты моральной компенсации в указанный срок привлечь ответчика по статье 16.12 Уголовно-административного Кодекса.
3. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику обвинение по статьям 15.6.1, 17.5 Уголовно-административного Кодекса сроком 16 лет в Федеральной тюрьме, в следствии чего ввести запрет на трудоустройство в государственные структуры сроком 28 лет.
4. USMS проконтролировать исполнение определения Окружного Суда.
5. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов со дня опубликования обжалуемого решения суда в окончательной форме.
По статье 15.6.1 я был привлечён за якобы нарушение Статья 12. Процессуального кодекса "Порядок проведения расследования в отношении задержанного. 2) Задержанный имеет право на 1 телефонный звонок с целью вызова частного адвоката, либо для уведомления близких родственников о своем задержании. Продолжительность телефонного звонка не может превышать 5 минут."
Согласно данному пункту, задержанный имеет право на телефонный звонок для "вызова частного адвоката, либо для уведомления близких родственников о своем задержании", на момент запроса звонка, право человека на адвоката было уже реализовано, соответственно, он мог совершить звонок только близкому родственнику.
Руководствуясь рядом статей, а именно:
Процессуальный кодекс:
Статья 1. Виды следственных действий: ⁃ Контроль телефонных переговоров и переписки, в том числе, электронной;
Закон о LSPD:
3.1 Деятельность Полиции Лос-Сантоса осуществляется по следующим основным направлениям: ⁃ предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений;
Статья 10. Права Полиции Лос-Сантоса
10.6 Собирать доказательства и производить следственные действия.
10.7 Производить процесс арест, обыск и другие действия согласно Процессуальному Кодексу.
Для предупреждения и пресечения преступления со стороны гражданина, а именно статей 16.13, 16.18, а также иных статей Уголовно-Административного Кодекса, мной было дано законное требование, а именно сообщить информацию, кому собирается звонить гражданин. На мои многочисленные законные требования, был получен отказ.
По статье 17.5 я был привлечён незаконно, так как мною не были совершены действия, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий.
Также прошу учесть следующее, у наших граждан всегда есть права на свободу слова, а также так называемые "права Миранды". Несмотря на это, имеет место быть злоупотребление этими правами, которое является уголовными и административными преступлениями( статьи 7.2, 16.3, 17.3, 20.6), в случае права на свободу слова. Злоупотребления правами Миранды же является отказ от дачи показаний по отношению к другим лицам. В данном случае имело место быть злоупотребление правом на звонок.
Основываясь на вышеизложенном, прошу Суд:
1. Отменить решение окружного по иску№443
2. Удалить данные о судимостях из базы данных, полученных по итогу суда.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Дополнительные материалы(если необходимы): -
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
4. Номер телефона и почта(discord): 5217800 и почта Com4nde_R#4575
Дата подачи заявления: 21.04.2021. 21:52
Подпись истца (подававшего исковое заявление):
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Reno Murk.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №443 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
12.04.2021 Гражданин Соединённых Штатов Америки Ruslan Henshi обратился в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №443 от гражданина Ruslan Henshi против офицера LSPD Reno Murk об истребовании доказательств, отстранении сотрудника LSPD, увольнении и привлечении сотрудника LSPD к уголовной ответственности, аннулировании судимости, выплате моральной компенсации в размере 90.000$
На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством штата Окружной суд определением от 12.04.2021 оставил исковое заявление без движения, а 14.04.2021 выпустил определение о движение искового заявления и назначил открытое судебное заседание на 16.04.2021 в 20:00, далее было опубликовано постановление о изменении даты заседания на 17.04.2021, далее заседание было отложено по просьбе истца в связи с невозможностью явиться в назначенное время, в последствии поступило ходатайство от уполномоченного представителя ответчика о перенесении судебного заседания в связи с невозможностью явиться в назначенное время, в итоге судебное заседания было назначено на 19.04.2021г.
19.04.2021 в 23:00 Окружной Суд в лице судьи Bruce Lion постановил:
1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Ruslan Henshi.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере 35.000$. В случае неуплаты моральной компенсации в указанный срок привлечь ответчика по статье 16.12 Уголовно-административного Кодекса.
3. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику обвинение по статьям 15.6.1, 17.5 Уголовно-административного Кодекса сроком 16 лет в Федеральной тюрьме, в следствии чего ввести запрет на трудоустройство в государственные структуры сроком 28 лет.
4. USMS проконтролировать исполнение определения Окружного Суда.
5. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов со дня опубликования обжалуемого решения суда в окончательной форме.
По статье 15.6.1 я был привлечён за якобы нарушение Статья 12. Процессуального кодекса "Порядок проведения расследования в отношении задержанного. 2) Задержанный имеет право на 1 телефонный звонок с целью вызова частного адвоката, либо для уведомления близких родственников о своем задержании. Продолжительность телефонного звонка не может превышать 5 минут."
Согласно данному пункту, задержанный имеет право на телефонный звонок для "вызова частного адвоката, либо для уведомления близких родственников о своем задержании", на момент запроса звонка, право человека на адвоката было уже реализовано, соответственно, он мог совершить звонок только близкому родственнику.
Руководствуясь рядом статей, а именно:
Процессуальный кодекс:
Статья 1. Виды следственных действий: ⁃ Контроль телефонных переговоров и переписки, в том числе, электронной;
Закон о LSPD:
3.1 Деятельность Полиции Лос-Сантоса осуществляется по следующим основным направлениям: ⁃ предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений;
Статья 10. Права Полиции Лос-Сантоса
10.6 Собирать доказательства и производить следственные действия.
10.7 Производить процесс арест, обыск и другие действия согласно Процессуальному Кодексу.
Для предупреждения и пресечения преступления со стороны гражданина, а именно статей 16.13, 16.18, а также иных статей Уголовно-Административного Кодекса, мной было дано законное требование, а именно сообщить информацию, кому собирается звонить гражданин. На мои многочисленные законные требования, был получен отказ.
По статье 17.5 я был привлечён незаконно, так как мною не были совершены действия, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий.
Также прошу учесть следующее, у наших граждан всегда есть права на свободу слова, а также так называемые "права Миранды". Несмотря на это, имеет место быть злоупотребление этими правами, которое является уголовными и административными преступлениями( статьи 7.2, 16.3, 17.3, 20.6), в случае права на свободу слова. Злоупотребления правами Миранды же является отказ от дачи показаний по отношению к другим лицам. В данном случае имело место быть злоупотребление правом на звонок.
Основываясь на вышеизложенном, прошу Суд:
1. Отменить решение окружного по иску№443
2. Удалить данные о судимостях из базы данных, полученных по итогу суда.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Дополнительные материалы(если необходимы): -
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
4. Номер телефона и почта(discord): 5217800 и почта Com4nde_R#4575
Дата подачи заявления: 21.04.2021. 21:52
Подпись истца (подававшего исковое заявление):
