Отказано Апелляция №3

[vik1uchatel]

В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Mateo Absolutio.​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №87 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Верховный судья Vlados Triangle отклонил мой иск, объяснив это тем, что порядок задержания можно менять. Однако, после того, как меня доставили в КПЗ, согласно процессуальному кодексу главы III пункт 1, уже начался процесс ареста, в который входит уже только вторичный обыск. Согласно вышеуказанным фактам, прошу пересмотреть дело №87.​

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Дополнительные материалы(если необходимы): -
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
4. Номер телефона и почта(discord): (( NN#3656 ))

Дата подачи заявления: 11.05.2020.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): IDNHY​

 

[Legal_Counsel]

Рассмотрев настоящую апелляционную жалобу, суд не находит оснований для отмены постановления Окружного суда ввиду следующего.

Согласно п.п. г п. 2 гл. 2 Процессуального кодекса, лицо, подвергнутое задержанию, может быть доставлено в полицейский участок (это, также, входит в процесс задержания).
Как указано в Вашем исковом заявлении, Вас доставили в полицейский участок с целью проведения следственных действий, которые относятся к процессу задержания.
Согласно дополнениям к п.п. б пункта 2 главы 2 Процессуального кодекса, порядок проведения задержания предусмотренного п.п. а и б п. 2 главы 2 Процессуального кодекса может быть изменен по усмотрению офицера.

Согласно преамбуле главы 3, Арест – это разновидность уголовного наказания, при котором лицо лишается права на свободу на срок предусмотренный УК SA.
Таким образом, процесс описанный в п.п. а-д п. 1 главы 3, является предшествующим лишению свободы, однако никак не конфликтует с главой 2, которая, также, предусматривает доставку задержанного в полицейский участок для проведения следственных мероприятий, по усмотрению офицера, проводящего задержание (процесс задержания).

Таким образом, в отношении Вас были проведены следственные действия (включая обыск), которые не нарушили процесс гл. 2 и 3 процессуального кодекса.

Ввиду вышеуказанного, в апелляционной жалобе отказано.

Настоящее постановление вступает в силу с момента вынесения, обжалованию не подлежит.

Верховный судья Vlados Triangle

Подпись:

​