В Апелляционный суд штата от гражданина Соединенных Штатов Америки: Sunrise Caffrey
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционную жалобу в Апелляционный суд штата на вынесенное Окружным судом решение по делу № 142, прикрепляя его в первом пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства и материалы.
Суд не учел факт нарушения процессуального кодекса сотрудниками LSSD, о том что они не предъявляли каких-либо законных требований, все их просьбы, а именно:
1. Остановка ТС, они не идентифицировали что являются сотрудниками LSSD при остановке т/с, что перечит ПК. (но все же остановился)
2. Предъявлял документы по их просьбе.
3. Сотрудники спрашивали, как я отсюда уеду, что это вам головоломка, на это я лишь ответил что сяду и уеду, (никаких законных требований об остановке не было более, меня не задерживали, какие-то либо процессуальные действия не проводили). Только лишь при пересмотре боди-камеры, при включенной максимальной громкости, удается расслышать "если поедешь я колеса прострелю". Хочу обратить внимание, что на момент этого действия я уже отъехал на приличное расстояние, и учитывая обстоятельства (звук мотора, погодные условие, усталость) не удалось услышать. Но после того как сотрудники начали вести огонь по колесам, я остановился, и после предъявлений что они меня предупреждали, я начал это оспаривать что они такого не говорили, соответственно зачем мне обманывать? Если моим мотивом руководило сокрытие/побег с "места преступления" я бы и дальше продолжил, а не оспаривал бы их действия.
Переходим к 17.7, не понимаю как суд установил этот факт, лишь на судебном заседании был задан вопрос "Почему вас задержали возле ЛССД", на это я ответил что сотрудник заметил как я перебегаю дорогу в неположенном места, и квалифицировал мое правонарушение как 28 ДК, но в тикете было указано иное после проверки сотрудником боди-камеры. Но далее он убедился и выписал повторный тикет который я уже оплатил.
Далее 12.9.1 также не имею понятия как этот факт установлен, сотрудник лишь указал на то что у меня имеется какой-то "кейс" и следует установить наличия факта нахождения там каких-либо запрещенных веществ, что они и собирались сделать, пока они не отвезли меня на гору и оставили там. Но смею предполагать, на решение судьи оказал влияние ответчик, который сказал что скорее там наркотики, но мы не установили, который лишь стоял в сторонке и наблюдал, являясь при этом кадетом.
Учитывая все факты, которые по моему мнению, не имеют прямых доказательств на мою вину, суд приговорил к лишению свободы. Также не компенсировал утерянный заработок, который я не раз упоминал, не предусмотрел моральную компенсацию за оскорбление личности сотрудниками LSSD, причинением телесных повреждений неоднократно. При заключении в федеральную тюрьму, судья лично присутствовал при заполнении бланка ареста, и не указал сотрудникам на то, что меня заключили на 2 года, а не 1 год и 5 месяцев как предусмотрено в постановлении суда.
Суд не учел факт нарушения процессуального кодекса сотрудниками LSSD, о том что они не предъявляли каких-либо законных требований, все их просьбы, а именно:
1. Остановка ТС, они не идентифицировали что являются сотрудниками LSSD при остановке т/с, что перечит ПК. (но все же остановился)
2. Предъявлял документы по их просьбе.
3. Сотрудники спрашивали, как я отсюда уеду, что это вам головоломка, на это я лишь ответил что сяду и уеду, (никаких законных требований об остановке не было более, меня не задерживали, какие-то либо процессуальные действия не проводили). Только лишь при пересмотре боди-камеры, при включенной максимальной громкости, удается расслышать "если поедешь я колеса прострелю". Хочу обратить внимание, что на момент этого действия я уже отъехал на приличное расстояние, и учитывая обстоятельства (звук мотора, погодные условие, усталость) не удалось услышать. Но после того как сотрудники начали вести огонь по колесам, я остановился, и после предъявлений что они меня предупреждали, я начал это оспаривать что они такого не говорили, соответственно зачем мне обманывать? Если моим мотивом руководило сокрытие/побег с "места преступления" я бы и дальше продолжил, а не оспаривал бы их действия.
Переходим к 17.7, не понимаю как суд установил этот факт, лишь на судебном заседании был задан вопрос "Почему вас задержали возле ЛССД", на это я ответил что сотрудник заметил как я перебегаю дорогу в неположенном места, и квалифицировал мое правонарушение как 28 ДК, но в тикете было указано иное после проверки сотрудником боди-камеры. Но далее он убедился и выписал повторный тикет который я уже оплатил.
Далее 12.9.1 также не имею понятия как этот факт установлен, сотрудник лишь указал на то что у меня имеется какой-то "кейс" и следует установить наличия факта нахождения там каких-либо запрещенных веществ, что они и собирались сделать, пока они не отвезли меня на гору и оставили там. Но смею предполагать, на решение судьи оказал влияние ответчик, который сказал что скорее там наркотики, но мы не установили, который лишь стоял в сторонке и наблюдал, являясь при этом кадетом.
Учитывая все факты, которые по моему мнению, не имеют прямых доказательств на мою вину, суд приговорил к лишению свободы. Также не компенсировал утерянный заработок, который я не раз упоминал, не предусмотрел моральную компенсацию за оскорбление личности сотрудниками LSSD, причинением телесных повреждений неоднократно. При заключении в федеральную тюрьму, судья лично присутствовал при заполнении бланка ареста, и не указал сотрудникам на то, что меня заключили на 2 года, а не 1 год и 5 месяцев как предусмотрено в постановлении суда.
Ходатайства и просьбы к суду:
1. Отменить постановление суда первой инстанции по иску 142 полностью и разрешить вопрос по существу, с наличием прямых доказательств.
2. Установить факт оплаты штрафа через базу данных "Вашингтон".
3. Разъяснить действия истца, которые выражались для квалификации 17.6 УК СА.
4. Компенсировать истцу денежные средства потраченные на оплату гос. пошлины в размере : 25.000$.
5. Возместить истцу потерянный заработок в общей сумме 12.500$, моральную компенсацию в размере 95.000$, указанные в ходатайстве иска № 142.
6. В случае необходимости, провести иные мероприятия для установления истины.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
- Решение, о котором идет речь: Иск | Решение
- Ксерокопия паспорта: паспорт
- Телефон и почта: 6639492| vladushha
- Доказательства оплаты гос. пошлины: квитанция
Дата подачи жалобы: 26/04/2024
Подпись истца: Sunrise C.
Подпись истца: Sunrise C.
