В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: John Humans
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №247 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
15.11.2020 около 20:00 состоялся суд, на котором я, гражданин США, был ограничен в моих конституционных правах на судебное разбирательство.
Также было вынесено решение по моему мнению мало того что неверное, так еще и незаконное. Объясню по пунктам.
1. Я являлся участником эпизода описанного изначальным исковым заявлением. Мне была вручена повестка, по которой я явился в роли ответчика на суд. В нарушение порядка судебного разбирательства истец неоднократно требовал моего исключения из хода ведения суда, судья удалил меня в зал и объявил, что все мною сказанное не будет учитываться судом, объясняя это решение ошибкой Прокуратуры. Судя по всему также исключались из рассмотрения и ответы истца на мои вопросы в роли стороны защиты, так как ложные заявления с его стороны не были замечены и не были приобщены к рассмотрению, хотя истец не был исключен из хода рассмотрения.
Однако, мое непосредственное участие в эпизоде не было оспорено никем.
Далее один из ответчиков ходатайствовал о привлечении меня хотя бы в роли свидетеля, однако судья отклонил это ходатайство ничем не обосновав свой отказ. Да, действительно свидетель может быть не допущен к разбирательству, если не заявлен заранее, но не было никаких явных причин не дать ответчикам предоставить свидетеля со своей стороны, учитывая что со стороны обвинения было заявлено целых два свидетеля, один из которых не явился на суд без объяснений.
Также прошу учесть тот факт, что суд был перенесен с 17.00 на 20.00 без уведомлений сторон и не за сутки до назначения нового времени в нарушение Судебного Кодекса, заявить меня просто не могли. Я явился на заседание в 16.45 и лишь чудом встретил сотрудников мэрии, которые и сообщили мне о переносе. О новом времени я уведомил ответчиков.
2. Литиум Робокоп был осужден по статьям:
УК 15.1 - превышение должностных полномочий. На суде не было определено ни одного факта превышения полномочий офицером Робокопом. Он действовал в рамках своих полномочий, не присваивая себе полномочий других структур или вышестоящих по званию, как сотрудник SWAT LSPD. Каким образом он что-то превысил никто не объяснил.
УК 15.1.1 - злоупотребление должностными полномочиями. Злоупотребление - использование СВОИХ полномочий вопреки интересам службы. Во-первых, это обвинение исключает предыдущую статью. Во вторых, факта использования СВОИХ полномочий во вред службе и на пользу себе не было, никакой личной выгоды он из этого не извлекал. В-третьих, права граждан существенно нарушены не были, господин Yuka, несмотря на решение об освобождении от ответственности по статье 17.3.2, тем не менее сохранил судимость по статье 17.6 и на тот момент был признан сначала офицерами полиции, а потом и судом, преступником.
УК 15.6 - халатность. Судя по всему, данную статью дали просто в нагрузку к первым двум, однако, учитывая вышесказанное, данное обвинение также не выдерживает критики.
Также суд обязал Робокопа пройти переаттестацию у руководства и сообщить в Прокуратуру о ее прохождении, что он и сделал. Честно говоря, не считаю это наказанием, подкрепить свои знания всегда полезно. Но при задержании не было замечено каких-то серьезных нарушений и необходимость переаттестации сомнительна.
3. Бик Роллсон был осужден по статье:
УК 15.6 - халатность. Не было доказано ни одного факта халатности. Истец неоднократно сообщает о том, что было нарушено правило из Процессуального Кодекса, по которому его были обязаны отпустить по истечении часа задержания. Но процессуальное время было продлено не по вине офицеров, в их интересах было закончить процесс ареста и отправиться далее исполнять свои обязанности. Истцу был предоставлен адвокат, было разрешено присутствие его друга Дмитрия Пирогова, прокурора не при исполнении, других чиновников, и все это лишь для того, чтобы в конце концов обвинение подтвердилось.
4. Тсукико Нагамото был осужден по статье 16.10:
16.10 - заведомо ложные показания СВИДЕТЕЛЯ, ПОТЕРПЕВШЕГО либо заключение или показание ЭКСПЕРТА, показание СПЕЦИАЛИСТА в суде. Остается загадкой в связи с чем ОТВЕТЧИКА признали виновным по данной статье. Даже если бы оказалось, что с офицера Нагамото сняли статус ответчика, как с меня, и назначили ему другую роль на суде - факта ложных показаний обозначено не было.
Далее решение суда обязует выплатить в пользу истца моральную компенсацию всех участников задержания кроме меня. Однако, непонятно о какой компенсации идет речь, если суд не снял все обвинения с господина Юки. Был утвержден его статус как человека нарушившего закон по статье 17.6. Аморальных действий в его сторону не совершалось. Как было сказано выше, его права гражданина не нарушались, а лишь ограничивались согласно действующим законам. Кроме того, никаких доказательств колоссального морально-психологического урона в его сторону предоставлено не было, ни справок от EMS ни свидетельств, которые нельзя было бы подвергнуть сомнению.
Снятие с истца обвинения по статье 17.3.2 о провокации госслужащих выглядит странно, учитывая видеофиксацию предоставленную самим же истцом. Но в первую очередь данной апелляцией я хотел бы освободить от ответственности невиновных и отстоять свои конституционные права, а не мешать жизни исправившегося в тюрьме (как я надеюсь) человека, бывшего преступника, а ныне честного гражданина.
Я вынужден сообщить о чудовищной трагедии, которую повлекло оспариваемое мной судебное решение.
Сломленные решением суда мы выходили из здания и на ответчика Бика Роллсона напал бандит, стал провоцировать его и оскорблять, используя информацию, полученную возможно из иных миров. Я прошел чуть дальше и не заметил как случилась трагедия, Бик, психологически раздавленный обвинениями, не выдержал и выстрелил в обидчика как выяснилось позднее. Насколько я знаю на данный момент раненый жив и оправился.
Генеральным Прокурором был выписан ордер на имя Бика Роллсона, бывший офицер был задержан и арестован.
Не выдержав груза вины Роллсон покончил с собой в камере. Больше его с нами нет.
Разумеется мы, друзья и близкие Бика, выплатим все судебные компенсации за него. Зарплаты у нас в полиции невелики, но мы скинемся и отмоем его честное имя. К счастью, в судебном решении не указан срок уплаты всех компенсаций, в связи с чем у нас будет время собрать необходимые суммы.
Также, хотелось бы упомянуть пункт 9 решения, в котором срок на апелляцию установлен в 24 часа, что является нарушением Судебного Кодекса, в котором четко говорится, что апелляцию на решение окружного суда можно подать в течение 7 дней.
Фактически ни в изначальном исковом заявлении ни в судебном решении не было вменено ни одной статьи, которую можно было бы вменить ответчикам. Офицеров осудили за то, что они честно исполняли свои обязанности.
1. Ксерокопию вашего паспорта: Паспорт
2. Дополнительные материалы(если необходимы): ((Запись суда))
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Иск 247
4. Номер телефона и почта(discord): 4278398 Fixer#2057
Дата подачи заявления: 16.11.2020
Подпись истца (подававшего исковое заявление): HUMANS
От гражданина Соединенных Штатов Америки: John Humans
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №247 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
15.11.2020 около 20:00 состоялся суд, на котором я, гражданин США, был ограничен в моих конституционных правах на судебное разбирательство.
Также было вынесено решение по моему мнению мало того что неверное, так еще и незаконное. Объясню по пунктам.
1. Я являлся участником эпизода описанного изначальным исковым заявлением. Мне была вручена повестка, по которой я явился в роли ответчика на суд. В нарушение порядка судебного разбирательства истец неоднократно требовал моего исключения из хода ведения суда, судья удалил меня в зал и объявил, что все мною сказанное не будет учитываться судом, объясняя это решение ошибкой Прокуратуры. Судя по всему также исключались из рассмотрения и ответы истца на мои вопросы в роли стороны защиты, так как ложные заявления с его стороны не были замечены и не были приобщены к рассмотрению, хотя истец не был исключен из хода рассмотрения.
Однако, мое непосредственное участие в эпизоде не было оспорено никем.
Далее один из ответчиков ходатайствовал о привлечении меня хотя бы в роли свидетеля, однако судья отклонил это ходатайство ничем не обосновав свой отказ. Да, действительно свидетель может быть не допущен к разбирательству, если не заявлен заранее, но не было никаких явных причин не дать ответчикам предоставить свидетеля со своей стороны, учитывая что со стороны обвинения было заявлено целых два свидетеля, один из которых не явился на суд без объяснений.
Также прошу учесть тот факт, что суд был перенесен с 17.00 на 20.00 без уведомлений сторон и не за сутки до назначения нового времени в нарушение Судебного Кодекса, заявить меня просто не могли. Я явился на заседание в 16.45 и лишь чудом встретил сотрудников мэрии, которые и сообщили мне о переносе. О новом времени я уведомил ответчиков.
2. Литиум Робокоп был осужден по статьям:
УК 15.1 - превышение должностных полномочий. На суде не было определено ни одного факта превышения полномочий офицером Робокопом. Он действовал в рамках своих полномочий, не присваивая себе полномочий других структур или вышестоящих по званию, как сотрудник SWAT LSPD. Каким образом он что-то превысил никто не объяснил.
УК 15.1.1 - злоупотребление должностными полномочиями. Злоупотребление - использование СВОИХ полномочий вопреки интересам службы. Во-первых, это обвинение исключает предыдущую статью. Во вторых, факта использования СВОИХ полномочий во вред службе и на пользу себе не было, никакой личной выгоды он из этого не извлекал. В-третьих, права граждан существенно нарушены не были, господин Yuka, несмотря на решение об освобождении от ответственности по статье 17.3.2, тем не менее сохранил судимость по статье 17.6 и на тот момент был признан сначала офицерами полиции, а потом и судом, преступником.
УК 15.6 - халатность. Судя по всему, данную статью дали просто в нагрузку к первым двум, однако, учитывая вышесказанное, данное обвинение также не выдерживает критики.
Также суд обязал Робокопа пройти переаттестацию у руководства и сообщить в Прокуратуру о ее прохождении, что он и сделал. Честно говоря, не считаю это наказанием, подкрепить свои знания всегда полезно. Но при задержании не было замечено каких-то серьезных нарушений и необходимость переаттестации сомнительна.
3. Бик Роллсон был осужден по статье:
УК 15.6 - халатность. Не было доказано ни одного факта халатности. Истец неоднократно сообщает о том, что было нарушено правило из Процессуального Кодекса, по которому его были обязаны отпустить по истечении часа задержания. Но процессуальное время было продлено не по вине офицеров, в их интересах было закончить процесс ареста и отправиться далее исполнять свои обязанности. Истцу был предоставлен адвокат, было разрешено присутствие его друга Дмитрия Пирогова, прокурора не при исполнении, других чиновников, и все это лишь для того, чтобы в конце концов обвинение подтвердилось.
4. Тсукико Нагамото был осужден по статье 16.10:
16.10 - заведомо ложные показания СВИДЕТЕЛЯ, ПОТЕРПЕВШЕГО либо заключение или показание ЭКСПЕРТА, показание СПЕЦИАЛИСТА в суде. Остается загадкой в связи с чем ОТВЕТЧИКА признали виновным по данной статье. Даже если бы оказалось, что с офицера Нагамото сняли статус ответчика, как с меня, и назначили ему другую роль на суде - факта ложных показаний обозначено не было.
Далее решение суда обязует выплатить в пользу истца моральную компенсацию всех участников задержания кроме меня. Однако, непонятно о какой компенсации идет речь, если суд не снял все обвинения с господина Юки. Был утвержден его статус как человека нарушившего закон по статье 17.6. Аморальных действий в его сторону не совершалось. Как было сказано выше, его права гражданина не нарушались, а лишь ограничивались согласно действующим законам. Кроме того, никаких доказательств колоссального морально-психологического урона в его сторону предоставлено не было, ни справок от EMS ни свидетельств, которые нельзя было бы подвергнуть сомнению.
Снятие с истца обвинения по статье 17.3.2 о провокации госслужащих выглядит странно, учитывая видеофиксацию предоставленную самим же истцом. Но в первую очередь данной апелляцией я хотел бы освободить от ответственности невиновных и отстоять свои конституционные права, а не мешать жизни исправившегося в тюрьме (как я надеюсь) человека, бывшего преступника, а ныне честного гражданина.
Я вынужден сообщить о чудовищной трагедии, которую повлекло оспариваемое мной судебное решение.
Сломленные решением суда мы выходили из здания и на ответчика Бика Роллсона напал бандит, стал провоцировать его и оскорблять, используя информацию, полученную возможно из иных миров. Я прошел чуть дальше и не заметил как случилась трагедия, Бик, психологически раздавленный обвинениями, не выдержал и выстрелил в обидчика как выяснилось позднее. Насколько я знаю на данный момент раненый жив и оправился.
Генеральным Прокурором был выписан ордер на имя Бика Роллсона, бывший офицер был задержан и арестован.
Не выдержав груза вины Роллсон покончил с собой в камере. Больше его с нами нет.
Разумеется мы, друзья и близкие Бика, выплатим все судебные компенсации за него. Зарплаты у нас в полиции невелики, но мы скинемся и отмоем его честное имя. К счастью, в судебном решении не указан срок уплаты всех компенсаций, в связи с чем у нас будет время собрать необходимые суммы.
Также, хотелось бы упомянуть пункт 9 решения, в котором срок на апелляцию установлен в 24 часа, что является нарушением Судебного Кодекса, в котором четко говорится, что апелляцию на решение окружного суда можно подать в течение 7 дней.
Фактически ни в изначальном исковом заявлении ни в судебном решении не было вменено ни одной статьи, которую можно было бы вменить ответчикам. Офицеров осудили за то, что они честно исполняли свои обязанности.
1. Ксерокопию вашего паспорта: Паспорт
2. Дополнительные материалы(если необходимы): ((Запись суда))
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Иск 247
4. Номер телефона и почта(discord): 4278398 Fixer#2057
Дата подачи заявления: 16.11.2020
Подпись истца (подававшего исковое заявление): HUMANS
