[Diego_Defend]

В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Diego Dick.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу №206 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я не согласен с вердиктом судьи, так как считаю, что 50.000 долларов это слишком большая сумма взыскания за подобного рода нарушение, так же я считаю, что психика и моральное состояние истца не пострадали в таком значительном объеме, чтобы требовать такую значительную сумму компенсации. По моему мнению, офицеры, которых он держал на прицеле своего карабина, получили более серьезные моральные и психические травмы, чем человек, статьи которому были ему названы немного позже, чем это необходимо.
Я прошу смягчить наказание до переаттестации с отстранением от службы до окончания переаттестации без выплаты моральной компенсации истцу дела №206.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Гиперссылка
2. Дополнительные материалы(если необходимы): Не прилагаются
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Гиперссылка
4. Номер телефона и почта(discord): vova#3333

Дата подачи заявления: 07.10.2020.
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Dieg@

 

[Leonid_McMillan]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству ​ 10 октября 2020 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев апелляционную жалобу № 11 гражданина Diego Dick об обжаловании решения Окружного суда Штата Сан-Андреас от 07 октября 2020 г. по иску № 206. УСТАНОВИЛ​ Апелляционная жалоба № 11 гражданина Diego Dick об обжаловании решения Окружного суда Штата Сан-Андреас от 07 октября 2020 г. по иску № 206 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству апелляционную жалобу № 11 гражданина Diego Dick об обжаловании решения Окружного суда Штата Сан-Андреас от 07 октября 2020 г. по иску № 206. 2. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначить на 14 октября 2020 г. в 20 ч. 00 мин. в г. Лос-Сантос. Разбирательство дела подлежит осуществлению в открытом судебном заседании. 3. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас в срок до 14.10.2020 уведомить стороны о назначении судебного разбирательства, передать копии апелляционной жалобы № 11 и настоящего определения. 4. Определение вступает в силу со дня опубликования. ​ Апелляционный судья Leonid McMillan ​ ​

 

[Leonid_McMillan]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по жалобе № 11​ 18 октября 2020 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд в составе судьи Leonid McMillan, при участии заявителя Diego Dick и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданина Diego Dick об обжаловании решения Окружного суда Штата Сан-Андреас от 07 октября 2020 г. по иску № 206 УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Diego Dick обратился 07.10.2020 в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой № 11 об обжаловании решения Окружного суда Штата Сан-Андреас от 07 октября 2020 г. по иску № 206. На основании изложенного и руководствуясь IX Главой Процессуального Кодекса Апелляционный суд определением от 10.10.2020 принял жалобу к производству и назначил открытое судебное заседание на 14.10.2020 в 20 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: Гражданин Diego Dick обратился в Апелляционный суд с жалобой после вынесенного против него решения Окружного суда Штата Сан-Андреас по иску № 206, в котором указанный гражданин являлся ответчиком. Рассмотрев все обстоятельства произошедшего, а именно действия и общественную опасность действий истцов по иску № 206, действия и правомерность действий ответчика по иску № 206, суд установил, что нарушение закона со стороны ответчика по иску № 206, соответственно заявителя по настоящей жалобе, имеет место только в части нарушения п. 4 ст.2 главы II Процессуального кодекса. В связи с вышеуказанным суд счел штрафные санкции, вынесенные в отношении заявителя решением Окружного суда являются излишне жесткими и не соответствуют степени общественной опасности его нарушения. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить апелляционную жалобу гражданина Соединенных Штатов Америки Diego Dick. 2. Устранить необходимость взыскания с заявителя компенсации морального вреда в пользу истца по иску № 206 в размере $ 50 000. 3. Прокуратуре штата Сан-Андреас проконтролировать исполнение определения Апелляционного Суда. 4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховном суде в течение 24 часов. ​ Апелляционный судья Leonid McMillan ​ ​