В Апелляционный суд штата
От Адвоката Соединенных Штатов Америки: Edward Kenway.
Я, адвокат Edward Kenway являюсь законным представителем Martini Beneviento.
Совместно со своим доверителем, пользуясь правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по обращению в прокуратуру №855 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
В сторону моего доверителя Martini Beneviento с номером паспорта 184196, было выпущено заочное Судебное Постановление по обращению в прокуратуру №855, где его признали виновным по статье 15.6 УК SA с лишением свободы сроком на 12 лет. Ввиду отсутствия очного судебного процесса, предположительно связано это с непредставленной видеозаписью процессуальных действий.
Мы подаем данный апелляционный иск в связи с вердиктом, вынесенным окружным судьей Alexander Tureckiy по обращению в прокуратуру по делу №855, который был принят 14.02.2023.
Мы не согласны с вердиктом, который был вынесен судьей по следующей причине:
Отсутствие состава преступления/правонарушения касаемо видеозаписи, ввиду получения запроса о его предоставлении агентом FIB Martini Beneviento 10.02.2023 22:52 от директора FIB Alexandro Wayne. Основываясь на процессуальном кодексе штата San Andreas, главе II, статье 7, сотрудник обязан хранить запись процессуальных действий в течении 72х часов. Ввиду указанного времени произошедшего в самом обращении (07.02.2023 21:20), а так же наличия времени самого ареста в базе данных (07.02.2023 21:22) и полученного запроса только 10.02.2023 в 22:52 сторона защиты приходит к выводу, что с момента процессуальных действий до самого получения запроса прошло более 72х часов, что освобождает от уголовного преследования моего доверителя.
Мы полагаем, что вердикт судьи Alexander Tureckiy был вынесен ошибочно и не соответствует действительности и нормам права, установленным в нашем штате.
В связи с вышеперечисленным, я прошу суд апелляционной инстанции:
1. Рассмотреть мою жалобу и пересмотреть вердикт, вынесенный судьей Alexander Tureckiy, и принять решение, которое будет соответствовать закону и правосудию.
2. Выплатить моему доверителю моральную компенсацию в размере 100.000$ за предоставленные неудобства, часть денег из которых пойдет на оплату услуг адвоката указанных в договоре.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта клиента:
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Обращение в прокуратуру №855
4. Номер телефона и почта клиента: 1261091 | Чейзи#7798gmail.com
5. Номер телефона и почта адвоката: 9427443 | OutTF#[email protected]
6. Доказательства предоставления адвокатских услуг: Договор (( Отыгровка ))
7. Доказательство: Копия получения запроса письмом
От Адвоката Соединенных Штатов Америки: Edward Kenway.
Я, адвокат Edward Kenway являюсь законным представителем Martini Beneviento.
Совместно со своим доверителем, пользуясь правами подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по обращению в прокуратуру №855 прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
В сторону моего доверителя Martini Beneviento с номером паспорта 184196, было выпущено заочное Судебное Постановление по обращению в прокуратуру №855, где его признали виновным по статье 15.6 УК SA с лишением свободы сроком на 12 лет. Ввиду отсутствия очного судебного процесса, предположительно связано это с непредставленной видеозаписью процессуальных действий.
Мы подаем данный апелляционный иск в связи с вердиктом, вынесенным окружным судьей Alexander Tureckiy по обращению в прокуратуру по делу №855, который был принят 14.02.2023.
Мы не согласны с вердиктом, который был вынесен судьей по следующей причине:
Отсутствие состава преступления/правонарушения касаемо видеозаписи, ввиду получения запроса о его предоставлении агентом FIB Martini Beneviento 10.02.2023 22:52 от директора FIB Alexandro Wayne. Основываясь на процессуальном кодексе штата San Andreas, главе II, статье 7, сотрудник обязан хранить запись процессуальных действий в течении 72х часов. Ввиду указанного времени произошедшего в самом обращении (07.02.2023 21:20), а так же наличия времени самого ареста в базе данных (07.02.2023 21:22) и полученного запроса только 10.02.2023 в 22:52 сторона защиты приходит к выводу, что с момента процессуальных действий до самого получения запроса прошло более 72х часов, что освобождает от уголовного преследования моего доверителя.
Мы полагаем, что вердикт судьи Alexander Tureckiy был вынесен ошибочно и не соответствует действительности и нормам права, установленным в нашем штате.
В связи с вышеперечисленным, я прошу суд апелляционной инстанции:
1. Рассмотреть мою жалобу и пересмотреть вердикт, вынесенный судьей Alexander Tureckiy, и принять решение, которое будет соответствовать закону и правосудию.
2. Выплатить моему доверителю моральную компенсацию в размере 100.000$ за предоставленные неудобства, часть денег из которых пойдет на оплату услуг адвоката указанных в договоре.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта клиента:
2. Ксерокопия паспорта адвоката:4. Номер телефона и почта клиента: 1261091 | Чейзи#7798gmail.com
5. Номер телефона и почта адвоката: 9427443 | OutTF#[email protected]
6. Доказательства предоставления адвокатских услуг: Договор (( Отыгровка ))
7. Доказательство: Копия получения запроса письмом
Дата подачи заявления: 15.02.2023
Подпись истца:
Подпись истца:
