Апелляция №10

[1saa]

В Апелляционный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Issa Python

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №283, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

15.09.2023 года в 21.34 мною гражданином штата San-Andres, с целью восстановления нарушенных моих Конституционных прав было подано исковое заявление в адрес Верховного суда штата San-Andres на следующих граждан:
1) сотрудник SASPA William Harrington с жетон содержавшим на себе следующие сведения [FP - Comendant | 00092]
2) прокурор Ari Panika
3) частный адвоката в лице Johhan Grime с номером паспорта 2334
Прошу отметить, что мною исковое заявление было подано в установленный законом срок.
17.09.2023 года председатель верховного суда Van Hoenhaim выносит Определение в котором отказывает в принятии искового заявления ссылаясь на пункты 2.3.4 статьи 2.3 раздела II Судебного кодекса штата Сан-Андреас
При этом, судом не разъяснена возможность подачи искового заявление в нижестоящую инстанцию, а именно в Окружной суд.
Прошу отметить, что также судом не было перенаправлено данное исковое заявление по подсудности.
В день вынесения определения Верховного суда, мною исковое заявление было незамедлительно направлено в адрес окружного суда.
В этот же день 17.09.2023 года Окружным судом в лице Окружного судьи Anthony Poulsen вынесено Определение в котором суд ссылается на
статью 5.5 части V "Основания для прекращения судопроизводства/отказа в принятии искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы" Судебного Кодекса. При изучении Судебного кодекса ст. 5.5 регламентирует правило пользования телефонами во время проведения судебного заседания.
Считаю действия Верховного и Окружного суда не поддаются объяснениям, т.к. суд должен исходить из принципов защиты и восстановления Конституционных прав человека, нерушимость этих прав и в случае их нарушения реабилитировать их законным путем.
Попрошу также отметить, что определения Верховного суда вынесено в день истечения срока подачи искового заявления, что не дает мне возможности восстановить мои нарушенные права и справедливости, ведь попрошу отметить, каждый гражданин имеет право на защиту и восстановления нарушенных прав, через судебную ветвь власти.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Определение Окружного суда от 17.09.2023 по исковому заявлению №283, отменить
2. Продлить срок подачи искового заявления, в виду вынесения определения об отказе в принятии искового заявления Верховным судом 17.09.2023 года и не передачи его по подсудности Окружному суду
3. Обязать Окружной суд принять к своему производству исковое заявление №283 от 17.09.2023 года.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Ксерокопия паспорта
2. Дополнительные материалы(если необходимы): Исковое заявление от 15.09.2023 поданное в Верховный суд штата SA
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Исковое заявление от 17.09.2023 поданное в Окружной суд штата SA
4. Номер телефона, почта (( discord с #0000 )): Номер телефона: 7963427, Электронная почта: 1ssabtw@gmail.com (( discord 1ssabtw#1403 ))

Дата подачи жалобы: 17.09.2023
Подпись: I.Python

 

[Yan Kennet]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА №10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОТКАЗА ИСКА: 19.09.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об отказе в исковом заявлении​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Anthony Poulsen

На основании статьи 5.5 части V "Основания для прекращения судопроизводства/отказа в принятии искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы" Судебного Кодекса, содержащая следующее: "В случае, если иск написан спустя 48 часов с момента задержания или обжалуемых действий", Суд считает, что определение Окружного Судьи Anthony Poulsen от 17 сентября 2023 года является законным, так как исковое заявление №283 от гражданина Issa Python подано спустя 48 часов с момента обжалуемых действий, что противоречит статьи 9, главы IX "Право на обжалования действий при задержании " Процессуального Кодекса. В виду чего Апелляционный Суд не усмотрел основания для изменения или отмены решения Суда в апелляционном порядке, перечень которых указана в статье 2.4.1, Раздела II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. Суд считает необходимым, в пересмотре решения по исковому заявлению №283 - отказать. Определение Окружного Судьи Anthony Poulsen от 17 сентября 2023 года о прекращении производства искового заявления №283 - признать законным.

SECTION I. CONCLUSION

(a). В апелляционной жалобе №10 о пересмотре решения по исковому заявлению №283 Окружного Суда штата Сан-Андреас - отказать.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в верховном суде в течении 72-х часов.

Верховный Судья
Yan Shmeily

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​