Апелляция №1

[Feskrift]

В Апелляционный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Charley Bulman

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Charley Bulman, пользуясь своими правами подаю Апелляционную жалобу в Апелляционный Суд штата на вынесенное Окружным Судом решение по Исковому заявлению №135, прикладывая его к заявлению, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

21.07.2023 мной был подан иск на основе событий, где конституционные права моего Истца были нарушены, что я и хотел доказать в суде. 22 июля, 2023 года мой иск был принят Окружным судом в производство и судья обязал Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд. 25 июля, 2023 года судья назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 26.07.2023 г. в 11:00. После этого Прокурор ходатайствовал о перенесении судебного заседания, в виду невозможности нахождение на судебном заседании в 11:00. Я тоже ходатайствовал о перенесении судебного заседания в виду невозможности нахождение на судебном заседании в 11:00. Но 26 июля, 2023 года Окружным судом было принято решение о прекращении производства, где упоминается что " Исковое заявление №135 подлежит прекращению в связи с заявлением от Офиса Генерального Прокурора о том, что инициированное расследование не принесло результатов". Изучив материалы дела, было установлено что делом занимался прокурор Hikaru Blant. По исковому заявлению 135 я специально ездил в EMS, чтобы запросить запись с камер видеонаблюдений и выявить правонарушения сотрудника LSSD. На видеофиксации видно, как к потерпевшему в холле EMS подбегает сотрудник LSSD надевает наручники и начинает проводить обыск. Но по статье 3.3 Процессуального кодекса, сотрудник LSSD не имел право проводить обыск в холле EMS, тем самым нарушив процессуальный кодекс. Дальше сотрудник LSSD начал выписывать штраф потерпевшему по статье 20.1 в размере 3500$, хотя в Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас прописано что штраф по статье 20.1 должен быть виписан в размере до 3.000$, где виднеется халатность сотрудника LSSD. Данный сотрудник LSSD нарушил, как процессуальный кодекс штата Сан-Андреас так и проявил халатность выписав потерпевшему штраф с завышенной суммой для получения собственной выгоды. Я считаю действия прокурора по данному иску неправомерны.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Пересмотреть решение по иску 135 Окружного суда
2. Привлечь к ответственности прокурора Hikaru Blant по статье 15.6 УАК штата Сан-Андреас, а также по тем нарушениям, которые будут выявлены Судом.
3. Взыскать с LSSD в пользу истца 50.000$ моральной компенсации.
4. Обязать LSSD предоставить информацию Генеральному Прокурору об выписывании штрафного тикета сотрудника LSSD - Tofic Bear в размере 3500$ гражданину Stick Dewarn

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: паспорта
2. Дополнительные материалы: Судебный кодекс, УАК
3. Так же прикладываю дело, о котором идёт речь: Исковое заявление №135
4. Номер телефона, почта: 3488829, Feskrift@sa.com

Дата подачи заявления: 26.07.2023

Подпись законного представителя: [ C. Bulman ]

 

[Yamato_Havios]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству ​

28 июля, 2023 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Апелляционный суд, в лице Председателя Верховного Суда Van Hoenhaim, рассмотрев апелляционную жалобу №1 от законного представителя, в лице государственного адвоката Charley Bulman, гражданина Соединенных Штатов Америки Stick Dewarn о пересмотре решения по исковому заявлению №135 поданному в Окружной Суд штата Сан-Андреас, а также взыскании в пользу истца моральной компенсации.

УСТАНОВИЛ​

Апелляционная жалоба №1 от законного представителя, в лице государственного адвоката Charley Bulman, гражданина Соединенных Штатов Америки Stick Dewarn о пересмотре решения по исковому заявлению №135 поданному в Окружной Суд штата Сан-Андреас соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству.


На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству апелляционную жалобу №1 от законного представителя, в лице государственного адвоката Charley Bulman.


2. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере тридцати пяти тысяч долларов ($35.000) в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.


3. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Председатель Верховного Суда

Van Hoenhaim

​

 

[Feskrift]

От представителя истца: Charley Bulman
В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
В пределах искового заявления: 1

УВЕДОМЛЕНИЕ
Об исполнении судебного запроса Я, государственный адвокат Charley Bulman, являюсь представителем истца - напрямую уведомляю о исполнении определения суда по настоящему делу. Судебная пошлина

Дата: 28.07.2023
Подпись: [ C. Bulman ]

 

[Feskrift]

От представителя истца: Charley Bulman
В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас
В пределах искового заявления: 1

ХОДАТАЙСТВО
Об увеличении исковых требований по делу №1

Я, государственный адвокат Charley Bulman, являюсь представителем истца - направляю ходатайство об увеличении исковых требований. К существующим исковым требованиям приобщить:
1. Взыскать с ответчика все судебные издержки в размере 35.000$, понесенные мною в результате производства по настоящему исковому заявлению;

Дата: 28.07.2023
Подпись: [ C. Bulman ]

 

[Yamato_Havios]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания​

1 августа, 2023 г.

г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Апелляционный суд, в лице Председателя Верховного Суда Van Hoenhaim, рассмотрев апелляционную жалобу №1 от законного представителя, в лице государственного адвоката Charley Bulman, гражданина Соединенных Штатов Америки Stick Dewarn о пересмотре решения по исковому заявлению №135 поданному в Окружной Суд штата Сан-Андреас, а также взыскании в пользу истца моральной компенсации.

ОПРЕДЕЛИЛ

​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 02.08.2023 г. в 17:30.


2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.


3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:



Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.



В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

​

Председатель Верховного Суда

Van Hoenhaim

​

 

[Yamato_Havios]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

РЕШЕНИЕ

по апелляционной жалобе №1​

2 августа, 2023 г.

г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​

Апелляционный суд, в составе Председателя Верховного Суда Van Hoenhaim, при участии представителя истца Charley Bulman, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданина №1 о пересмотре решения по исковому заявлению №135 поданному в Окружной Суд штата Сан-Андреас, а также взыскании в пользу истца моральной компенсации.


По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд

УСТАНОВИЛ
​

26 июля 2023 года в канцелярию Апелляционного Суда была направлена Апелляционная жалоба №1 от законного представителя истца Stick Dewarn по исковому заявлению №135 поданному в Окружной Суд штата Сан-Андреас, в лице государственного адвоката Charley Bulman, о пересмотре решения по исковому заявлению №135, а также взыскании в пользу истца моральной компенсации.


28 июля 2023 года Председатель Верховного Суда Van Hoenhaim был уведомлен о том, что апелляционная жалоба была подана на определение Верховного Судьи Sam Shmeily, согласно статье 2.3.6 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас: "В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы на решение Верховного судьи, а также в случае подачи искового заявления в отношении Верховного Судьи, рассмотрением дела занимается Председатель Верховного суда. ", в связи с чем Определением, того же дня, апелляционная жалоба №1 была принята к производству.


Определением от 1 августа 2023 года было назначено открытое судебное заседание в зале г. Лос-Сантос на 2 августа 2023 года в 17.30.


Ознакомившись с предоставленной видеофиксацией от представителя истца Charley Bulman, Суд усмотрел превышение размера штрафа выписанного сотрудником Департамента Шерифов Tofic Bear, а именно по статье 20.1 Раздела VIII, Главы 20, Уголовно-Административно Кодекса штата Сан-Андреас, которая предусматривает собой штраф в размере до трёх тысяч ($3.000). На судебном заседании было повторно выдвинуто ходатайство от законного представителя истца Charley Bulman об увеличении исковых требований, а именно взыскании в пользу истца судебных издержек в размере тридцать тысяч ($30.000). Также, законный представитель заявил, что его клиент, в случае удовлетворения апелляционной жалобы, заинтересован только в компенсации заявленных денежных средств.


На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ
​

1. Исковые требование гражданина Соединенных Штатов Америки Stick Dewarn удовлетворить частично.


2. Взыскать с казны Департамента Шерифов округа Блэйн в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере тридцать тысяч долларов ($30.000) и судебные расходы в размере тридцать пять тысяч долларов ($35.000).


3. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Апелляционного Суда.


4. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховном суде в течение 48 часов.

​

Председатель Верховного Суда

Van Hoenhaim


​