В Апелляционный Суд штата Сан Андреас
Иск № - 1
Истец: Foma Asalayan
Foma Asalayan
-против-
Решение Окружного суда по Иску №67
Копия судебного решения:
Копия судебного решения из Реестра Судебных Решений
Суть вашей апелляции:
18.03.2022 во время судебного заседания Прокурор заявил, что ответчики по Иску №67 открыли по мне, ответчику, огонь основываясь на предположении, что я угрожаю их жизни. Но такой причины открытия огня в законодательной базе нету, также прокурор не упомянул о том, что 11.03.2022 около 13:38 агент держал в руках пистолет, чем нарушил стадии применения силы. Прошу заметить, что прокурор также не упомянул о том, что агент FIB с идентификационными знаками [FIB I CID I SP I №1318] оскорбил меня садясь в машину около 13:38 11.03.2022, а именно обозвал меня - "петушок". Нарушив при этом ст. 7.2, 17.3 УАК SA.
Около 13:44 11.03.2022 агент FIB с идентификационными знаками [FIB I CID I SP I №1318] продолжил оскорблять мою честь, достоинство, а также подрывая мою репутацию. Продолжал делать вышеупомянутые действия на протяжении всего задержания, а остальные следили за этим не делая никаких замечаний.
Также хочу суд обратить внимание, что я был задержан и арестован по ст. 10.8 УАК SA - порчу гос. имущества. Агенты FIB аргументировали порчу гос. имущества тем, что я постоял несколько секунд у них на капоте рассматривая их бейджики/опознавательные знаки, после их законного требования я сразу же покинул капот т.с. Хочу заметить, что ответчики, агенты ФИБ не провели никакого осмотра автомобиля/экспертизы и так далее дабы установить какой вред был нанесён автомобилю до моего задержания, их действия стоит квалифицировать за 15.1, 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA.
Во время судебного заседания прокурор заявил, что 13.03.2022 была проведена экспертиза, которая установила что моё нахождение на капоте автомобиля Rolls Royce нанесло ему вмятины и царапины. Хочу обратить внимание на время и дату проведения экспертизы и на то, что автомобиль и дальше находился в пользовании агентов FIB и даже во время транспортировки меня к Федеральной тюрьме агенты ФИБ неоднократно врезались в различные объекты тем самым нанося вред автомобилю и делая невозможным дальнейшее проведение экспертизы. Прошу притянуть особей, которые проводили данную экспертизу за 16.7 УАК SA - Фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим расследование, прокурором или защитником. В материалах дела будут добавлены моменты попадания сотрудниками FIB в ДТП, которые могли привести к повреждению т.с.
Также прокурор не упомянул в своем выступлении о том, что агенты FIB с идентификационными знаками [FIB I CID I SP I №288] и [FIB I CID I SP I №1318] не дали мне совершить телефонный звонок, хотя я его требовал и они это требование услышали. Положения Главы 3, ст. 4, п. 1 Процессуального Кодекса штата SA закрепляет полномочия агентов FIB заключать задержанных непосредственно в блок Федеральный Тюрьмы, а меня заключили в СИЗО. Хочу обратить внимания, что меня отправили в СИЗО в бронежилете. Представьте одного заключенного среди других, у которого есть бронежилет.
В 13:48 11.03.2022 я заявил, что хочу реализовать своё право на адвоката и его вызвали в 13:48. Но прошу суд обратить внимание на Главу 2, ст. 3, пункт 3, 5 Процессуального Кодекса штата SA. А именно: "...сотрудник не может приступить к процессу ареста. Он обязан ожидать ответ от адвоката в рацию департамента течении 3 минут". Видеозапись с моей боди-камеры в тот момент велась непрерывно и на ней можно увидеть как с момента запроса адвоката до момента проведения процесса ареста не прошло 3-ех минут, прошло только чуть больше 2-ух минут, в законодательной базе написано чёрным по белому 3 минуты, не больше, не меньше. Прокурор заявил, что отклонение было в несколько секунд, хотя на видеозаписи чётко видно как оставалось ещё 40-50 секунд что также является преступлением, которое предусмотрено ст. 16.7 и 16.13 УАК штата SA.
Основываясь на том, что я пережил судья и прокурор также решили не выплачивать мне моральную компенсацию, хотя мои интересы и законные права были нарушены, во время процессуальных действий агенты FIB с идентификационными знаками [FIB I CID I SP I №288] и [FIB I CID I SP I №1318] распространяли заведомо ложные сведенья, порочащие мою честь и достоинство, а также подрывали мою репутацию. Также судья постановил мне выплатить материальную компенсацию в размере 10.000$, но из-за того, что я ехал за сотрудниками FIB на пробитых колёсах пострадали и диски, которые также требуют замены и стоят немалых денег.
Также для меня осталось вопросом почему судья не признал ответчиков виновными по ст. 16.12 УАК SA. Они в злостной форме не явились на судебное заседание, хотя были уведомлены судом. Никаких ходатайств от них не поступало в Исковом заявление №67. Ранее суд притягивал к ответственности по ст. 16.12 УАК SA за неявку на судебное заседание в Иске в Окружной суд под номером - 69.
Апелляционные требования:
1. Пересмотреть Исковое заявление №67, которое было подано в Окружной суд.
2. Признать агентов FIB с идентификационными знаками [FIB I CID I SP I №288] и [FIB I CID I SP I №1318] виновными по статьям 7.2, 15.1, 15.6, 15.7, 16.4, 16.5, 16.12, 17.3 УАК SA и уволить за грубое нарушение законодательной базы.
3. Отстранить агентов FIB с идентификационными знаками [FIB I CID I SP I №288] и [FIB I CID I SP I №1318] от службы на время разбирательства.
4. Признать экспертизу незаконной и признать виновными тех, кто её проводил по ст. 16.7 УАК SA исходя из времени её проведения.
5. Взыскать в пользу истца 50.000$ в качестве моральной компенсации.
6. Взыскать в пользу истца 70.000$ в качестве материальной компенсации.
7. Снять с истца судимости и признать невиновным по ст. 17.6, 10.8 УАК SA так как изначально у агентов FIB не было причин для задержания и ввиду грубого нарушения законодательной базы.
8. Согласно Главы 5, ст. 7 п.2 Судебного кодекса прошу запросить спецпрокурора и перепроверить, пересмотреть уголовное дело №12032022-01 на наличие фальсификаций по уголовному делу.
Материалы дела:
Копия искового заявления №67 в Окружной суд и всех документов по делу
Копия судебного решения из Реестра Судебных Решений
Видеозапись с моей боди-камеры №1
Видеозапись с моей боди-камеры №2
Видеозапись с моей боди-камеры №3
Видеозапись с моей-бодикамеры №1 моментов повреждения автомобиля Rolls Royсe с гос. номерами FIB25, которые могли привести к фальсификации и неправдивым сведеньям эксперта
Видеозапись с моей-бодикамеры №2 моментов повреждения автомобиля Rolls Royсe с гос. номерами FIB25, которые могли привести к фальсификации и неправдивым сведеньям эксперта
Копия заключения психолога
Контактные данные истца:
Номер телефона: 1464022
Адрес проживания или регистрации организации: Дом №726
Эл. почта: last.m3m0ry#[email protected]
Копия паспорта: Копия первой страницы паспорта
Иск № - 1
Истец: Foma Asalayan
Foma Asalayan
-против-
Решение Окружного суда по Иску №67
Копия судебного решения:
Копия судебного решения из Реестра Судебных Решений
Суть вашей апелляции:
18.03.2022 во время судебного заседания Прокурор заявил, что ответчики по Иску №67 открыли по мне, ответчику, огонь основываясь на предположении, что я угрожаю их жизни. Но такой причины открытия огня в законодательной базе нету, также прокурор не упомянул о том, что 11.03.2022 около 13:38 агент держал в руках пистолет, чем нарушил стадии применения силы. Прошу заметить, что прокурор также не упомянул о том, что агент FIB с идентификационными знаками [FIB I CID I SP I №1318] оскорбил меня садясь в машину около 13:38 11.03.2022, а именно обозвал меня - "петушок". Нарушив при этом ст. 7.2, 17.3 УАК SA.
Около 13:44 11.03.2022 агент FIB с идентификационными знаками [FIB I CID I SP I №1318] продолжил оскорблять мою честь, достоинство, а также подрывая мою репутацию. Продолжал делать вышеупомянутые действия на протяжении всего задержания, а остальные следили за этим не делая никаких замечаний.
Также хочу суд обратить внимание, что я был задержан и арестован по ст. 10.8 УАК SA - порчу гос. имущества. Агенты FIB аргументировали порчу гос. имущества тем, что я постоял несколько секунд у них на капоте рассматривая их бейджики/опознавательные знаки, после их законного требования я сразу же покинул капот т.с. Хочу заметить, что ответчики, агенты ФИБ не провели никакого осмотра автомобиля/экспертизы и так далее дабы установить какой вред был нанесён автомобилю до моего задержания, их действия стоит квалифицировать за 15.1, 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA.
Во время судебного заседания прокурор заявил, что 13.03.2022 была проведена экспертиза, которая установила что моё нахождение на капоте автомобиля Rolls Royce нанесло ему вмятины и царапины. Хочу обратить внимание на время и дату проведения экспертизы и на то, что автомобиль и дальше находился в пользовании агентов FIB и даже во время транспортировки меня к Федеральной тюрьме агенты ФИБ неоднократно врезались в различные объекты тем самым нанося вред автомобилю и делая невозможным дальнейшее проведение экспертизы. Прошу притянуть особей, которые проводили данную экспертизу за 16.7 УАК SA - Фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим расследование, прокурором или защитником. В материалах дела будут добавлены моменты попадания сотрудниками FIB в ДТП, которые могли привести к повреждению т.с.
Также прокурор не упомянул в своем выступлении о том, что агенты FIB с идентификационными знаками [FIB I CID I SP I №288] и [FIB I CID I SP I №1318] не дали мне совершить телефонный звонок, хотя я его требовал и они это требование услышали. Положения Главы 3, ст. 4, п. 1 Процессуального Кодекса штата SA закрепляет полномочия агентов FIB заключать задержанных непосредственно в блок Федеральный Тюрьмы, а меня заключили в СИЗО. Хочу обратить внимания, что меня отправили в СИЗО в бронежилете. Представьте одного заключенного среди других, у которого есть бронежилет.
В 13:48 11.03.2022 я заявил, что хочу реализовать своё право на адвоката и его вызвали в 13:48. Но прошу суд обратить внимание на Главу 2, ст. 3, пункт 3, 5 Процессуального Кодекса штата SA. А именно: "...сотрудник не может приступить к процессу ареста. Он обязан ожидать ответ от адвоката в рацию департамента течении 3 минут". Видеозапись с моей боди-камеры в тот момент велась непрерывно и на ней можно увидеть как с момента запроса адвоката до момента проведения процесса ареста не прошло 3-ех минут, прошло только чуть больше 2-ух минут, в законодательной базе написано чёрным по белому 3 минуты, не больше, не меньше. Прокурор заявил, что отклонение было в несколько секунд, хотя на видеозаписи чётко видно как оставалось ещё 40-50 секунд что также является преступлением, которое предусмотрено ст. 16.7 и 16.13 УАК штата SA.
Основываясь на том, что я пережил судья и прокурор также решили не выплачивать мне моральную компенсацию, хотя мои интересы и законные права были нарушены, во время процессуальных действий агенты FIB с идентификационными знаками [FIB I CID I SP I №288] и [FIB I CID I SP I №1318] распространяли заведомо ложные сведенья, порочащие мою честь и достоинство, а также подрывали мою репутацию. Также судья постановил мне выплатить материальную компенсацию в размере 10.000$, но из-за того, что я ехал за сотрудниками FIB на пробитых колёсах пострадали и диски, которые также требуют замены и стоят немалых денег.
Также для меня осталось вопросом почему судья не признал ответчиков виновными по ст. 16.12 УАК SA. Они в злостной форме не явились на судебное заседание, хотя были уведомлены судом. Никаких ходатайств от них не поступало в Исковом заявление №67. Ранее суд притягивал к ответственности по ст. 16.12 УАК SA за неявку на судебное заседание в Иске в Окружной суд под номером - 69.
Апелляционные требования:
1. Пересмотреть Исковое заявление №67, которое было подано в Окружной суд.
2. Признать агентов FIB с идентификационными знаками [FIB I CID I SP I №288] и [FIB I CID I SP I №1318] виновными по статьям 7.2, 15.1, 15.6, 15.7, 16.4, 16.5, 16.12, 17.3 УАК SA и уволить за грубое нарушение законодательной базы.
3. Отстранить агентов FIB с идентификационными знаками [FIB I CID I SP I №288] и [FIB I CID I SP I №1318] от службы на время разбирательства.
4. Признать экспертизу незаконной и признать виновными тех, кто её проводил по ст. 16.7 УАК SA исходя из времени её проведения.
5. Взыскать в пользу истца 50.000$ в качестве моральной компенсации.
6. Взыскать в пользу истца 70.000$ в качестве материальной компенсации.
7. Снять с истца судимости и признать невиновным по ст. 17.6, 10.8 УАК SA так как изначально у агентов FIB не было причин для задержания и ввиду грубого нарушения законодательной базы.
8. Согласно Главы 5, ст. 7 п.2 Судебного кодекса прошу запросить спецпрокурора и перепроверить, пересмотреть уголовное дело №12032022-01 на наличие фальсификаций по уголовному делу.
Материалы дела:
Копия искового заявления №67 в Окружной суд и всех документов по делу
Копия судебного решения из Реестра Судебных Решений
Видеозапись с моей боди-камеры №1
Видеозапись с моей боди-камеры №2
Видеозапись с моей боди-камеры №3
Видеозапись с моей-бодикамеры №1 моментов повреждения автомобиля Rolls Royсe с гос. номерами FIB25, которые могли привести к фальсификации и неправдивым сведеньям эксперта
Видеозапись с моей-бодикамеры №2 моментов повреждения автомобиля Rolls Royсe с гос. номерами FIB25, которые могли привести к фальсификации и неправдивым сведеньям эксперта
Копия заключения психолога
Контактные данные истца:
Номер телефона: 1464022
Адрес проживания или регистрации организации: Дом №726
Эл. почта: last.m3m0ry#[email protected]
Копия паспорта: Копия первой страницы паспорта
Последнее редактирование: