Отказано АПЕЛЛЯЦИЯ № COA155

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Maksim_Maksimovyan

Новичок
Пользователь
АПЕЛЛЯЦИЯ № COA155


В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина адвоката Соединенных Штатов Америки: Max Zhukofez.

Я, адвокат Соединенных Штатов Америки Max Zhukofez, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи апелляций, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю апелляцию в Апелляционный суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1 ( I ). ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ АПЕЛЛЯЦИИ:
В ходе судебного заседания три ответчика были привлечены к уголовной ответственности, однако ведущий судья заменил наказания в виде лишения свободы на штраф. Однако я не согласен с данным решением, относительно ответчика №1 Tim Grachevskiy.

По мнению суда он нарушил 16.4, и опять-же повторюсь, наказания в виде лишения свободы было заменено на штраф размером 150 тысяч. Однако окружной суд забыл про нарушения конституционных прав моего клиента , указанных в статье 2.7. Сотрудник не смог мне внятно объяснить мотивы задержание моего клиента.

Также я не согласен с выданным наказанием, поскольку данное деяние - грубое нарушение конституционных прав моего клиента. Я был незаконно лишён свободы сроком на 4 месяца, не объяснили мотивы задержания. Также незаконно изъяли лицензию на оружие, нарушив конституционные права моего клиента, описанные в статье 2.14.

Так же в 3 главе своего искового заявления в Окружной суд DC№3345 мой клиент указывал о моральной компенсации в размере 25 000$ за потраченные 4 месяца и материальную компенсацию размером 50 000$ за незаконно изъятую лицензию, однако eмy выплатили 40 000$ в виде компенсации.


По итогу, со стороны ответчика №1 было нарушено:
1. 2.7 и 2.14 конституции
2. 15.6 и 16.4 УК SA.

Причем во время задержания моего вообще ни во что не ставили, однако статья 4.2 закона о фиб гласит, что агенты фиб должны уважать конституционные и иные права граждан

Так же к своему исковому заявлению в апелляционный суд прикрепляю вступительное слово моего клиента
, в котором четко указана хронология задержания и нарушения сотрудников (По моему субъективному мнению, к сожалению со стороны закона мое мнение в данном случае не может считаться объективным)


2. ( II ). ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Пересмотреть решение окружного суда относительно ответчика№1 Tim Grachevskiy
2. пересмотреть сумму моральной и материальной компенсации

3. ( III ). ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
1. Ведущий судья - Fox Angelov
2. Судья - Dias Dokaev
3. гос обвинение - Ashor Young
4. Ответчик №1 - Tim Grachevskiy
5. Ответчик №2 - Dima Coulman
6. Ответчик №3 - Martin Cooperyan
7. Истец - Andrey Fetzaki

4. ( IV ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

Заявитель: Истец
Имя Фамилия: Andrey Fetzaki
Номер паспорта, ксерокопия: 579638 ксерокопия
Номер телефона: 4275564
E-mail Address: jutifox@sa.
Доказательства:
  1. Исковое заявление в Окружной суд DC№3345
  2. Постановление окружного суда по исковому заявлению в Окружной суд DC№3345
  3. Ссылка на следственное дело


Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: Доказательства
Иные материалы к судопроизводству: Мое вступительное слово

Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]

Имя Фамилия: Max Zhukofez
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]
Номер паспорта, ксерокопия: 560866, ксерокопия
Номер телефона: 8863726
E-mail Address:maxzola@lawyer.gov



Дата подачи апелляции: 24.11.2024.
Подпись истца или его законного представителя: M.Zhukofez​
 
Ходатайство



Я, Истец Andrey Fetzaki, ходатайствую перед Судейским Корпусом о проведении судебного заседания апелляционного суда в среду 27.11.2024.

Данное ходатайство пишется в связи с тем, что я истец не смогу находится в штате в течении двух календарных дней, начиная с 25.11.2024 по личным причинам.




1. Копия Документов: *тык*
2. Материалы: -
3. Почта: jutifox@sa.
4. Дата: 24.11.2024
5. Подпись: S Andrey
 
Ходатайство

Я, Истец Andrey Fetzaki, ходатайствую перед Судейским Корпусом о корректировке доказательств в 4 главе апелляции

Было:
Доказательства:
Исковое заявление в Окружной суд DC№3345
Постановление окружного суда по исковому заявлению в Окружной суд DC№3345
Ссылка на следственное дело


Стало:
Доказательства:
Исковое заявление в Окружной суд DC№3345
Постановление окружного суда по исковому заявлению в Окружной суд DC№3345


1. Копия Документов: *тык*
2. Материалы: -
3. Почта: jutifox@sa.
4. Дата: 24.11.2024
5. Подпись: S Andrey
 
Я, Истец Andrey Fetzaki, ходатайствую перед Судейским Корпусом о внесении корректировкой в апелляцию COA155

Было:
Я, адвокат Соединенных Штатов Америки Max Zhukofez, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи апелляций, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю апелляцию в Апелляционный суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Стало:

Я, Адвокат Соединенных Штатов Америки Max Zhukofez, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи Апелляций, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю Апелляцию в Апелляционный суд штата Сан-Андреас, по факту несогласия моего клиента с решением Окружного суда №3345 , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


1. Копия Документов: *тык*
2. Материалы: -
3. Почта: jutifox@sa.
4. Дата: 25.11.2024
5. Подпись: S Andrey
 

D2gtDP9.png


l3ke5UU.png


Определение AC №COA155-01
об отклонении Апелляционного заявления

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,
Апелляционный суд штата Сан-Андреас определил:

1. Отклонить Апелляционное заявление в Апелляционный суд штата San-Andreas №COA155 ввиду неуплаты гос. Пошлины; (Прикреплена к COA154).

Определение вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в течение 5 календарных дней в Верховном суде.


С уважением, Апелляционный судья
Sam Blammos
.phobia@sa.gov

25.11.2024
zqk0sEf.png


 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху