Рассмотрено АПЕЛЛЯЦИЯ № COA139

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Gaper

Участник
Пользователь
АПЕЛЛЯЦИЯ № COA139


В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: [Alex Gaper].


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки [Alex Gaper], пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи Апелляций, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю Апелляцию в Апелляционный суд штата Сан-Андреас, по факту несогласия с решением Окружного суда по Обращению в Генеральную прокуратуру штата San-Andres №GPO2275, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1 ( I ). ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ АПЕЛЛЯЦИИ:
Я не согласен с обвинительным приговором в отношении меня, а также с отсутствием обвинительного приговора в отношении заявителя по Обращению в Генеральную прокуратуру штата San-Andreas №GPO2275, отмечая, однако, юридическую неопределенность рассматриваемых событий.

Заявитель по Обращению в Генеральную прокуратуру штата San-Andreas №GPO2275 не исполнил требование в установленные сроки, за что и был задержан. В данной ситуации, исходя из решения суда первой инстанции, возможно подразумевать предоставление документов не только спустя несколько секунд после истечения установленного срока исполнения требования, но также и спустя 71 час - при этом, предоставление документов спустя такой промежуток времени можно трактовать как исполнение требования, из-за чего 17.6 будет уже неприменима, с чем я не согласен. Полагаю, более красноречивый пример, когда гражданину отдают требование об остановке т/с, но он остановился лишь спустя 6 часов погони, 6 простреленных колес и 6 вылетов боевых вертолетов по его душу, будет уместным. Также считаю, что показать и предъявить документы - процедуры разные.

Будучи гражданином штата San-Andreas, в особенности госслужащим, подразумевается, что при идентификации сотрудника силовой структуры, огласившего выдвижение требования, оно обязательно к исполнению согласно Тезису №2 Статьи 5.1 Главы 5 Закона «О региональных правоохранительных структурах» [LSPD] [LSSD], однако в ходе проведенного судебного заседания по Обращению в Генеральную прокуратуру штата San-Andreas №GPO2275 Заявитель неоднократно заявлял, что не идентифицировал меня как сотрудника силовой структуры, что не является возможным по ряду причин, озвученных на том же заседании.

При этом, по факту наличия основания для задержания Заявителя, также может быть возможен вариант предоставления таковым документов одновременно при задержании такового, однако в данном случае, ввиду непредсказуемой технической составляющей произведения обеих процедур, немедленное оглашение причин задержания, на мой взгляд, может быть упущено, что может быть невозможно применительно к трактовке данного эпизода в пользу какой-либо стороны - в данном случае, считаю таковое действительно и в отношении обвинительного приговора в отношении меня по Статье 2.7 Главы 2 Конституции Штата San-Andreas.

В заключении отмечаю фактическую неприемлимость парковки личного т/с по направлении к гаражу частных апартаментов, даже при условии принадлежности к таковым (О чем Заявителем заявлено не было, насколько я помню), по причине фактической помехи движения встречных т/с, из-за чего возникает неизбежная необходимость в ликвидации первопричин установленной помехи, в том числе с применением административных санкций, установленных в законе. Без этого может прослеживаться возможность создания неограниченной во времени помехи дорожно-транспортному движению, за которое не предусмотрено какое-либо воздействие.

2. ( II ). ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Провести анализ всех данных и назначить заседание апелляционного суда в установленном законом порядке.
2. Пересмотреть судебное постановление по Обращению в Генеральную прокуратуру штата San-Andreas №GPO2275.
3. Привлечь Заявителя к по Обращению в Генеральную прокуратуру штата San-Andreas №GPO2275 ответственности согласно Законодательной базе штата San-Andreas.
4. Отсрочить исполнение судебного постановления окружного суда по Обращению в Генеральную прокуратуру штата San-Andreas №GPO2275 до момента завершения данного судопроизводства по факту рассмотрения данного искового рассмотрения.

3. ( III ). ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
-


4. ( IV ). МАТЕРИАЛЫ К АПЕЛЛЯЦИИ:
Прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Имя Фамилия: Alex Gaper
Номер паспорта, ксерокопия: 148282, Ксерокопия Паспорта
Номер телефона: 402-430-7
E-mail Address: [email protected]
Доказательства:
Обращение в Генеральную прокуратуру штата San-Andreas №GPO2275
Судебное постановление по Обращению в Генеральную прокуратуру штата San-Andreas №GPO2275
Доказательства уплаты государственной судебной пошлины: ((на приложенных доказательствах должно быть видно дату и время оплаты пошлины)): Видеозапись
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): -

Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]

Имя Фамилия:
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]
Номер паспорта, ксерокопия:
Номер телефона:
E-mail Address:



Дата подачи апелляции: 25.03.2024.
Подпись истца или его законного представителя:
1711379786788.png
 

Adam_Robertson

Начинающий
Пользователь




Определение SC №COA139-01
о принятии Искового заявления №COA139 к судопроизводству


Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,

Верховный суд штата Сан-Андреас определил:
1. Принять Исковое заявление №COA139 в рамках Апелляционного суда.
2. Окружному суду в течение 24 часов предоставить все материалы, касающиеся судопроизводства по Обращению в Генеральную прокуратуру №GPO2275.
3. Приостановить действие Судебного постановления по Обращению в Генеральную прокуратуру №GPO2275 до окончания судопроизводства по Исковому заявлению №COA139.

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации.

С уважением, Председатель Верховного суда
Adam Robertson
[email protected]

25.03.2024
 

Ridik_Auf

Новичок
Пользователь




Определение SC №COA139-01
о назначении судебного заседания по Исковому заявлению в Апелляционный суд №COA139


Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,

Верховный суд штата Сан-Андреас определил:
1. Назначить судебное заседание Верховного суда по Исковому заявлению в Апелляционный суд №COA139 в формате закрытого судебного заседания 27.03.2024 в 19:00 в Мэрии города Лос-Сантос .
2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в судопроизводстве, и вызвать их на судебное заседание для дачи показаний. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности по статье 16.14 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Сторона защиты имеет право запросить государственного адвоката в рамках судопроизводства у суда до начала судебного заседания.
4. USSS выделить выделить минимум двух сотрудников в качестве судебных приставов и передать в распоряжение суда к началу судебного заседания.

5. Разъяснить сторонам их права на судебном заседании:

Лица, участвующие в судопроизводстве имеют право:

  • Знакомиться со всеми имеющимися материалами дела по данному производству;
  • Заявлять письменные и устные ходатайства во время разбирательства;
  • Заявлять отводы участникам судебного процесса;
  • Давать показания, пояснения по делу, которое разбирается в суде;
  • Задавать вопросы другим участникам производства;
  • Заявлять протесты против доводов, вопросов и ходатайств других участников процесса;
  • Ознакомляться с ходатайствами других участников производства;
  • Знать о всех принятых судебных актах по данному судопроизводству, а также право на их оспаривание в установленном законом порядке.
Определение вступает в силу с момента подписания и публикации.

С уважением, Помощник судьи
Ridik Tripsaez
[email protected]
26.03.2024

1711449233091.png



1711449314144.png
 

Rose_Gilbert

Новичок
Пользователь
Я, Заявитель Rose Corleone, ходатайствую перед прокуратурой прошу назначить перенос на 28.03.24 на 21:00 в связи с невозможностью присутствовать в штате в указанное время.


1. Копия Документов: 551204
2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к производству ):
3. Почта ((Discord)): cocos.1
4. Дата: 26.03.2024
5. Подпись: R.Corleone
 

Rose_Gilbert

Новичок
Пользователь
Ходатайство

Я, ответчик Rose Corleone, ходатайствую перед судом прошу отозвать мое первое ходатайство в связи с неправильным оформленным и назначить перенос на 28.03.24 на 21:00 в связи с невозможностью присутствовать в штате в указанное время.


1. Копия Документов: 551204
2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к производству ):
3. Почта ((Discord)): cocos.1
4. Дата: 26.03.2024
5. Подпись: R.Corleone
 

Ridik_Auf

Новичок
Пользователь




Определение SC №COA139-02
об удовлетворении ходатайства №COA139 к судопроизводству


Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,

Верховный суд штата Сан-Андреас определил:
1. Удовлетворить ходатайство ответчика Rose Corleone и перенести заседание на 28.06.24.Мэрии города Лос-Сантос: в 21:00.
Определение вступает в силу с момента подписания и публикации.

С уважением, Помощник судьи
Ridik Tripsaez
[email protected]
26.03.2024
1711478664787.png
1711478685747.png
 

Ridik_Auf

Новичок
Пользователь
1711479522460.png

Определение SC №COA139-03
об корректировке Определение SC №COA139-02

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,

Верховный суд штата Сан-Андреас определил:
1. Было: Удовлетворить ходатайство ответчика Rose Corleone и перенести заседание на 28.06.24.Мэрии города Лос-Сантос: в 21:00.
2. Стало: Удовлетворить ходатайство ответчика Rose Corleone и перенести заседание на 28.03.24.Мэрии города Лос-Сантос: в 21:00.

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации.
С уважением, Помощник судьи
Ridik Tripsaez
[email protected]
26.03.2024

1711479792469.png
1711479805843.png
 

Adam_Robertson

Начинающий
Пользователь




Определение SC №COA139-04
О вынесении Cудебного постановления по Исковому заявлению №COA139

(( Судебное постановление Верховного суда ))
Определение вступает в силу с момента подписания и публикации.

С уважением, Председатель Верховного суда
Adam Robertson
[email protected]

29.03.2024
 

Gaper

Участник
Пользователь




Определение SC №COA139-04
О вынесении Cудебного постановления по Исковому заявлению №COA139

(( Судебное постановление Верховного суда ))
Определение вступает в силу с момента подписания и публикации.

С уважением, Председатель Верховного суда
Adam Robertson
[email protected]

29.03.2024
Ходатайство

Я, Истец [Alex Gaper], ходатайствую перед Судейским Корпусом о корректировке Cудебного постановления по Исковому заявлению №COA139 в части "... С учетом того, что заявитель все же предоставил свои документы, хоть и выходя за пределы установленного сотрудником полиции тайминга в 10 секунд, лицо осознавало последствия неисполнения данного требования, однако выполнило его, перед этим задав несколько вопросов, касающихся его прав, опять же, демонстрирую намерение исполнить требование..." в связи с тем, что сторона истца и сторона ответчика подтвердили согласие в признание данного эпизода несуществующим (По итогу несущественным), не влияющих на исход судопроизводства. В связи с обозначенной на судебном заседании ситуацией касательно данного эпизода, подразумевается вероятность соответствующей оценки такового эпизода от Федерального Правительства - по факту фигурирования такового эпизода в судебном постановлении как состава совокупности обозначенных правонарушений истца. Однако ни я, ни ответчик, никоим образом не имели возможности влияния на организацию подобной одновременной по отношению друг к другу процедуре так, как если бы это было бы установлено заблаговременно. Если Федеральное Правительство действительно установило техническую характеристику подобных действий сторон, я не могу считать себя виновным в данном эпизоде, поскольку не был поставлен в известность о даче таковой по аналогии с введением нового закона, который не может быть применен в качестве установленной меры наказания за его нарушение, совершенное до его публикации.
В связи с вышеперечисленными доводами, ходатайствую также об уменьшении наказания в виде административного штрафа в отношении себя на 25.000$ по причине отсутствия факта наличия какой-либо вины в вышеуказанном эпизоде и даче дополнительного дня на исполнение судебного постановления Cудебного постановления по Исковому заявлению №COA139 по факту составления данного ходатайства и ожидания решения по нему.

1. Копия Документов: Ксерокопия Паспорта
2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): -
3. Почта ((Discord)): [email protected]
4. Дата: 29.03.2024
5. Подпись:
1711714884152.png
 

Adam_Robertson

Начинающий
Пользователь
Ходатайство

Я, Истец [Alex Gaper], ходатайствую перед Судейским Корпусом о корректировке Cудебного постановления по Исковому заявлению №COA139 в части "... С учетом того, что заявитель все же предоставил свои документы, хоть и выходя за пределы установленного сотрудником полиции тайминга в 10 секунд, лицо осознавало последствия неисполнения данного требования, однако выполнило его, перед этим задав несколько вопросов, касающихся его прав, опять же, демонстрирую намерение исполнить требование..." в связи с тем, что сторона истца и сторона ответчика подтвердили согласие в признание данного эпизода несуществующим (По итогу несущественным), не влияющих на исход судопроизводства. В связи с обозначенной на судебном заседании ситуацией касательно данного эпизода, подразумевается вероятность соответствующей оценки такового эпизода от Федерального Правительства - по факту фигурирования такового эпизода в судебном постановлении как состава совокупности обозначенных правонарушений истца. Однако ни я, ни ответчик, никоим образом не имели возможности влияния на организацию подобной одновременной по отношению друг к другу процедуре так, как если бы это было бы установлено заблаговременно. Если Федеральное Правительство действительно установило техническую характеристику подобных действий сторон, я не могу считать себя виновным в данном эпизоде, поскольку не был поставлен в известность о даче таковой по аналогии с введением нового закона, который не может быть применен в качестве установленной меры наказания за его нарушение, совершенное до его публикации.
В связи с вышеперечисленными доводами, ходатайствую также об уменьшении наказания в виде административного штрафа в отношении себя на 25.000$ по причине отсутствия факта наличия какой-либо вины в вышеуказанном эпизоде и даче дополнительного дня на исполнение судебного постановления Cудебного постановления по Исковому заявлению №COA139 по факту составления данного ходатайства и ожидания решения по нему.

1. Копия Документов: Ксерокопия Паспорта
2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): -
3. Почта ((Discord)): [email protected]
4. Дата: 29.03.2024
5. Подпись:
Посмотреть вложение 1897667




Определение SC №COA139-05
об удовлетворении ходатайства

1. Принимая во внимание письменные показания истца Alex Gaper, приложенные путем подачи ходатайства, а также сопоставив их с показаниями, которые были даны на судебном заседании по Исковому заявлению №COA139 от 28.03.2024 года, уменьшить сумму судебного штрафа сэру Gaper на 25.000$. Установить срок оплаты административного штрафа в размере 50.000$ до 01.04.2024 включительно.
Определение вступает в силу с момента подписания и публикации.

С уважением, Председатель Верховного суда
Adam Robertson
[email protected]

30.03.2024
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху