Рассмотрено АПЕЛЛЯЦИЯ № COA031

[Pep Kowalski]

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От Государственного Адвоката штата San Andreas: Pep Astral​

Я, Государственный Адвокат Штата San Andreas Pep Astral представляю законные интересы своего доверителя, гражданина Соединенных Штатов Америки Masanya Panamerez, на основании закона "О статусе адвокатов", а так же заключенного между мной, государственным адвокатом Штата San Andreas Pep Astral, и гражданином Штата San Andreas Masanya Panamerez договора о предоставлении адвокатских услуг, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи Апелляций, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю Апелляцию в Апелляционный суд штата Сан-Андреас, по факту несогласия с решением Окружного суда по Исковому заявлению в Окружной Суд №DC293, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


1 ( I ). ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ АПЕЛЛЯЦИИ:
15 марта 2025 года в 20:01 по местному времени мной, Государственным Адвокатом Штата San Andreas Pep Astral, было подано исковое заявление №DC293 в Окружной Суд штата San Andreas. В своем заявлении я представлял интересы своего Доверителя, Masanya Panamerez. В описательной части моего заявления, я описывал противоправные действия сотрудника LSPD в отношении Доверителя, в ходе которых сотрудник незаконно ограничил свободу моего Доверителя, а также произвел незаконный арест.

16 марта 2025 года в 18:39 по местному времени Верховный Судья Andrey Komis принял исковое заявление №DC293 в рамках Окружного Суда, а также передал исковое заявление в United States Marshal Service штата Сан-Андреас для проведения следственных мероприятий по данному судопроизводству.

19 марта 2025 года в 21:07 по местному времени Ведущий Маршал Artemiy Kornishon уведомил Истца об окончании расследования по обращению в Суд №293, в рамках которого все материалы, относящиеся иску, были собраны и переданы в суд для дальнейшего рассмотрения. В своем делопроизводстве Artemiy Kornishon выдвинул следующие доводы:

Section 1: Истец допустил ошибку в исковом заявлении, указав неверный бейджик. Ориентируясь на базу данных ls.gov арест произвел Ramzes Clemente, сотрудник LSPD с бейджиком отличающимся на одну цифру от того, который указан в исковом заявлении. Человек по указанному в иске бейджику не был установлен. Исходя из того, что с момента запроса и расследования прошло 72 часа, у сотрудника Ramzes Clemente отсутствует видеозапись процессуальных действий.

а также следующие прошения перед судом:

1. Ответчика Ramzes Clemente с номером паспорта 75169 признать невиновным.

20 марта 2025 года в 23:21 по местному времени Окружной Судья Luca Santaro опубликовал определение о вынесении Судебного постановления в заочном формате по Исковому заявлению №DC-293.

22 марта 2025 года в 00:06 по местному времени Окружной Судья Luca Santaro вынес Заочный судебный приговор по Исковому заявлению в Окружной суд №DC293, в рамках которого приговорил:

1. Прошения искового заявления гражданином Masanya Panamerez не удовлетворять.
2. Признать ответчика Ramzes Clemente(Н.П. 75169) невиновным


Прошу принять суд во внимание, что в рамках данного судопроизводства, Ведущим Маршалом Artemiy Kornishon были нарушены сроки проведения расследования. Также, я, Государственный Адвокат Pep Astral, считаю, что Artemiy Kornishon халатно отнёсся к проведению расследования, ведь в рамках своего делопроизводства Ведущий Маршал упомянул, что "Истец допустил ошибку в исковом заявлении, указав неверный бейджик". Если ознакомиться с информацией о субъектах иска и материалах к исковому заявлению №DC293, а именно адвокатский вызов из доказательств, то можно легко понять, что Истец никакой ошибки в указании бейджика не совершал. Далее, я, Государственный адвокат Pep Astral, считаю, что государственному органу, проводящему расследование, можно было бы легко установить личность сотрудника, проводящего задержание Доверителя, истребовав видеофиксацию со стороны Ramzes Clemente, который в свою очередь указан в базе данных ls.gov, как сотрудник, проводивший арест Доверителя. Также, представителю Истца не ясно, почему Ведущий Маршал не допросил гражданина Ramzes Clemente на степень его причастности к процессуальным действиям в отношении Доверителя. Более того, мне, Государственному Адвокату Pep Astral, не ясно почему суд не удволетворил требования 5 и 6, указанные в исковом заявлении, ведь обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана. Хоть в рамках данного судопроизводства не удалось установить личность сотрудника LSPD, сторона Истца не понимает почему противоправные действия в отношении Доверителя остались безнаказанными, а моральные компенсация и издержки на адвокатские услуги не были возмещены.

2. ( II ). ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Провести дополнительное расследование согласно указанным показаниям.
2. В случае если удастся установить причастность сотрудника LSPD Ramzes Clemente к сотруднику с идентификационным знаком [LSPD - DB | 725653] признать виновным сотрудника LSPD Ramzes Clemente в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.1 Уголовного Кодекса, ввиду отсутствия у последнего полномочий производить задержание Доверителя.
3. В случае если удастся установить причастность сотрудника LSPD Ramzes Clemente к сотруднику с идентификационным знаком [LSPD - DB | 725653] признать виновным сотрудника LSPD Ramzes Clemente в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовного Кодекса, в связи с препятствием сбора сведений, необходимых для оказания Юридической помощи Доверителю.
4. Назначить меру наказания в размере 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброук
5. Аннулировать действующую судимость у Доверителя, предусмотренную арестом в ФТ по ст. 12.8 УК от 15.03.2025 14:35
6. Возместить Доверителю Masanya Panamerez компенсацию в полном размере 97.500$, а именно: 30.000$ за причиненный моральный ущерб, 35.000$ за услуги адвоката по исковому заявлению в Окружной Суд, 20.000$ за услуги адвоката по аппеляции, 10.000$ за уплату судебной пошлины в Окружной Суд, 2.500$ за уплату судебной пошлины в Апелляционный Суд из казны Los Santos Police Department.
7. Рассмотреть судебное дело по Апелляции № COA031 очном формате.


3. ( III ). ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
1. Гражданин Штата San Andreas Masanya Panamerez - Потерпевший
2. Сотрудник Los Santos Police Department с жетоном: [LSPD - DB | 725653] - Ответчик
3. Сотрудник SASPA с идентификационным знаком: [FP - Penal Officer | M.Trixn] - Свидетель.

4. ( IV ). МАТЕРИАЛЫ К АПЕЛЛЯЦИИ:
Прикладываю следующую документацию:


Заявитель:

Имя Фамилия: Masanya Panamerez
Номер паспорта, ксерокопия: 43662, ксерокопия
Номер телефона: 256-81-88
E-mail Address: vaff1x_31260@ls.crime
Доказательства: выписка из ls.gov | адвокатский вызов | продолжение адвокатского вызова
Доказательства уплаты судебной пошлины: оплата
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): -

Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]

Имя Фамилия: Pep Astral
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]
Номер паспорта, ксерокопия: 4700, паспорт
Номер телефона: 333-74-64
E-mail Address: z9xelblya@ls.gov

Дата подачи апелляции: 26.03.2025
Подпись истца или его законного представителя: astral100ka​

 

[Dekma Viada]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС I. ВСТУПЛЕНИЕ​ 26 марта 2025 г. государственным адвокатом, Pep Astral, от имени истца Masanya Panamerez было подано апелляционное заявление №COA-031 об обжаловании решения Окружного суда по делу №DC-293. Заявление подано надлежащим образом с соблюдением требований формы подачи исковых заявлений в апелляционную инстанцию суда.​ II. УСТАНОВИЛ​ Представитель истца считает решение Окружного суда по делу №DC-293 несправедливым в части признания обвиняемого, Ramzes Clemente, невиновным в нарушении прав и свобод Masanya Panamerez, обращает внимание на неучтенные судом факты и обстоятельства, препятствующие реализации защиты прав своего доверителя, а также некачественно произведенное расследование сотрудником Службы Маршаллов США Artemiy Kornishon. Представитель истца также просит суд возбудить повторное расследование по настоящему делу. Суд также установил, что реквизиты истца, а именно: имя и фамилия, указаны неверно и в базе данных LS.GOV их не существует.​ III. ОПРЕДЕЛЕНИЕ​ 1. Исковое заявление №COA-031 принять к производству.​ 2. Направить исковое заявление в Федеральное бюро расследований отделу DI для произведения повторного расследования с учетом материалов, изложенных Окружному суду в деле №DC-293, материалов установленных Окружным судом в решении по делу №DC-293, материалов расследования, производимых сотрудником Службы Маршаллов США Artemiy Kornishon и его итогов, а также материалов, изложенных в настоящем исковом заявлении.​ 3. Службе Маршаллов США, по запросу отдела DI Федерального бюро расследований, передать материалы расследования по делу №DC-293 для осуществления всестороннего и полного расследования в рамках настоящего дела.​ 4. Службе Маршаллов США незамедлительно уведомить представителя истца Pep Astral, ответчика Ramzes Clemente о принятии настоящего искового заявления к производству.​ 5. Отвести Федеральному бюро расследований 4(96 часов) суток с момента публикации настоящего определения на произведение расследования.​ 6. Представителю истца Pep Astral путем ходатайства предоставить суду актуальные данные об истце Masanya Panamerez.​ ​ DATED this 26th day of March 2025 Dekma Viada JUDGE OF APPEAL ​

 

[Dekma Viada]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ​ 1. Отменить действие п. 2, 3 и 5 определения апелляционного суда от 26 марта 2025 г. предшествующего настоящему.​ ​ DATED this 26th day of March 2025 Dekma Viada JUDGE OF APPEAL ​

 

[Dekma Viada]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ​ ​ Апелляционный назначает судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 16:00 28 марта 2025 г. в зале судебных заседаний мэрии Лос Сантоса с участием истца Masanya Panamerez, его представителя Pep Astral, ответчика Ramzes Clemente. Явка обязательна.​ ​ 27 марта 2025 г. Dekma Viada Апелляционный судья ​

 

[Dekma Viada]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ КОРРЕКТИРОВОК​ ​ Апелляционный суд корректирует определение, предшествующее настоящему, изменяя обозначение "Апелляционный" в первом предложении на "Апелляционный суд".​ ​ 27 марта 2025 г. Dekma Viada Апелляционный судья ​

 

[Pep Kowalski]

Ходатайство​

Я, Представитель истца, Государственный Адвокат Pep Astral, ходатайствую перед Судейским Корпусом о внесении изменений в Материалы к апелляции № COA031, а именно личные данные истца:

Заявитель:

Имя Фамилия: Mike Macarty
Номер паспорта, ксерокопия: 43662, ксерокопия
Номер телефона: 256-81-88
E-mail Address: vaff1x_31260@ls.crime
Доказательства: выписка из ls.gov | адвокатский вызов | продолжение адвокатского вызова
Доказательства уплаты судебной пошлины: оплата
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): -

Прошу суд принять во внимание, что истец сменил личные данные с целью трудоустройства в EMS. Он никак не пытался уклоняться от расследования и готов дать свои показания на любую тему по судопроизводству.

1. Копия Документов: паспорт
2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): -
3. Почта ((Discord)): z9xelblya@sa.gov
4. Дата: 27.03.2025
5. Подпись: astral100ka

 

[Dekma Viada]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС I. ВСТУПЛЕНИЕ​ 28 марта 2025 г. Апелляционный суд в заседании рассмотрел дело №COA-028 представителя истца Pep Astral. Истец Mike Macarty и ответчик Ramzes Clemente не явились.​ II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА​ 15 марта 2025 г. Истец Mike Macarty(Далее - истец) находился в общественном месте на парковке №2 в бронежилете гражданского образца, где был задержан сотрудником Полицейского департамента Лос-Сантоса Ramzes Clemente(Далее - ответчик) по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12 ч. 12 гл. XII Административного кодекса в связи с ношением истцом бронежилета гражданского образца по основанию, не предусмотренному ст. 2 ч. 4 п. 2 гл. II закона «Об обороте оружия, боеприпасов и спецсредств на территории штата San-Andreas». В ходе задержания в части обыска истца, при нём были обнаружены патроны, недопустимые к хранению гражданами, в соответствии со ст. 9 ч. 3 гл. IX закона «Об обороте оружия, боеприпасов и спецсредств на территории штата San-Andreas». Ответчик вменил истцу обвинение в нарушении ст. 12 ч. 8 гл. XII Уголовного кодекса и продолжил процессуальные действия, доставив истца в Федеральную тюрьму, куда впоследствии прибыл адвокат Pep Astral(Далее - представитель истца) для осуществления права истца на защиту в рамках задержания. Представитель истца вынес рекомендацию, а истец был лишен свободы и помещен в следственный изолятор на срок отбывания наказания. В этот же день представитель истца подал исковое заявление №DC-293 в отношении ответчика в Окружной суд штата Сан-Андреас.​ 28 марта 2025 г. Окружным судом, судьей Luca Santoro было вынесено решение по делу №DC-293 о признании ответчика Ramzes Clemente невиновным в совершении заявленных истцом преступлений, предусмотренных ст. 15 ч. 1 гл. XV и ст. 15 ч. 6 гл. XV Уголовного кодекса. ​ III. АНАЛИЗ​ Представитель истца считает, что ответчик был обязан прекратить задержание истца на месте, не имея права производить обыск на основании ст. 4 ч. 2 гл. IV Административного кодекса в связи с обязанностью сотрудника предложить оплатить задержанному штраф и ст. 2 ч. 1 п. 2 гл. II закона «О региональных правоохранительных структурах» так как цель ответчика, по мнению представителя истца, был достигнута, а также предложить оплатить штраф по ст. 12 ч. 12 гл. XII Административного кодекса.​ Суд поясняет, что ст. 4 ч. 2 гл. IV Административного кодекса применяется сотрудником, инициировавшим задержание, только после исполнения в полной мере порядка задержания, описанного ст. 2 ч. 3 гл. II Процессуального кодекса, но никак не отменяет его и не предусматривает никаких исключений. Таким образом, сотрудник, инициировавший задержание или продолжающий его впоследствии, обязан предложить задержанному по обвинению в административном проступке оплатить штраф только по окончанию процесса задержания в ходе вынесения окончательного решения о назначении наказания.​ Суд также обращает внимание, что "законная цель", описываемая ст. 2 ч. 1 п. 2 гл. II закона «О региональных правоохранительных структурах», подразумевает именно наказание, т.е. привлечение к ответственности лица, совершившего правонарушение, а не его пресечение этого правонарушения.​ IV. РЕШЕНИЕ​ На основании изложенного суд не усматривает в решении Окружного суда ошибок и иных причин, дающих основание для пересмотра решения.​ Суд усматривает в бездействии ответчика и истца, выразившегося в неявке на судебное заседание и в неизвещение суда о неявке, признаки состава административного проступка, предусмотренного ст. 16.3 АК.​ V. ПРИГОВОР​ 1. В удовлетворении исковых требований отказать.​ 2. Приговор окружного суда по делу №DC-293 оставить без изменений.​ 3. Истца Mike Macarty признать виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 16.3 АК и назначить наказание в виде 4 месяцев административного ареста в КПЗ.​ 4. Ответчика Ramzes Clemente признать виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 16.3 АК и назначить наказание в виде 4 месяцев административного ареста в КПЗ.​ 5. Объявить Mike Macarty(Пас.: 43662) в Федеральный розыск пятого уровня по статье, указанной в п. 3 настоящего решения.​ 6. Объявить Ramzes Clemente(Пас.: 75169) в Федеральный розыск пятого уровня по статье, указанной в п. 4 настоящего решения.​ 7. Службе маршалов США исполнить п. 5 и 6 настоящего решения.​ 8. Судопроизводство по исковому заявлению №COA031 прекратить.​ ​ 28 марта 2025 г.​ Dekma Viada Апелляционный судья ​

 

[Dekma Viada]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВНЕСЕНИИ КОРРЕКТИРОВОК​ Апелляционный суд корректирует решение, предшествующее настоящему определению, изменяя номер дела "№COA-028" во вступительной части на "№COA-031".​ ​ 28 марта 2025 г.​ Dekma Viada Апелляционный судья ​