Рассмотрено АПЕЛЛЯЦИЯ № COA028

[Alex Legendary]

АПЕЛЛЯЦИЯ № COA028​

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vladimir Potuzhnyi.​

Я, частный адвокат Vladimir Potuzhnyi, представляющий интересы гражданина Соединенных Штатов Америки Silverous Limited , пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи Апелляций, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю Апелляцию в Апелляционный суд штата Сан-Андреас, по факту несогласия с решением Окружного суда по обращению в прокуратуру ADJ-475, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


1 ( I ). ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ АПЕЛЛЯЦИИ:

Мой доверитель был привлечен к ответственности за нарушение статьи 15.1 УК в связи с изъятием лицензии на оружие по факту обнаружения нелегального оружия у задержанного. Окружной судья посчитал, что изъятие лицензии на оружие повлекло за собой существенное нарушение прав задержанного. Мой доверитель с данным утверждением не согласен и считает, что существенного нарушения прав не последовало и готов компенсировать задержанному стоимость лицензии на оружие.

2. ( II ). ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:

1. Приостановить действие решения Окружного суда по обращению в прокуратуру ADJ-475, снять розыск до окончания судебного разбирательства в Апелляционном суде.
2. Пересмотреть решение Окружного суда по обращению в прокуратуру ADJ-475 и заменить инкриминируемую статью Уголовного Кодекса на аналог статьи в Административном Кодексе в виду отсутствия существенного нарушения прав задержанного.
3. Выплатить денежную компенсацию Silverous Limited в размере 135.000$ из которых 75.000$ - компенсация по убыткам (2.500$ - судебная пошлина, 72.500$ - услуги адвоката, 60.000$ - моральная компенсация.

3. ( III ). ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
Окружной судья Luca Santoro

4. ( IV ). МАТЕРИАЛЫ К АПЕЛЛЯЦИИ:

Прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Имя Фамилия: Silverous Limited
Номер паспорта, ксерокопия: 13033, ксерокопия
Номер телефона: 6198477
E-mail Address: silver0s
Доказательства: Обращение в Генеральную прокуратуру № ADJ475
Оплата услуг адвоката
Доказательства уплаты судебной пошлины: Видеофиксация
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): -

Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]

Имя Фамилия: Vladimir Potuzhnyi
Номер паспорта, ксерокопия: 83336, ксерокопия
Номер телефона: 3908603
E-mail Address: legendary424

Дата подачи иска: 20.03.2025
Подпись заявителя или его законного представителя: V.P.​

 

[Fabos_Delsen]

Определение AC №COA028-01

о принятии Искового заявления №COA028 к судопроизводству


Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,

Апелляционный суд штата Сан-Андреас определил:

​

1. Апелляционное заявление COA-028 - принять в производство в Апелляционном Суде.

2. Окружному Суду предоставить все имеющиеся материалы относительно Обращения в Генеральную прокуратуру № ADJ475 в срок 24 часа с момента публикации определения.

Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и может быть обжаловано в Верховном суде штата San-Andreas в течение 5 календарных дней.​

С уважением, Апелляционный Судья Dmitrii Murphy

hvhboy666@sa.gov

21.03.2025

​

 

[Форумная Крыса]

Ходатайство


Я, Истец Silverous Limited, ходатайствую перед Судейским Корпусом прошу приостановить действие решения Окружного суда по обращению в прокуратуру ADJ-475, снять розыск до окончания судебного разбирательства в Апелляционном суде согласно Статья 7.2 В ходе досудебного разбирательства, в случае прошения от истца по исковому заявлению в рамках обжалования документов и актов органов государственных организаций и местного управления, судья вправе вынести постановление о приостановлении юридической силы документа до окончания судебного или досудебного разбирательства, в случае, если имеются весомые основания, что данный акт незаконен.



1. Копия Документов:

https://imgur.com/a/g0K2a0g

2. Материалы ( в случае если вы хотите что либо приобщить к судопроизводству ): отсутствуют.

3. Почта ((Discord)): silver0s

4. Дата: 21.03.2025

5. Подпись: S|L

 

[Dekma Viada]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС I. ВСТУПЛЕНИЕ​ 25 марта 2025 г. Апелляционным судом в режиме упрощённого судебного производства было рассмотрено дело №COA028 с участием истца Silverous Limited, представителя истца Vladimir Potuzhnyi.​ II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА​ 4 марта 2025 г. гражданином соединенных штатов Америки, Silverous Limited(Далее - заявитель, истец), было подано обращение №ADJ475 в Генеральную Прокуратуру в отношении сотрудника федеральной тюрьмы Kereo Morales и помощника прокурора Kert Loveless с прошением, цитируя: "наказать всех согласно закону". Обращение было принято к производству Генеральной прокуратурой в лице помощника прокурора Pepe Luchezini, который инициировал расследование по данному делу и впоследствии передал его для дальнейшего расследования в федеральное бюро расследований. По пришествию трёх дней, агент федерального бюро расследований отдела DI, Sanji Vinsmoke, уведомил заявителя об окончании расследования и передаче дела в суд(Об инстанции неизвестно). Дело, по прошествии четырех дней, принял к производству суда Председатель Верховного суда Modris Grey, также постановив о вынесении судом решения в заочном порядке. Решение(Кликабельно) по обращению №ADJ-475 было вынесено судьей Окружного суда Luca Santoro 20 марта 2025 г., в заочном порядке, как ранее и было определено Верховным судом. ​ III. АНАЛИЗ​ Истец считает приговор Окружного суда чрезмерным в части признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 1 гл. XV Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, ведь истец считает изъятие лицензии на оружие у сотрудника федеральной тюрьмы Kereo Morales несущественным нарушением его прав.​ Ст. 2 ч. 5 гл. II Конституции штата Сан-Андреас поясняет, что каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств. Данное право подкреплено правом граждан, в соответствии со ст. 2 ч. 25 гл. II Конституции штата Сан-Андреас, на хранение и ношение оружия порядок оборота которого устанавливаются законодательством и нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас. Ст. 4 ч. 1 закона "Об обороте оружия, боеприпасов и спецсредств на территории штата Сан-Андреас" разрешает гражданам хранить, носить и использовать гражданское оружие исключительно при ​ наличии лицензии.​ Суд считает, что изъятие лицензии на оружие у граждан действительно нарушает его Конституционное право на защиту собственной жизни и здоровья, а также жизни и здоровья других людей от противоправных посягательств, ведь без лицензии на ношение и использование гражданского оружия - осуществление Конституционного права, принадлежащего лицу, невозможно.​ Также, Окружным судом было установлено, что применение каких-либо санкций в отношении государственного служащего вне рамок исполнения решения Прокурора, недопустимо.​ Апелляционный суд солидарен во мнении с Окружным судом, так как в соответствии со ст. 15 ч. 2 гл. XV закона "Об обороте оружия, боеприпасов и спецсредств на территории штата Сан-Андреас", лицензия может быть изъята только в случае нарушения положений данного закона, а деяние квалифицируется по ст. 12 ч. 8 гл. XII Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, признание в нарушении которой выносит Прокурор.​ ​ IV. РЕШЕНИЕ​ На основании изложенного суд не усматривает в решении Окружного суда ошибок и иных причин, дающих основание для пересмотра решения. ​ V. ПРИГОВОР​ 1. В удовлетворении исковых требований отказать.​ 2. Приговор окружного суда по делу №ADJ-475 оставить без изменений.​ 3. Судопроизводство по исковому заявлению №COA028 прекратить.​ ​ DATED this 25th day of March 2025 Dekma Viada JUDGE OF APPEAL ​