- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
От государственного адвоката Штата San Andreas: Pepe Luchezini
От государственного адвоката Штата San Andreas: Pepe Luchezini
Я, государственный адвокат Штата San Andreas Pepe Luchezini представляю законные интересы своего доверителя гражданина Соединенных Штатов Америки Magomed Siparsky, на основании закона "О статусе адвокатов", а так же заключенного между мной государственным адвокатом Штата San Andreas Pepe Luchezini и гражданином Штата San Andreas Magomed Siparsky, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи Апелляций, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю Апелляцию в Апелляционный суд штата Сан-Андреас, по факту несогласия с решением Окружного суда №DC182, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
1 ( I ). ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ АПЕЛЛЯЦИИ:
29 января 2025 года государственный адвокат Штата San Andreas Pepe Luchezini заключает юридический договор между Государственным адвокатом Штата San Andreas Pepe Luchezini и гражданином Штата San Andreas Magomed Siparsky, на основании этого договора государственный адвокат начал осуществлять свою профессиональную деятельность. По просьбе доверителя, адвокат начал писать исковое заявление в Инстанцию Окружного суда №DC182. 29 января 2025 года иск был написан и передан инстанцию Окружного суда 31 января 2025 года Окружной судья Штата San Andreas Marla Grayson принимает к производству исковое заявление в Окружной суд №DC182 и возбуждает производство по делу. После 31 января 2025 года на протяжении целых 9 суток не было никаких новостей, прокуратура не приняла никакие меры по производству, Окружной судья Штата San Andreas Marla Grayson так же никак не уведомляет о сдвигах данного искового заявления. Но 08 февраля 2025 года Окружной судья Штата San Andreas Andrey Melkov публикует решение суда, которое было принято в заочном формате. Согласно закону "О судопроизводстве" главе 5 Статье 5.4 пункту 2, Окружной судья был обязан уведомить все стороны о том что решение будет выдвинуто в заочном формате, но к сожалению судья этого не сделал, соответственно и пункт 3 не был реализован Окружным судьей так как не был выполнен обязательный 2 пункт данной статьи. Далее мной государственным адвокатом Штата San Andreas не был понятен тот факт, что изначально иск принимал один Окружной судья, а вынес заочное решение другой Окружной судья, хотя никаких НПА не было опубликовано что дело было передано и так далее.
2. ( II ). ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:
1. Признать решение Окружного судьи Штата San Andreas Andrey Melkov нелегитимным;
2. В случае признания решения Окружного судьи Штата San Andreas Andrey Melkov нелегитимным, полностью пересмотреть исковое заявление;
3. В случае признания неоднократного нарушения от Окружного судьи Штата San Andreas Andrey Melkov привлечь к ответственности согласно действующему законодательству в полном объёме без замены наказания, а также запретить работу в государственных учреждениях;
3. ( III ). ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:
1. Гражданин Штата San Andreas - Magomed Siparsky
4. ( IV ). МАТЕРИАЛЫ К АПЕЛЛЯЦИИ:
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Magomed Siparsky
Номер паспорта, ксерокопия: 65427,
Номер телефона: 621-95-27
E-mail Address: maximus500@ls.ru
Доказательства: заключение договора -
Доказательства уплаты судебной пошлины:
Представитель интересов заявителя: [Договор о предоставлении адвокатских услуг]
Имя Фамилия: Pepe Luchezini
Номер паспорта, ксерокопия: 28285,
Номер телефона: 756-17-56
E-mail Address: d.garrison.@sa.gov
Дата подачи иска: 09.02.2025
Подпись заявителя или его законного представителя:PEPE
Подпись заявителя или его законного представителя:
