Отказано Апелляция № 84

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Professor_S

Новичок
Пользователь
Председателю Окружного Суда Штата San Andreas от Гражданина США Benjamin Clark
Бертон, Мишн-Роу, 199032, Капитолий SA, Мэрия LS

Апелляционная жалоба
на решение Окружной суда по делу № ОС103

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Benjamin Clark, пользуясь ст. 20.1 Судебного кодекса штата San Andreas (далее - SA) - "Участники судебного разбирательства в Окружном суде вправе подать жалобу на имя Председателя Окружного суда на Постановление Окружного суда по делу", ст. 15.1 Судебного кодекса штата SA -" Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в пределах срока исковой давности", подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд штата на вынесенный Окружным судом вердикт по делу № ОС103.

06.12.2023 г. Окружным судом вынесено решение по делу № ОС103 о нарушении сотрудником LPSD с жетоном 5821 положений Процессуального кодекса штата SA (далее - ПК) ,в части нарушения порядка задержания, а именно положений ст. 3.2.6 ПК, а так же нарушения положений ответственность за которые предусмотрена ст. 15.1 Уголовно-Административного кодекса штата SA (далее -УАК) ,согласно которому исковые требования отклонены полностью.
Суд установил, что в исковом заявлении № ОС103 отсутствуют фактические доказательства для обвинения.
С данным решение суда не согласен полностью. Полагаю ,что данное решение суда незаконно и подлежит отмене полностью в связи с тем, что в исковом заявлении
№ ОС103 была приложена видеофиксация нарушения сотрудника положений ответственность за которое предусматривает ст. 15.1 УАК , тайм-код записи 07:50 - 08:02

  • Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, свобод и законных интересов граждан или организаций. - лишение свободы на срок от 2 до 3 лет.
Суд проигнорировал исковое требование, хотя видеозапись была приложена, так же, было ходатайство согласно п. 5 ст. 15.11.1 УАК

-"Перечень прилагаемых к заявлению документов, а именно:

  1. Ходатайство об истребовании доказательств, в т.ч., но не ограничиваясь, видеозаписей с камер видеонаблюдения, если это требуется".
Это было ЕДИНСТВЕННЫЙ аргумент в постановлении окружного судьи Harry Morrisonov,при этом был так же проигнорировано исковое требование о:
  • Проверить наличие улики такой как маска "Лисы Калейдоскоп"
  • Провести проверку руководства отдела сотрудника LPSD с жетоном 5821 на соответствие занимаемой должности и дать их работе правовую оценку
Если судья был ознакомлен с результатом дела №1089 возбужденного прокурором Федеральной Прокуратуры Xiao Morello,то он должен был видеть, факт неоднозначности в толковании положений УАК, а именно правового статуса парковки возле здания Emergency Medical Service (далее - EMS),так же нарушения порядка задержания, а именно положений ст. 3.2.6 ПК

В случае, если задержанный требует воспользоваться своим правом на адвоката, сотрудник обязан вызвать государственного адвоката в рацию департамента, либо предоставить возможность задержанному связаться с частным адвокатом для дальнейшего предоставление его интересов. Во время ожидания ответа адвоката процесс задержания может продолжаться, однако сотрудник правоохранительных органов не может перейти к процедуре ареста.

Примечания: В случае, если адвокат не вышел на связь в течение 5 минут, сотрудник имеет право перейти к процедуре ареста по окончанию процедуры задержания;

  • В случае, если адвокат сообщил о прибытии, время его ожидания не может составлять более 10 минут после ответа;
  • В случае своевременного прибытия адвоката, задерживаемому может быть предоставлено 5 минут на конфиденциальную беседу с адвокатом. На время конфиденциальной беседы процессуальные действия приостанавливаются.

Сотрудник LSPD с жетоном 5821,как я уже описал в доказательной части искового заявления № 103ОС, проигнорировал этот пункт в стадии задержания и это должно было быть видно на записи с его боди-камеры которою он обязан вести согласно п. 3.2.13 ПК

  • Во время всего процесса задержания и ареста сотрудник обязан вести видеосъемку с помощью BodyCam и хранить эту запись в течение 72 часов. В случае, если был составлен иск или жалоба на сотрудника, то сотрудник обязан хранить запись до окончания судебного или дисциплинарного разбирательства.

меня за якобы нарушение положений ответственность за которое предусмотрено ст. 13.4 УАК
  • Нахождение в неприемлемом виде или в маске в общественном месте - штраф в размере от 3.000$ до 15.000$.
*Исключение: Разрешено ношение медицинской маски, которая распространяется сотрудниками EMS.
*Примечание: При нарушении других статей уголовного кодекса маска изымается как вещественное доказательство при вторичном обыске.
*Дополнение: В случае нахождения в спортивном зале/при участии в мероприятии - допустимы некоторые отступления от общих норм, описанных в комментариях к данной статье. Однако, данные отступления должны быть обусловлены тематикой мероприятия. При проведении подобного мероприятия участники обязаны снять маски по первому требованию сотрудника правоохранительных органов для идентификации личности.
*Дополнение: Допускается нахождение граждан без элементов верхней одежды в специализированных кабинетах медицинских учреждений, в случаях: осмотр медицинским сотрудником, лечении от наркозависимости (для постановки укола), а также если это необходимо для получения медицинской карты. Нахождение при этом сотрудника EMS в непосредственной близости от гражданина является обязательным.
Комментарий к ст. 13.4 Неприемлемым видом считается:

  • Нахождение без любого из элементов верхней одежды.(Элемент верхней одежды - это одежда которая надевается поверх нательного белья («нижней одежды»))
  • В состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство.
  • Нахождение в мотоциклетном шлеме.
Что является основанием для прекращения процесса задержания, что сотрудник LSPD с жетоном 5821,грубо нарушил, а так же как я уже описал в доказательной части искового заявления № 103ОС нарушил положения норм права ответственность за которое предусмотренная ст. 15.1 УАК
  • Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, свобод и законных интересов граждан или организаций. - лишение свободы на срок от 2 до 3 лет.
Так как решил мне "добавить" ст. 17.6
  • Неповиновение законному требованию, распоряжению правомочного лица (прокурор; сотрудник LSPD/LSSD; агент FIB; сотрудник USSS; сотрудник SASPA; военнослужащий, находящийся на посту, в патруле, во время специальных операций) - - арест на срок от 30 до 40 суток, либо штраф в размере 15.000$. | Сумма залога - 8.000$.

Что видно и на моей видеозаписи снятой на боди-камеру, тайм-код на видеозаписи 07:50 - 08:02 и на видео-записи сотрудник LSPD с жетоном 5821.

  1. Решение вынесенное Окружным судом по делу № ОС103 отменить полностью
  2. Удовлетворить исковые требования указанные в исковом заявлении №ОС103 ,а именно
- Проверить наличие улики такой как маска "Лисы Калейдоскоп", в случае ее отсутствия возбудить дело по ст. 16.13 УАК
- В случае принятия решения в мою пользу возбудить дело в отношении сотрудника LSPD с жетоном 5821 по ст. 15.1 УАК и уволить из рядов LSPD.
- Провести проверку руководства отдела сотрудника LPSD с жетоном 5821 на соответствие занимаемой должности и дать их работе правовую оценку

  • Номер телефона: 454-45-62
  • Электронная почта: Professor_S
Подпись заявителя 1701935553717.pngBenjamin Clark


 
Председателю Окружного Суда Штата San Andreas от Гражданина США Benjamin Clark
Бертон, Мишн-Роу, 199032, Капитолий SA, Мэрия LS


Ходатайство
о приобщении документов

На основании ст. 26.3.2 Судебного кодекса штата San Andreas (далее - SA) -"Судебные пошлины и расходы: при рассмотрении исков в Окружном/Апелляционном/Кассационном/Верховном суде - 10.000$." прошу приобщить к Апелляции № 84 следующие документы:
  1. Подпись заявителя
    1701935553717.png
    Benjamin Clark


 
Председателю Окружного Суда Штата San Andreas от Гражданина США Benjamin Clark
Бертон, Мишн-Роу, 199032, Капитолий SA, Мэрия LS


Ходатайство
о внесении изменений в исковое заявление

На основании ст. 11.14 Судебного кодекса штата San Andreas (далее - SA) -"Ходатайство подается устно только во время проведения судебного заседания, либо в письменной форме на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа путем размещения в материалах дела по исковому производству." прошу внести изменения в Апелляцию № 84 а именно:
  1. Добавить дату подачи Апелляции: 07.12.2023 г.


    Подпись заявителя Посмотреть вложение 1676362Benjamin Clark

    08.12.2023 г.
 
Председателю Окружного Суда Штата San Andreas от Гражданина США Benjamin Clark
Бертон, Мишн-Роу, 199032, Капитолий SA, Мэрия LS



Ходатайство
о внесении изменений в исковое заявление

На основании ст. 11.14 Судебного кодекса штата San Andreas (далее - SA) -"Ходатайство подается устно только во время проведения судебного заседания, либо в письменной форме на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа путем размещения в материалах дела по исковому производству." прошу внести изменения в Апелляцию № 84 а именно:

  1. Приложить распечатку выписки движения денежных средств с банковского счета: Оплаты государственной пошлины
  2. Добавить дату подачи Апелляции: 07.12.2023 г.


    Сведения о лице, подающем ходатайство:
    1. Benjamin Clark
    2. Паспорт гражданина США № 337044
    3. Электронная почта для связи: Professor_S

Подпись заявителя Подпись.pngBenjamin Clark
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху