[Leonid_McMillan]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС от 21.12.2020 В Апелляционный суд Штата Сан-Андреас​ Верховный суд Штата Сан-Андреас направляет по подсудности материалы искового заявления № 58 гражданина Yen Bintounyan о несогласии с определением Окружного судьи по иску № 306. Приложение: материалы искового заявления. ​ Верховный судья Leonid McMillan ​ ​

 

[Maylin_Howard]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы к производству ​ 21 декабря 2020 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Maylin Jarvis, рассмотрев апелляционную жалобу № 21 гражданина Yen Bintounyan о несогласии с определением Окружного судьи по иску № 306. УСТАНОВИЛ ​ Апелляционная жалоба № 21 гражданина Yen Bintounyan о несогласии с определением Окружного судьи по иску № 306 соответствует требованиям о форме подачи апелляционной жалобы, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Принять к производству апелляционную жалобу № 21 гражданина Yen Bintounyan о несогласии с определением Окружного судьи по иску № 306. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Апелляционный судья Maylin Jarvis ​

 

[Maylin_Howard]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 21 декабря 2020 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ​ Апелляционный суд, в лице судьи Maylin Jarvis, рассмотрев апелляционную жалобу № 21 гражданина Yen Bintounyan о несогласии с определением Окружного судьи по иску № 306. ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 23.12.2020 в 21:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 10.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей (при необходимости может быть запрошен государственный адвокат для любой из сторон). Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Апелляционный судья Maylin Jarvis

 

[Maylin_Howard]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Ходатайство об отмене судебного заседания​ 21 декабря 2020 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Maylin Jarvis, рассмотрев апелляционную жалобу № 21 гражданина Yen Bintounyan о несогласии с определением Окружного судьи по иску № 306 на основе всех имеющихся фактов принял решение отменить судебное заседание назначенное на 23.12.2020 в 21.00 и вынести решение заочно, объясняя всю ситуацию. ​ Апелляционный судья Maylin Jarvis ​

 

[Maylin_Howard]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по апелляционной жалобе № 21​ 21 декабря 2020 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Апелляционный суд, в лице судьи Maylin Jarvis, рассмотрев апелляционную жалобу апелляционную жалобу № 21 гражданина Yen Bintounyan о несогласии с определением Окружного судьи по иску № 306. УСТАНОВИЛ ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Yen Bintounyan обратился 18.12.2020 в Верховный суд штата Сан-Андреас с иском №58 (далее иск №58 был передан по подсудности в Апелляционный суд верховным судьей Leonid McMillan определением от 21.12.2020). На основании изложенного и руководствуясь IX Главой Процессуального Кодекса Апелляционный суд определением от 21.12.2020 принял жалобу к производству. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: * В процессе рассмотрения материалов дела, было выяснено, что иск №306 был подан с нарушением правил подачи исковых заявлений. (А именно пункт: III.2.6 обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Обязательно указание на дату и время произошедших действий, нарушивших права Истца) Из-за чего прокуроры не смогли провести расследование в кратчайшие сроки, принимая во внимание Главу II п.8 Процессуального кодекса. (Сотрудник обязан вести и хранить в течение 72 часов видеозапись задержания) *Со стороны прокуроров, проводивших расследование нарушений не обнаружено. Они действовали согласно определению окружного суда от 15.12.2020. *Со стороны судьи по иску №306 в Окружной суд Johnytez Ghromentez были замечены нарушения: 1) Судья принял исковое заявление №306, однако имел основания для его закрытия, согласно Главе V п.3,6. 2) В определении по иску "Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда ", однако, учитывая процессуальные сроки предусмотренные Главой II п.8 Процессуального кодекса. (Сотрудник обязан вести и хранить в течение 72 часов видеозапись задержания) определение являлось не верным, потому что давало прокуратуре 72 часа с момента опубликования определения, а не происшествия. Таким образом Johnytez Ghromentez нарушает в своём определении права участников процесса, однако данные определения являются обязательными по распоряжению, поэтому учитывается статья 3.6 УК (Здесь и далее данные определения будут пересмотрены и исправлены) На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. В удовлетворении исковых требований Yen Bintounyan по апелляционной жалобе №21 отказать. 2. В иске №306 отказать. 3. Определения о принятии иска № 306 в Окружной суд считать недействительными. Апелляционный судья Maylin Jarvis ​