- Автор темы
- #1
В Апелляционный суд Штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tyrone White
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tyrone White
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю апелляционное заявление в Апелляционный суд Штата на вынесенное Окружным судом определение о прекращении производства по делу № 7, прикладывая его в третьем пункте, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я, Tyrone White, 06.06.2020 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №7 против сотрудника LSPD [A.S.D. #666] о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
Определением Окружного суда Штата Сан-Андреас от 10.06.2020 (Верховный судья Luka Bertone) исковое заявление № 7 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 12.06.2020 в 14 ч. 00 мин.
Однако определением Окружного суда Штата Сан-Андреас от 12.06.2020 (Окружной судья Vladimir Morgulis) производство по делу по исковому заявлению № 7 прекращено.
Прекращая производство по делу, суд указал, что в связи с техническим сбоем системы базы данных Los-Santos Police Departament провести суд оказалось технически невозможным.
Между тем прекращение производства по делу было неправомерным в связи с тем, что оснований для отказа в принятии искового заявления (прекращения производства по делу), предусмотренных главой V Положения о форме подачи исковых заявлений, не установлено.
Более того, суд не указал, в какой именно базе данных возникла проблема и в связи с чем она является препятствием для рассмотрения дела по существу. Так, истца по настоящему делу не арестовывали, в связи с чем данные об уголовных делах в базе данных не относятся к рассматриваемому спору. Если же суд исходил из якобы имеющихся неполадок в базе данных, содержащей сведения о личных данных сотрудников LSPD, то необходимо было учитывать, что такие обстоятельства не могут быть использованы против истца как стороны, потерпевшей от полицейского произвола: невозможность руководства LSPD установить личность ответчика при том, что его опознавательные знаки были сообщены суду, не может являться основанием для отказа в иске, но подразумевает, что в таком случае к участию в деле в качестве ответчика подлежит привлечению само LSPD как юридическое лицо, несущую субсидиарную (дополнительную) ответственность за незаконные действия офицеров, совершенных ими при исполнении служебных обязанностей от имени полицейского органа; данный вывод соответствует также федеральному законодательству и судебной практике, согласно которым за действия офицера полиции, действующего при исполнении, может отвечать также его работодатель - полицейский департамент и мэрия (см. 42 U.S.C. § 1983). Иной подход с неизбежностью ведет к полному отрицанию права граждан на возмещение вреда, причиненного им сотрудниками LSPD, гарантированного статьей 16.3 Закона о LSPD), и создает, таким образом, почву для злоупотреблений со стороны правоохранительных органов в целом и их служащих - в частности.
Кроме того, обжалуемое определение размещено на портале Штата за 2 часа до времени ранее назначенного судебного заседания, мне не вручалось, на электронную почту не направлялось, в связи с чем я заблаговременно прибыл в суд и бессмысленно прождал процесса около часа (доказательства прилагаю). Полагаю при этом, что вопрос о прекращении производства по делу, которое уже было возбуждено с назначением судебного заседания, должен обсуждаться непосредственно в судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле, которые вправе заявлять свои возражения; разрешение судом вопроса о прекращении производства по делу де-факто заочно, с положением в основу судебного акта лишь сведений, полученных от LSPD (читай - ответчика), противоречит состязательной сущности судебного разбирательства.
Наконец, невозможно понять, каким образом Окружной судья мог своим постановлением прекратить производство по делу, которое он не возбуждал и не принимал к своему рассмотрению, тем более учитывая, что изначально иск принят Верховным судьей, т.е. вышестоящим должностным лицом.
На основании изложенного
ПРОШУ:
Определение Окружного суда Штата Сан-Андреас от 12.06.2020 о прекращении производства по делу по исковому заявлению № 7 Tyrone White против сотрудника LSPD [A.S.D. #666] о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Окружной суд Штата Сан-Андреас.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: *Гиперссылка*
2. Дополнительные материалы: Фиксация явки на суд
3. Также прикладываю дело, о котором идёт речь: *Гиперссылка*
4. Номер телефона и почта (discord): 6617750, oriteman#4110
5. Сторона защиты: [Имя фамилия]: Сотрудник LSPD с нашивкой [A.S.D. #666]
Дата подачи заявления: 12.06.2020
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Big T. - Big D.
