В Апелляционный суд
От истца: Grisha Grigoryan представитель истца: Escar Epifore
Против: сотрудник LSPD Desti Bladez
По обжалованию решения: [Иск #DC1130]
Прошу суд отменить решение Окружного суда Иск #DC1130 по причине неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность и принять новое решение, причина в том, что данный ответчик был замечен моим подзащитным в гос структурах во время судопроизводства, во время суда подзащитный говорил и я об этом уведомлял, обязанность нахождения сотрудника должна висеть на надзорных структурах и не может являться обстоятельством для невыполнения требований иска. Статья 4. Если исковое заявление принимается к производству судом, то сотрудник правоохранительных органов не вправе избавляться от видеозаписи обстоятельств, описываемых в исковом заявлении, а также сотрудник, на которого подается заявление, не может быть уволен до окончания производства. Она говорит о том, что не в момент одобрения, а во время фактической подачи иска и если оно принимается сотрудник не имеет права ее удалять.
К апелляции прикладываю следующую документацию:
1. Скан-копия ID-карты истца: [Документ] представителя [Документ]
2.Обжалуемое решение: Иск #DC1130
3. Контактные данные истца: телефон - 1558929 почта: друг пельменя#2695 представителя: телефон - 1095694 почта - girka#2324
4.Иные документы:
1.Договор об оказании юридических услуг: [Документ]
2. Ходатайство о привлечении адвоката: [ходатайство]
3. Лицензия адвоката A-17
28.12.2022
E.E
От истца: Grisha Grigoryan представитель истца: Escar Epifore
Против: сотрудник LSPD Desti Bladez
По обжалованию решения: [Иск #DC1130]
Прошу суд отменить решение Окружного суда Иск #DC1130 по причине неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность и принять новое решение, причина в том, что данный ответчик был замечен моим подзащитным в гос структурах во время судопроизводства, во время суда подзащитный говорил и я об этом уведомлял, обязанность нахождения сотрудника должна висеть на надзорных структурах и не может являться обстоятельством для невыполнения требований иска. Статья 4. Если исковое заявление принимается к производству судом, то сотрудник правоохранительных органов не вправе избавляться от видеозаписи обстоятельств, описываемых в исковом заявлении, а также сотрудник, на которого подается заявление, не может быть уволен до окончания производства. Она говорит о том, что не в момент одобрения, а во время фактической подачи иска и если оно принимается сотрудник не имеет права ее удалять.
К апелляции прикладываю следующую документацию:
1. Скан-копия ID-карты истца: [Документ] представителя [Документ]
2.Обжалуемое решение: Иск #DC1130
3. Контактные данные истца: телефон - 1558929 почта: друг пельменя#2695 представителя: телефон - 1095694 почта - girka#2324
4.Иные документы:
1.Договор об оказании юридических услуг: [Документ]
2. Ходатайство о привлечении адвоката: [ходатайство]
3. Лицензия адвоката A-17
28.12.2022
E.E
