Отказано Апелляция #AC24

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

older

Участник
Пользователь
Нарушитель
В Апелляционный суд
От Истца: Yura Monster
Против: Сотрудник прокуратуры Marcus Holder.

По обжалованию решения: [Иск #DC1074]

Прошу суд отменить решение окружного суда, согласно главе 4 Судопроизводство Статье 4 . Основаниями для отмены решения суда в апелляционном и кассационном порядке являются: нарушение или неправильное применение судом норм права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность.
Следуя из этого, Задержание - это мера кратковременного (на срок до 1 часа) лишения человека права на свободу. Задержание не считается мерой наказания, а носит исключительно внесудебный характер и в совокупности с другими предусмотренными законом средствами и методами позволяет сотрудникам правоохранительных органов собрать необходимые сведения для решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.
Законность
— сотрудник обязан действовать исключительно в рамках закона, соблюдать Конституцию, настоящий Кодекс и иные нормативно-правовые акты.
Обязанности сотрудника, выполняющего задержание:
б) Сотрудник обязан разъяснить адвокату фактические основания задержания и предоставить по запросу адвоката сведения и материалы (в том числе видеоматериалы), подтверждающие наличие этих оснований.
Статья 3. В процессе задержания участвуют:
в) адвокат, если он был запрошен задержанным. Представлять интересы граждан может только лицензированный адвокат;
Закон о адвокатуре и адвокатской деятельности
Статья 10. Беспрепятственно встречаться со своим подзащитным
Статья 3. Ассоциация адвокатов, занимается предоставлением услуг по оказанию юридической, правовой помощи
Статья 17.1. Частный адвокат вправе посещать места ограничения свободы с целью выпуска граждан под залог, а также при встрече с подзащитным в соответствии со статьей 10 данного закона.
Все вышеперечисленно относится к данному делу и не может не противоречить решению суда, в данном суде Окружной судья признал то, что у каждого гражданина штата вообще нет права частного адвоката, признал, что его ждать никто не будет, при том, что после телефонного звонка идет пункт 10. приступить к дальнейшему расследованию в целях установления виновности либо невиновности задержанного с присутствующими субъектами задержания; а в статье 22 закона о адвокатуре указано, что все члены ассоциации имеют право на участие как субъекта задержания в процессуальном действии, далее, давайте вернемся к конституции к особому нормативно-правовому акту, имеющим высшую юридическую силу. Ни один закон, указ или подзаконный акт не может противоречить или отменять положения Конституции. Законы, кодексы, нормативные акты Кабинета Губернатора, нормативные акты министерств могут дополнять и расширять положения Конституции, но не должны противоречить ей. Далее статья 1 конституции одна из основ конституционного строя Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Правительство учреждено для пользы людей. Все вышесказанное я писал ради одной статьи конституции которая ставит точку в вопросе Статья 6. Человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом. Наше законодательство разрешает пользоваться и делать гражданам выбор кто его будет защищать, это сделано для защиты людей, для того, чтобы человек был уверен, что его свободу защищает не государственный адвокат, которого он не знает, а лицо, доверенное его защищать. Право выбора это выбор между бесплатной помощью и платной может отличаться существенно, успешные дела, опыт, итоговые результаты, в отличии от бесплатного адвоката, нет никакой гарантии и в целом согласно статье 6 конституции, право выбора в данном случае лежит на задержанном В суде прокурор Marcus Holder полностью отрицал свою вину, прокурор, который ущемляет конституционные права граждан не имеет никакого права в дальнейшем работать на должности прокурора. У сотрудника, проводившего задержание есть 1 процессуальный час, я попросил пять минут, пять, не дал этого времени, для того, чтобы закрыть человека в тюрьму на год.







К апелляции прикладываю следующую документацию:
1. Скан-копия ID-карты истца: [Документ]
2. Обжалуемое решение: [Иск #DC1074]
3. Контактные данные истца: телефон - 1095694 почта - girka#2324

03.12.2022
Monster
 

Kvoom

Начинающий
Пользователь

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

04 Декабря 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


Постановление

Апелляционный суда рассмотрев материалы апелляционной жалобы


Установил
22.11.22 в 3:29 гражданин Yura Monster подает жалобу в прокуратуру под номером CP-737 против сотрудника LSPD с жетоном [LSPD I CD I 388 I M.R.].
22.11.22 в 8:11 Советник Министра Юстиции Dekma Fendi назначил на жалобу прокурора Marcus Holder и двух помощников прокурора Alblcha Chichels и Achilana Chichels.
26.11.22 в 17:35 прокурор Marcus Holder закрывает жалобу в прокуратуру под номером СР-737 под предлогом, того что прокуратура не смогла выявить состав преступления в действиях сотрудника LSPD.
28.11.22 в 15:40 гражданин Yura Monster подает исковое заявление в окружной суд штата Сан-Андреас под номером #DC1074.
29.11.22 в 8:51 окружной судья Jim Grand принимает исковое заявление и просит прокуратуру предоставить уголовное дело по жалобе СР-737 окружному суд.
В этот же день прокурор Marcus Holder предоставляет уголовное дело окружному суд в виде уведомления.
1.12.22 в 17:56 Окружной судья Jim Grand назначает судебное заседание по исковому заявлению на 2.12.22 в 18:00 в зале суда Мэрии Округа Блэйн.
3.12.22 18:10 Окружной судья Jim Grand выносит решение по исковому заявлению #DC1074 и отказывает в удовлетворение исковых требований истца.

Так, 25 ноября 2022 года истец Yura Monster был задержан сотрудником полицейского департамента Mendoza Richels , где в ходе досмотра у него нашли нелегальные предметы. Далее сотрудник разъяснил права , регламентированные правилом Миранды и предъявил служебную нашивку. Опасаясь за свою жизнь , они решили добраться до места лишения свободы на воздушном транспорте.



Решение

Апелляционный суд ссылаясь на Процессуальный кодекс II г., 2 с., 6 п. отказывает в рассмотрении апелляционной жалобы, так как сотрудники правоохранительных структур не обязаны дожидаться частных адвокатов.




Апелляционный судья
Kvoom Hill
04.12.2022

1670155455090.png
 

Вложения

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху