Рассмотрено Апелляция #AC19

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

older

Участник
Пользователь
Нарушитель
В Апелляционный суд
От Истца: Lux Roses, представитель истца: Escar Epifore
Против: Сотрудника FIB [FIB | FA | 2648].

По обжалованию решения: [Исковое заявление №DC-1053]

На основании изложенного, прошу суд отменить решение Окружного суда по исковому заявлению №DC-1053 и принять новое решение по причине неполного выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность по факту того, что никаких санкций не было применено к сотруднику, который выехал на встречную полосу создав аварийную ситуацию, в которой видна явная порча гос имущества, суд не разъяснил оснований для задержания гражданина сотрудником, не была предоставлена видеофиксация материалов сотрудника фиб по требованию судьи, что несет в себе проблемы пересмотра приговора суда. Гражданин обратился к сотруднику с требованием что граждане нарушают порядок и имел на это полное право согласно зOFIB 2.1 п7 Борьба с преступностью и п9 Обеспечение правопорядка на территории штата, что также является обязанностью сотрудника и ЭК и зOFIB, запрещает действовать в данной ситуации эгоистично, сотрудник FIB имеет широкий спектр прав и обязанностей и в перечень его обязанностей не входит игнорировать просьб граждан, сотрудник видеофиксацией должен доказать, что гражданин действительно нарушил стать 17.3.2, должны быть явные оснований и доказательства, что действия гражданина нанесли вред работе сотрудника, согласно 1.1 ПК, согласно Конституции, правительство учреждено для пользы людей и обязанность государства защищать права и свободы, так как это является высшей ценностью. Не была выплачена компенсация.




К апелляции прикладываю следующую документацию:

1. Скан-копия ID-карты истца: [Документ] представителя истца: [Документ]
2.Обжалуемое решение: по исковому заявлению №DC-1053
3. Контактные данные представителя : телефон - 1095694 почта - girka#2324 Контактные данные истца: 3803866 почта - true ded inside 9 y.o.#8402
4.4. Иные документы:
1. Договор об оказании юридических услуг: [Документ]
2. Ходатайство о привлечении адвоката: [ходатайство]
3. Лицензия адвоката и паспорт: А-17

28.11.2022
E.E
 
Последнее редактирование:

Kvoom

Начинающий
Пользователь

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

26 Ноября 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о принятии
апелляционной жалобы

1. Апелляционный суд, в составе судьи Kvoom Hill, принимает Вашу апелляционную жалобу к производству.

2. Генеральной прокуратуре в течении 48 часов назначить прокурора на данное исковое заявление для проведения расследования;

3. Остановить любые кадровые изменения для сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB | FA | 2648] и возложить данную ответственность на Директора FIB и его заместителей.

4. Назначенному прокурору, указанному в пункте 2 данного постановления, в кратчайшие сроки провести расследование и опубликовать итоги расследования на портале штата.


Апелляционный судья
Kvoom Hill
26.11.2022
1669448943118.png
 

Dekma Viada

Участник
Пользователь


1668947496643.png




Уведомление

Los Santos, Eastbourne Way
Офис прокуратуры штата San Andreas
От Советника Генерального Прокурора Dekma Fendi​

Генеральной прокуратурой штата в лице Советник Генерального Прокурора Dekma Fendi, для проведения следственных действий был назначен прокурор: Klem Sladkiy.



Советник Министра Юстиции Dekma Fendi
Дата: 26.11.2022

1668947574437.png





 
Последнее редактирование:

Kvoom

Начинающий
Пользователь

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

26 Ноября 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Апелляционный суд, в лице Апелляционного судьи Kvoom Hill дает представителю истца частному адвокату Escar Epifore 48 часов на исправления апелляционной жалобы по форме.


Апелляционный судья
Kvoom Hill
26.11.2022
1669477063357.png
 

older

Участник
Пользователь
Нарушитель
Я, Escar Epifore, подаю ходатайство о том, что я исправил. ((случ убрал префикс)).
27.11 E.E
 
Последнее редактирование:

Kvoom

Начинающий
Пользователь

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

27 Ноября 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


Уведомление

Апелляционный суд, в лице Апелляционного судьи Kvoom Hill уведомляет истца частному адвокату Escar Epifore, в том что форма подачи апелляционной жалобы так и не была исправлена.


Форма подачи апелляционной жалобы.


Апелляционный судья
Kvoom Hill
27.11.2022

1669569868929.png
 

older

Участник
Пользователь
Нарушитель
Я, Escar Epifore, ходатайствую, что исправил ошибки
28.11.2022 E.E
 
Последнее редактирование:

older

Участник
Пользователь
Нарушитель
Я, Escar Epifore, ходатайствую о том, чтобы ускорить процесс разбирательства, либо отказать в случае нарушений для обжалования в кассационном суде.
30.11.2022 E.E
 

Kvoom

Начинающий
Пользователь

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

30 Ноября 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Апелляционный суд, в лице Апелляционного судьи Kvoom Hill рассмотрев ходатайства поданные от представителя истца Escar Epifore постановляет:

1. Ходатайство поданное от 27.11.22 20:48 отказывает в удовлетворении, т.к отсутствие ходатайства по существу.

2. Ходатайство поданное от 30.11.22 07:38 отказывает в удовлетворении, т.к отсутствие ходатайства по существу.






Апелляционный судья
Kvoom Hill
30.11.2022

1669807559807.png
 

older

Участник
Пользователь
Нарушитель
Я, Escar Epifore, прошу вынести вердикт о принятии либо отказе в производстве.
30.11.2022 E.E
 

Kvoom

Начинающий
Пользователь

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

30 Ноября 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


УВЕДОМЛЕНИЕ

Апелляционный суд, в лице Апелляционного судьи Kvoom Hill уведомляет, что принял апелляционную жалобу к судопроизводству еще 26.11.22 в 10:53, а так же запросил Генерального прокурора назначить прокурора для расследование по факту описанного в исковом заявлении окружного суда №DC-1053, т.к ранее расследование от прокуратуры по данному заявлению не проводилась.

А так же
апелляционный суд уведомляет представителя истца Escar Epifore , а том что если будут подаваться ходатайства не по существу, то представитель истца будет привлечен к административной ответственности за неуважение к суду.


Апелляционный судья
Kvoom Hill
30.11.2022

1669812103239.png
 

older

Участник
Пользователь
Нарушитель
Я, Yura Monster, ходатайствую о том, чтобы запросить нового прокурора для работы, поскольку данный прокурор отстранен от работы за невыполнение обязанностей.
07.12.2022
Без названия (1).png
 

Dekma Viada

Участник
Пользователь

1668947496643.png



1669626283040.png

Переназначение


Los Santos, Eastbourne Way
Офис прокуратуры штата San Andreas
От Заместителя Генерального Прокурора Dekma Fendi

Генеральная прокуратура в лице Заместителя Генерального Прокурора Dekma Fendi, переназначает на данную жалобу прокурора: Andres Esparsa



Заместитель Министра Юстиции Dekma Fendi
Дата: 08.12.2022


1668947574437.png




 

Kvoom

Начинающий
Пользователь

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

09 Декабря 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1. Назначить судебное заседание на 11.12.22 в 19:00 в зале суда Мэрии Лос-Сантос.

Апелляционный судья
Kvoom Hill
09.12.2022

1670600446626.png
 

hak2214

Новичок
Пользователь
Я, Lux Roses, ходатайствую о переносе судебного заседания на 20:00 в связи с невозможностью быть раньше в штате
 

Kvoom

Начинающий
Пользователь

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

11 Декабря 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Суд рассмотрев ходатайство поданное истцом принимает решение отказать в удовлетворение ходатайство.

Вы можете выбрать другое время и подать ходатайство.
Апелляционный судья
Kvoom Hill
11.12.2022


1670744315614.png
 

Kvoom

Начинающий
Пользователь

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

11 Декабря 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1. Апелляционный суд, в составе судьи Kvoom Hill, рассмотрев ходатайство ответчика, принял решение удовлетворить ходатайство.

Апелляционный судья
Kvoom Hill
11.12.2022


1670773763293.png
 

Kvoom

Начинающий
Пользователь

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

11 Декабря 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


Решение


11.12.22 Апелляционным судом была рассмотрено апелляционная жалоба №19, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд установил, что 20.11.22 в 23:45 сотрудник FIB, а именно Andrey Dewss пришел в Больницу Лос-Сантоса для патрулирования. В 23:46 истец Lux Roses подошёл к сотруднику FIB, а именно к Andrey Dewss с жалобой на неизвестного ему человека, который по мнению истца нарушал УАК. На что сотрудник FIB сказал истцу присмотреться и тогда возможно, истец бы увидел опознавательный знак у неизвестного истцу человека, но истец не заделал данного действия. После не до логово разговора, истце убежал в сторону выхода из больницы. В 22:48 истец вновь подбегает к сотруднику FIB Andrey Dewss с той же самой причине. Ответчик Andrey Dewss начинает процесс задержания и ареста в отношение истца Lus Roses по статье 17.3.2 уголовно-административного кодекса.

На основании изложенного суд решил:
На основе указанных доказательств суд пришел к к выводу, о наличии в действиях ответчика Andrey Dewss признаков состава преступления, а именно - 17.5 уголовно-административного кодекса. Учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств, суд постановил назначить Andrey Dewss наказание в виде пробации сроком на 7 лет. А так же реабилитировать гражданина США Lus Roses по статье 17.3.2 уголовно-административного кодекса.

Апелляционный судья
Kvoom Hill
11.12.2022

1670779567092.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху