Рассмотрено Апеляционная жалоба №262

[wert3y]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Declain Heisenberg
Номер паспорта (ID-card): 183735
Номер телефона: 1199537
Электронная почта: ilomiss@sa.com

Обжалуемый акт:
Судья: Mamoru Chimichanga
Наименование обжалуемого акта Федерального суда: [*Гиперссылка*]
Дата публикации обжалуемого акта Федерального суда: 14.06.2025

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
​

Я, Declain Heisenberg, выражаю несогласие с решением Федерального суда от 18.06.2025, вынесенным судьёй Mamoru Chimichanga, в котором указанные выше ответчики были признаны невиновными по статье 15.6 УАК. Считаю принятое решение необоснованным, преждевременным и противоречащим нормам действующего законодательства.

Основания для апелляционного обжалования;

1. Неправильное применение норм права.
Согласно статье 6.1 УАК, ключевым элементом состава правонарушения является факт причинения лёгких телесных повреждений. Следовательно, для правомерной квалификации требуется объективное подтверждение наличия таких повреждений, что в полной мере обеспечивается медицинским освидетельствованием, предусмотренным статьёй 4 главы 1 Процессуального Кодекса.
Мнение суда, поддержавшее доводы прокурора о том, что медицинское освидетельствование не требуется, является юридически необоснованным. Визуальное наблюдение (например, «покраснение кожи») не может служить доказательством телесных повреждений, поскольку такие симптомы могут быть вызваны другими причинами:

• аллергической реакцией,
• ожогом,
• дерматологическим заболеванием,
• стрессом и прочим

2. Отсутствие обязательной процессуальной фиксации (ответчик №2)
Ответчик №2 — Kai Poloska, несмотря на прямое постановление прокуратуры от 16.06.2025, не предоставил видеофиксацию взаимодействия с истцом, ссылаясь на её отсутствие. Это является нарушением регламентированной обязанности, повлекшим утрату доказательства.
3. Ответчик №3 — Tiy Deviant, как сотрудник прокуратуры, присутствующий на месте, не обеспечил соблюдение обязательной процедуры фиксации повреждений, не направил пострадавшего на медицинское освидетельствование и не отреагировал на нарушение процессуального порядка со стороны сотрудников USSS. Это расценивается как ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.
4. Оценка действий прокурора, ведущего судебное заседание (Maga Gorskiy)
Прокурор, участвовавший в судебном заседании, поддержал позицию об отсутствии необходимости медицинского освидетельствования, однако не представил нормативных обоснований такой позиции. Его доводы сводились к субъективному толкованию нормы, что недопустимо при разрешении правовых споров. Ввиду отсутствия правовой аргументации, данное мнение не может быть признано юридически весомым.
Следует подчеркнуть, что подобный подход, при котором визуальное наблюдение подменяет медицинское освидетельствование, противоречит установленным нормам законодательства, но при этом ошибочно стал распространённой практикой среди СГС, что подрывает законность и формирует предпосылки для произвола.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Отменить решение Федерального суда от 18.06.2025 по делу Declain Heisenberg против должностных лиц.
2. Признать действия ответчиков №1, №2 и №3 несоответствующими требованиям законодательства.
3. Подтвердить необходимость обязательного медицинского освидетельствования при квалификации правонарушений, описанных в статьях 6.1 - 6.4 УАК.

Дата подачи апелляционной жалобы: 18.06.2025
Подпись истца или его представителя: Heisenberg.D​

 

[Aik Gevorgyan]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

Определение
об оставление апелляционной жалобы без движения​

19 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
​

Председатель Федерального Суда Cary Mahouny в рамках правовых норм установленных Судебным кодексом штата Сан-Андреас, изучив вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы в Верховном суде №262 гражданина Declain Heisenberg на решение Федерального суда №262 от 18.06.2025 года

УСТАНОВИЛ:
​

В производстве Верховного суда находится документ, поступивший от гражданина Declain Heisenberg, с наименованием "Исковое заявление", в котором изложены доводы, свидетельствующие о намерении обжаловать ранее принятое судебное решение.

Из содержания обращения усматривается, что по своей сути оно является апелляционной жалобой, однако оформлено с нарушением требований, предъявляемых к документам данного рода, в частности, не соответствует установленному заголовку.

В соответствии с нормами Судебного кодекса штата Сан-Андреас, в целях обеспечения определённости и надлежащего рассмотрения дела, документ должен быть правильно квалифицирован и оформлен.

Таким образом, заявление не соответствует установленным требованиям к содержанию и форме, что является опорой для оставления его без движения.

Руководствуясь статьей 2 главы IV (4) Судебного кодекса штата Сан-Андреас, а также статьей 1 главы III (3) пунктом "д" Правил подачи исковых заявлений.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №262 гражданина Declain Heisenberg оставить без движения, предложив ему в течение 24 часов с момента вступления настоящего определения в законную силу устранить выявленные судом недостатки.
2. В случаи не устранения недостатков в указанный срок в принятии искового заявления к производству Апелляционного суда штата Сан-Андреас отказать.
3. Определение Апелляционного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Федерального Суда штата Сан-Андреас
Cary Mahouny
C.Mahouny​

 

[wert3y]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Declain Heisenberg
Номер паспорта (ID-card): 183735
Копия паспорта заявителя: [*Гиперссылка*]
Номер телефона: 1199537
Электронная почта: ilomiss@sa.com

ХОДАТАЙСТВО​

Ваша честь, настоящим уведомляю, что все недостатки были мною устранены в полном объёме.



С уважением Declain Heisenberg

Дата подачи ходатайства: 19.06.2025
Подпись заявителя: Heisenberg.D​

 

[Aik Gevorgyan]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

Постановление
о рассмотрении апелляционной жалобы
​

20 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Председатель Федерального Суда Cary Mahouny в рамках правовых норм установленных Судебным кодексом штата Сан-Андреас, изучив вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы в Верховном суде №262 гражданина Declain Heisenberg на решение Федерального суда №262 от 18.06.2025 года

УСТАНОВИЛ:
​

18 июня 2025 года Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе Федерального судьи Mamoru Chimichanga рассмотрел исковое заявление №1580 и вынес решение, которым признал Loru White, Kai Poloska и Tiy Deviant невиновными по статье 15.6 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.
При этом суд пришёл к выводу, что для квалификации по статье 6.1 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас, побои или иные насильственные действия, повлекшие лёгкие телесные повреждения не требуется проведение обязательного медицинского освидетельствования, а в рассматриваемом случае телесные повреждения отсутствовали, соответственно, оснований для привлечения указанных лиц к ответственности не имеется.
В диспозиции статьи 6.1 указано: "Побои или иные насильственные действия, повлекшие за собой лёгкие телесные повреждения". Ключевым элементом состава является наличие именно последствий в виде лёгких телесных повреждений, а не просто факт побоев.

Суд ошибочно утверждает, что медицинское освидетельствование не требуется, при этом сам указывает, что телесные повреждения отсутствовали. Но отсутствие экспертизы или обращения за медицинской помощью не означает отсутствия телесных повреждений.

Сотрудник Loru White предоставил неполную видеозапись инцидента, чем нарушил положения пунктов а, б, в, г, статьи 1 главы III (3) Процессуального кодекса, согласно которым лицо, осуществляющее фиксацию, обязано передать полную и непрерывную видеозапись в установленном порядке.

Прокурор Tiy Deviant, фиксируя на свою нательную боди-камеру, не сохранил конец своего решения. Тем самым он нарушил положения статьи 37 главы III (3) Закона "О прокуратуре", обязывающей надзорный орган обеспечить полноту доказательственной базы и её сохранность.

Сотрудник Kai Poloska, принимавший участие в задержании, не передал видеозапись инцидента прокурору, нарушив требования пункта б статьи 1, а также частей 1 и 2 статьи 2 главы IV (4) Процессуального кодекса, в соответствии с которыми он был обязан предоставить все материалы фиксации для всестороннего рассмотрения дела.

Потерпевший не обращался с заявлением, не проходил медицинское освидетельствование, и не подтвердил факт причинения лёгких телесных повреждений, что делает невозможным применение состава, прямо содержащего указание на обязательность последствий в виде телесного вреда.

Доводы апелляционной жалобы являются обоснованными.

Факт нанесения удара и отталкивания действительно имело место, однако отсутствует подтверждение наступления последствий в виде лёгких телесных повреждений, что прямо предусмотрено диспозицией применённой нормы закона.

Кроме того, допущенные нарушения при сборе, передаче и оценке доказательств, в частности, предоставление неполной видеозаписи, отсутствие реакции прокуратуры, неисполнение обязанностей должностными лицами, исказили фактические обстоятельства дела и нарушили права сторон на объективное рассмотрение.

При вынесении постановления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности виновных.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Апелляционную жалобу №262 - удовлетворить частично.
2. Решение Федерального суда №1580 от 18.06.2025 в части, изложенного в пункте первом, подлежит отмене.
3. Признать Loru White (н.п 127529) виновным в совершении преступления по двум эпизодам, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
4. Избрать обвиняемому Loru White (н.п 127529) меру пересечения в виде заключения под стражи срок его содержания установить 3 года в Федеральной Тюрьме Штата Сан-Андреас.
5. Признать Tiy Deviant (н.п 154717) виновным в совершении преступления по двум эпизодам, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
6. Избрать обвиняемому Tiy Deviant (н.п 154717) меру наказания в виде уголовного штрафа путем полного сложения в размере 50.000$ в пользу казны Правительства, предоставить транзакцию суду, в срок не позднее чем через 48 часов с момента его оглашения и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента оглашения решения.
7. Признать Kai Poloska (н.п 159797) виновным в совершении преступления по двум эпизодам, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
8. Избрать обвиняемому Kai Poloska (н.п 159797) меру пересечения в виде заключения под стражи срок его содержания установить 4 года в Федеральной Тюрьме Штата Сан-Андреас.
9. Обязать ответчика Tiy Deviant (н.п 154717) исполнить пункт 6 постановления суда в срок не позднее чем через 48 часов с момента его публикации и отчитаться перед судом не позднее чем через 72 часа с момента публикации постановления.
10. Постановление Апелляционного суда вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Федерального Суда штата Сан-Андреас
Cary Mahouny
C.Mahouny​