Рассмотрено Akakiy Tolstuhin v. Blago Nighmore

[Akakiy Tolstoy]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Akakiy Tolstuhin
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 62350
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1222811
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: akakiytolstoy@sa.com


2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Blago Nighmore
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК:[LSPD - ASU | 4553]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Дата время задержания - ареста
04.08.2024 | 19:15 - 19:30
04.08.2024 ( четвертого августа две тысячи двадцать четвертого года) около 19:15 - 19:30 я гулял по Бульвару Лас - Лагунас, и встретил сотрудников полицейского департамента, которые задерживали преступника, после того как преступник был посажен в полицейский автомобиль подъехал другой полицейский автомобиль. Из автомобиля вышел сотрудник с опознавательным знаком :[LSPD - ASU | 4553]. Сотрудник потребовал меня предъявить документы, я спросил у сотрудника на каком основании я должен предоставлять сотруднику свои документы, сотрудник основываясь на 3.3 процессуального кодекса сказал что я нахожусь в маске и могу быть подвергнут процедуре установления личности, но 3.3 подразумевает что я могу быть подвергнут процедуре установления личности и последующему обыску обыску только в общественном месте. Я считаю что бульвар Лас - Лагунас не является общественным местом и я не могу быть подвергнут необоснованному обыску и процедуре установления личности, находясь на улицах бульвара Лас - Лагунас. Сотрудник настаивал, что я все равно скрываю свою личность и обязан предъявить документы. После того как я отказался предъявлять документы, сотрудник ограничил мою свободу надев на меня наручники, задержал по статье 25.5, не разъяснив существо статьи 25.5.



РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Привлечь к уголовной ответственности Ответчика по статьям, которые будут усмотрены судом.
2. В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$.
2. Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 30.000$


Дата подачи заявления: 05.08.2024
Подпись Истца или его представителя: AKT

 

[Jorge Blanco]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Akakiy Tolstuhin v. Blago Nighmore​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.2 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.08.2024] ​ ​

"

 

[Jorge Blanco]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Akakiy Tolstuhin v. Blago Nighmore​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой IV Судебного Кодекса штата ст. 6 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 0508.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [05.08.2024] ​ ​

 

[Jorge Blanco]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Akakiy Tolstuhin v. Blago Nighmore​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой IV Судебного Кодекса штата ст. 6 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 05.08.2024 г. будет изменен ввиду ошибочного отказа. ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.08.2024] ​ ​

 

[Jorge Blanco]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Akakiy Tolstuhin v. Blago Nighmore ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Blago Depressed прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 24 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Akakiy Tolstuhin от 04.08.2024 г. ​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.08.2024]​ ​

"

 

[Jorge Blanco]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Akakiy Tolstuhin v. Blago Nighmore​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой IV Судебного Кодекса штата ст. 6 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 07.08.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [07.08.2024] ​ ​

 

[Jorge Blanco]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Akakiy Tolstuhin v. Blago Nighmore​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [08.08.2024] ​ ​

"

 

[Jorge Blanco]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Akakiy Tolstuhin v. Blago Nighmore (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Blago Traur с н.п 114571 признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.6, 16.3 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 12 лет. ​ ​ 2. Ответчик Blago Traur через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Akakiy Tolstuhin моральную компенсацию в размере $30.000, а также судебные расходы в размере $30.000. ​ ​ 3. Истец будет реабилитирован по статье 25.5 УАК от 04.08.2024 г. ввиду неправомерных действий правоохранительного органа.​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [09.08.2024] ​ ​

"