АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
21 июня 2021 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Апелляционный суд штата Сан-Андреас в составе судьи Tyrone White, рассмотрев материалы апелляционной жалобы № 18 гражданина Jayce Lothar на решение Окружного суда штата Сан-Андреас от 20.06.2021 по исковому заявлению № 314 гражданина Liam Brigadiers против сотрудника LSSD Jayce Lothar об аннулировании уголовного дела в базе данных, взыскании компенсации морального вреда, привлечении к ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Jayce Lothar 20.06.2021 обратился в Апелляционный суд штата Сан-Андреас с апелляционной жалобой № 18 на решение Окружного суда штата Сан-Андреас от 20.06.2021 по исковому заявлению № 314, которым исковые требования гражданина Liam Brigadiers против сотрудника LSSD Jayce Lothar удовлетворены; сотрудник LSSD Jayce Lothar признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 17.5 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет в следственном изоляторе SASPA, а также обязан к уплате судебной пошлины в размере $5.000 и выплате гражданину Liam Brigadiers компенсации морального вреда в размере $20.000.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных Положением о форме подачи исковых заявлений.
Вместе с тем по состоянию на дату рассмотрения материалов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные сведения о статусе исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции, что препятствует разрешению по существу вопроса о правовых последствиях вынесения Апелляционным судом штата Сан-Андреас судебного акта, которым содержание решения суда первой инстанции может быть изменено в порядке, предусмотренном статьями 5, 6 главы II Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
Кроме того, суд обращает внимание подателя апелляционной жалобы на то, что согласно статьям 5.1, 5.2 главы VI Судебного кодекса штата Сан-Андреас решение суда вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом. Обжалование решения суда не приостанавливает его действие и не ограничивает его законную силу. Действие обжалуемого судебного акта может быть приостановлено вышестоящим судом по ходатайству лица, подающего жалобу.
Наличие у суда апелляционной инстанции достаточных оснований полагать, что решение Окружного суда штата Сан-Андреас от 20.06.2021 по исковому заявлению № 314, вступившее в законную силу и потому обязательное для исполнения всеми гражданами и организациями, до настоящего момента не исполнено в полном объеме, среди прочего, по причине длящегося уклонения подателя апелляционной жалобы, привлеченного оспариваемым судебным актом к уголовной и гражданско-правовой ответственности, от органов принудительного исполнения, само по себе исключает возможность принятия к рассмотрению апелляционной жалобы на такой судебный акт, поскольку в силу основополагающих принципов правовой системы штата Сан-Андреас никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, в частности, уклоняясь от исполнения требований вступившего в законную силу решения суда (в том числе, в части уплаты судебной пошлины, призванной финансировать деятельность судейского корпуса) и в то же время обращаясь к судебной власти в лице вышестоящей инстанции за защитой своих прав и законных интересов.
Необходимо при этом иметь в виду, что схожую позицию занимает и Верховный Суд США, который неоднократно подчеркивал, что в случае, если заявитель обращается в суд с жалобой на решение нижестоящего суда, которым он признан виновным в совершении преступления, в принятии такой жалобы может быть отказано, если заявитель уклоняется от исполнения судебного акта, в частности, совершил побег из-под стражи либо не сдается органам власти (см., например:
Smith v. United States (1876);
Bonahan v. Nebraska (1887);
Molinaro v. New Jersey (1970)). Положения законодательства отдельных штатов, предусматривающие безусловное отклонение жалобы на решение суда при уклонении заявителя от органов исполнения наказаний, если податель жалобы не предаст себя суду в течение короткого времени, также признаны Верховным Судом США конституционными в деле
Estelle v. Dorrough (1975).
При таких обстоятельствах по смыслу пункта 1 главы III Положения о форме подачи исковых заявлений рассматриваемая апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения для подготовки и предоставления Прокуратурой штата Сан-Андреас отчета о ходе и результатах принудительного исполнения судебного акта (статья 5.3 главы VI Судебного кодекса штата Сан-Андреас), а также для обеспечения подателю апелляционной жалобы возможности предпринять необходимые и достаточные действия к добросовестному исполнению обжалуемого судебного акта и (или) обратиться в суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта с приведением обоснования невозможности или затруднительности поворота его исполнения, а равно с приложением доказательств иных заслуживающих внимания обстоятельств (статья 5.2 главы VI Судебного кодекса штата Сан-Андреас).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 8 главы II Судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу № 18 гражданина Jayce Lothar на решение Окружного суда штата Сан-Андреас от 20.06.2021 по исковому заявлению № 314 гражданина Liam Brigadiers против сотрудника LSSD Jayce Lothar об аннулировании уголовного дела в базе данных, взыскании компенсации морального вреда, привлечении к ответственности - оставить без движения.
2. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас в срок
до 21 ч. 00 мин. 25.06.2021 представить в суд информацию о ходе и результатах принудительного исполнения решения Окружного суда штата Сан-Андреас от 20.06.2021 по исковому заявлению № 314, указав причины невыполнения (несвоевременного выполнения) требований решения суда первой инстанции.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы в срок
до 21 ч. 00 мин. 24.06.2021 добровольно исполнить обжалуемый судебный акт в полном объеме, незамедлительно по выполнении требований решения суда первой инстанции письменно известив об этом суд и Прокуратуру штата Сан-Андреас, либо представить в суд ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В случае если обстоятельства, указанные в настоящем пункте и послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, в принятии апелляционной жалобы будет отказано на основании пункта 3 главы IV Положения о форме подачи исковых заявлений.
Дополнительно разъяснить подателю апелляционной жалобы, что злостное неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, исполнение которого не приостановлено вышестоящим судом, влечет ответственность, предусмотренную статьей 16.12 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховный суд штата Сан-Андреас в течение 48 часов со дня принятия.
Апелляционный судья штата Сан-Андреас
Tyrone White
