Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
SANG | D.com MP | August Fraunster | Kesha Fraudster LSSD | Head PAD | August Fettnaizer | Liya Daily FIB | D.Head ID | August Fettnaizer | Frenk White LSSD | D.head OIA | August Celestial | Лидер отсутствует LSPD | D.head IAD | August Barinov | Padlo Nevalyashkin
GOV | Старший Прокурор | August Marlboro | Goga Delamore LSSD | Cur OIA | August DeMarlboro | Heather Paranoic
Место сбора для State: парковка у департамента LSPD Место сбора для Crime: баскетбольная площадка в гетто
Основные места проведения:
Барбершоп №1 на Бульваре Миррор-Парк
Галилео-Парк, Маунт-Хаан-Драйв, точка "Радио" между двух обсерваторий
Магазин одежды №5
Старая церковь возле шоссе 68
Департамент LSPD
3. Организации, которые участвуют в мероприятии
Организатор: LSPD
Участники:
State
Crime
Citizens
4. Основная суть мероприятия
В департамент LSPD поступает тревожная информация о человеке, который стал свидетелем важного происшествия. По словам свидетеля, он видел то, что может помочь гос. структурам в дальнейшем расследовании, но из-за страха за свою жизнь он не решается самостоятельно приехать в департамент.
Свидетель начинает передвигаться по штату и оставлять за собой следы. Он надеется, что его найдут раньше тех людей, которые не хотят, чтобы сведения попали в полицию.
Государственные структуры получают ориентировку от LSPD и начинают поиск свидетеля. Их задача - пройти маршрут по подсказкам, найти свидетеля, убедить его в безопасности и доставить в департамент LSPD для дачи показаний.
Криминальные организации через своего информатора узнают, что свидетель может передать опасные сведения полиции. Их задача - также пройти маршрут, найти свидетеля и через диалог переубедить его не давать показания.
Мероприятие построено на поиске, подсказках, переговорах и взаимодействии. Основная цель - не перестрелка и не обычное силовое противостояние, а прохождение маршрута, общение между сторонами и попытка убедить свидетеля.
Роли организаций
LSPD:
Организует мероприятие, проводит стартовый сбор для государственных структур, выдает ориентировку, координирует действия State и принимает свидетеля в департаменте, если его удается убедить дать показания.
State:
Помогают LSPD искать свидетеля, проходят маршрут по подсказкам, взаимодействуют с очевидцами, убеждают свидетеля в безопасности и сопровождают его в департамент LSPD.
Crime:
Начинают мероприятие с баскетбольной площадки в гетто. Получают информацию от уличного информатора, проходят маршрут по подсказкам и пытаются переубедить свидетеля не давать показания полиции.
Citizens:
Могут участвовать как добровольцы, очевидцы или помощники одной из сторон. Взаимодействуют с участниками и помогают в поиске информации.
5.Подробное описание мероприятия
Этап 1 - Раздельный старт
Государственные структуры собираются на парковке у департамента LSPD. Там сотрудник LSPD сообщает им, что в штате появился важный свидетель, который боится ехать в департамент напрямую. State получают первую ориентировку и выдвигаются к Барбершопу №1 на Бульваре Миррор-Парк.
Криминальные организации собираются на баскетбольной площадке в гетто. Там их встречает уличный информатор, который сообщает, что свидетель собирается передать сведения полиции. Crime получают информацию о последнем месте, где видели свидетеля, и также выдвигаются к Барбершопу №1 на Бульваре Миррор-Парк.
Этап 2 - Барбершоп №1 на Бульваре Миррор-Парк
На первой точке участников встречает случайный прохожий. Он сообщает, что видел нервного человека возле Барбершопа №1. Свидетель постоянно оглядывался, пытался не привлекать внимания и спрашивал, где можно найти место повыше, чтобы осмотреть город.
В ходе диалога участники получают информацию о следующей точке - Галилео-Парк, Маунт-Хаан-Драйв, точка "Радио" между двух обсерваторий.
Этап 3 - Радио между двух обсерваторий
На второй точке участников встречает техник / работник радиостанции. Он рассказывает, что свидетель приезжал туда, чтобы посмотреть, не следят ли за ним. Свидетель говорил, что боится как полиции, так и криминальных лиц.
Также техник сообщает, что свидетель переживал из-за своего внешнего вида и считал, что в текущей одежде его слишком легко узнать. Поэтому он собирался купить новую одежду, чтобы не привлекать внимание.
После разговора участники получают следующую точку - магазин одежды №5.
Этап 4 - Магазин одежды №5
В магазине одежды №5 участников встречает продавец или посетитель. Он подтверждает, что свидетель действительно заходил в магазин, вел себя нервно и постоянно смотрел в сторону входа.
Свидетель хотел сменить одежду, но так и не смог спокойно выбрать вещи. Перед уходом он сказал, что хочет спрятаться в старом тихом месте, где мало людей и можно спокойно подумать.
После диалога участники получают финальную точку - старая церковь возле шоссе 68.
Этап 5 - Старая церковь возле шоссе 68
На финальной точке находится сам свидетель. Он напуган, не понимает, кому можно доверять, и сомневается, стоит ли ему давать показания.
С этого момента начинается финальное взаимодействие.
Задача State:
Убедить свидетеля, что в департаменте LSPD ему обеспечат безопасность, после чего сопроводить его в LSPD для дачи показаний.
Задача Crime:
Переубедить свидетеля не давать показания, объяснив, что после передачи сведений полиции он может стать целью и не сможет жить спокойно.
Если State и Crime встречаются возле свидетеля одновременно, они должны сначала попытаться решить ситуацию через диалог. State могут предложить свидетелю защиту и безопасную доставку в LSPD, а Crime могут попытаться убедить свидетеля отказаться от показаний.
Если стороны не смогли прийти к соглашению, между ними может начаться вооруженный конфликт при наличии причины. При этом запрещено целенаправленно убивать свидетеля, использовать его как живой щит или увозить его не по сценарию.
После завершения конфликта сторона, которая сохранила контроль над ситуацией, получает право продолжить взаимодействие со свидетелем.
Этап 6 - Завершение
После финального решения свидетеля организатор собирает участников, благодарит всех за участие и объявляет победившую сторону.
Возможные концовки
Концовка 1 - Победа State через убеждение
State первыми находят свидетеля или убеждают его сильнее, чем Crime. Свидетель соглашается поехать в департамент LSPD и дать показания. Итог:
Свидетель доставлен в LSPD. Государственные структуры получают сведения о происшествии.
Концовка 2 - Победа Crime через переубеждение
Crime первыми находят свидетеля или убеждают его сильнее, чем State. Свидетель отказывается давать показания и решает не передавать сведения полиции. Итог:
Свидетель не передает сведения полиции. Информация не попадает к государственным структурам.
Концовка 3 - State выигрывают после конфликта
State и Crime одновременно встречаются у свидетеля, но не могут договориться. После диалога начинается конфликт, в ходе которого State берут ситуацию под контроль. Итог:
State обеспечивают безопасность свидетеля и доставляют его в департамент LSPD. Свидетель передает показания.
Концовка 4 - Crime выигрывают после конфликта
State и Crime одновременно встречаются у свидетеля, но не могут договориться. После диалога начинается конфликт, в ходе которого Crime берут ситуацию под контроль. Итог:
Crime убеждают свидетеля, что после показаний его жизнь станет опаснее. Свидетель отказывается ехать в LSPD и не дает показания.
Концовка 5 - Нейтральная концовка
Если стороны нарушают правила, убивают свидетеля, уводят его не по сценарию или срывают взаимодействие, мероприятие завершается без победителя. Итог:
Свидетель не дает показания, а результат мероприятия считается сорванным.
6.Правила мероприятия
Запрещено нарушать правила сервера.
Запрещено срывать маски.
Запрещено задерживать участников мероприятия.
Запрещено убивать свидетеля.
Запрещено мешать актерам и организаторам.
Запрещено перепрыгивать этапы и ехать сразу на финальную точку без подсказок.
Если State и Crime встречаются у свидетеля одновременно, они должны сначала попытаться решить ситуацию через диалог.
Вооруженный конфликт между сторонами допускается только после попытки договориться.
7.Призовой фонд
Победившая сторона - 50.000$
8.Требования к администрации
Проследить за проведением ГМП.
При необходимости телепортировать участников в другой мир.
Проследить, чтобы участники не нарушали правила мероприятия.
Проследить, чтобы свидетеля не убили и не увезли вне сценария.
Дополнительная техника и скины не требуются.
Данные истца:
Имя Фамилия: August Marlboro
Номер паспорта (ID-card):
Номер телефона:
Электронная почта:
Закон или иной НПА: Закон "О закрытых и охраняемых территориях" (глава 1, статьи 2 и 4), Закон "О Федеральной тюрьме" [SASPA] (статьи 1.6, 2.11), статьи 12.7 и 12.7.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас
ПОЛУЧЕНИЕ ТРАКТОВАНИЯ
Существует правовая неопределенность при применении норм, регулирующих регламент посещения закрытых и охраняемых территорий (далее - ЗОТ) в части использования личного транспортного средства для проникновения на такую территорию, в том числе территорию Федеральной тюрьмы (SASPA), а также ЗОТ LSPD, LSSD, SANG и FIB.
1. Часть 6 статьи 4 главы 1 Закона "О закрытых и охраняемых территориях" (далее - Закон о ЗОТ) устанавливает общее правило: передвижение по закрытой и охраняемой территории допускается только на служебном транспорте. Исключение из данного правила установлено для руководства государственных структур, начиная от Заместителя Шефа/Шерифа/Директора/Главного Врача/Генерала Армии/Начальника Тюрьмы.
2. Статья 1.6 Закона "О Федеральной тюрьме" [SASPA] содержит специальную норму: запрещен въезд на территорию Федеральной тюрьмы на личных транспортных средствах, при этом въезд на личных транспортных средствах разрешен руководству Федеральной Тюрьмы от Заместителя Начальника Тюрьмы и выше.
3. Сопоставление указанных норм выявляет прямое расхождение в определении круга должностных лиц, которым разрешено использование личного транспорта на территории Федеральной тюрьмы: общая норма Закона о ЗОТ допускает такое использование только Начальником тюрьмы и выше, тогда как специальная норма Закона "О Федеральной тюрьме" [SASPA] допускает это уже с уровня Заместителя Начальника тюрьмы. Возникает вопрос о том, какая из указанных норм подлежит применению как норма специального закона по отношению к общей, и, соответственно, начиная с какой должности сотрудник Федеральной тюрьмы вправе использовать личный транспорт для въезда на ее территорию.
4. Одновременно часть 1 статьи 2 главы 1 Закона о ЗОТ предоставляет сотруднику организации, за которой закреплена закрытая и (или) охраняемая территория, право нахождения на данной территории в силу самого факта принадлежности к этой организации, без ограничения по статусу "при исполнении" (данный подход подтвержден официальным толкованием Верховного суда штата Сан-Андреас по обращению №561 от 10.05.2026). Возникает вопрос о соотношении данного общего права доступа с отдельным ограничением, установленным частью 6 статьи 4 главы 1 Закона о ЗОТ в отношении способа передвижения (только служебный транспорт). Неясно, образует ли въезд рядового сотрудника LSPD, LSSD, SANG, FIB или SASPA на личном транспорте на закрытую и (или) охраняемую территорию своей же организации самостоятельное нарушение регламента посещения и пребывания, влекущее ответственность по статье 12.7 либо 12.7.2 Уголовно-административного кодекса, несмотря на то, что само по себе нахождение такого сотрудника на данной территории является правомерным в силу части 1 статьи 2 главы 1 Закона о ЗОТ.
5. Также неясно, подлежит ли специальная норма статьи 1.6 Закона "О Федеральной тюрьме" [SASPA], определяющая круг должностных лиц, которым разрешено использование личного транспорта на закрытой территории, применению по аналогии закона в отношении иных государственных силовых структур (LSPD, LSSD), законодательство о которых не содержит собственной специальной нормы по данному вопросу, либо в отношении указанных структур подлежит применению исключительно общее правило части 6 статьи 4 главы 1 Закона о ЗОТ.
6. Статья 2.11 Закона "О Федеральной тюрьме" [SASPA] устанавливает, что сотрудники государственных структур, представители исполнительной и судебной власти при проходе либо проезде через КПП SASPA обязаны идентифицировать себя сотрудникам SASPA путем предоставления индивидуальных средств идентификации (нашивки, бейджи, жетоны или удостоверение), и что отсутствие такой идентификации лишает лицо права пересекать КПП SASPA и находиться на внутренней территории SASPA. Одновременно сотрудник государственной силовой структуры, прибывающий на территорию SASPA при исполнении служебных обязанностей, в том числе для целей, указанных в части 3 статьи 4 главы 1 Закона о ЗОТ (задержание, допрос, арест, доставка и передача задержанных), обладает самостоятельным правовым основанием для нахождения на данной территории. Возникает вопрос о соотношении указанных норм: лишает ли отказ либо неспособность сотрудника предъявить средства идентификации по требованию сотрудника SASPA на КПП права находиться на территории SASPA, несмотря на наличие у него самостоятельного законного основания, предусмотренного иными нормами законодательства, либо статья 2.11 Закона "О Федеральной тюрьме" [SASPA] является специальной нормой, исключающей применение общих оснований доступа в случае непрохождения идентификации на КПП.
7. Кроме того, остается неясным вид и объем ответственности сотрудника государственной силовой структуры, обладающего законным основанием для нахождения на ЗОТ (в силу принадлежности к организации, за которой закреплена территория, согласно части 1 статьи 2 главы 1 Закона о ЗОТ, либо в силу исполнения служебных обязанностей, предусмотренных частью 3 статьи 4 главы 1 Закона о ЗОТ), в случае, если такой сотрудник нарушает установленный регламент посещения и пребывания на данной территории (в частности, использует личный транспорт вопреки части 6 статьи 4 главы 1 Закона о ЗОТ либо не проходит идентификацию, предусмотренную статьей 2.11 Закона "О Федеральной тюрьме" [SASPA]). Неясно, влечет ли такое нарушение ответственность по статье 12.7 либо 12.7.2 Уголовно-административного кодекса, несмотря на наличие у сотрудника права находиться на территории, либо ответственность за подобное нарушение носит исключительно дисциплинарный характер и регулируется внутренними уставами государственных структур.
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Дать официальное толкование части 6 статьи 4 главы 1 Закона "О закрытых и охраняемых территориях" и статьи 1.6 Закона "О Федеральной тюрьме" [SASPA] в их взаимосвязи и разъяснить, какая из указанных норм подлежит применению как специальная по отношению к общей в части определения круга должностных лиц, которым разрешено использование личного транспортного средства при въезде на территорию Федеральной тюрьмы.
3. Разъяснить, образует ли въезд либо передвижение сотрудника LSPD, LSSD, SANG, FIB или SASPA на личном транспортном средстве по закрытой и (или) охраняемой территории собственной организации состав правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 либо 12.7.2 Уголовно-административного кодекса, при том что общее право нахождения такого сотрудника на данной территории предусмотрено частью 1 статьи 2 главы 1 Закона о ЗОТ.
5. Разъяснить разграничение между статьями 12.7 и 12.7.2 Уголовно-административного кодекса применительно к описанным в настоящем обращении нарушениям регламента посещения и пребывания на ЗОТ, совершенным путем въезда на личном транспортном средстве.
6. Разъяснить соотношение статьи 2.11 Закона "О Федеральной тюрьме" [SASPA] и норм, предоставляющих сотрудникам государственных силовых структур самостоятельное основание для нахождения на территории SASPA (часть 1 статьи 2 и часть 3 статьи 4 главы 1 Закона о ЗОТ): лишается ли сотрудник права находиться на территории SASPA при отказе либо неспособности предъявить средства идентификации по требованию сотрудника SASPA на КПП, если у него имеется самостоятельное законное основание для нахождения на данной территории, либо статья 2.11 Закона "О Федеральной тюрьме" [SASPA] является специальной нормой, исключающей применение общих оснований доступа в случае непрохождения идентификации на КПП.
7. Разъяснить, какая ответственность наступает исключительно за нарушение регламента посещения и пребывания на ЗОТ (то есть за сам факт нарушения установленного порядка посещения - использование личного транспорта вопреки части 6 статьи 4 главы 1 Закона о ЗОТ, непрохождение идентификации по статье 2.11 Закона "О Федеральной тюрьме" [SASPA] и подобные нарушения), когда само нахождение сотрудника на территории являлось законным и правомерным: образует ли такое нарушение регламента, взятое отдельно от вопроса о законности нахождения, состав правонарушения по статье 12.7 либо 12.7.2 Уголовно-административного кодекса, либо влечет исключительно дисциплинарную ответственность в соответствии с внутренними уставами и иными документами государственной структуры.
Дата подачи обращения: 08.07.2026
Подпись истца или его представителя: A. Marlboro
