- Автор темы
- #1
Я, гражданин штата San-Andreas Diar Levit, подаю жалобу в прокуратуру на сотрудника LSPD Kappa Farmer
- Подробное описание правонарушения: Приехав на вызов в роли адвоката и заключив устный договор с задержанным гражданином, я поспешил узнать за что и как его задержали. Как мне удалось узнать от сотрудника в казино мой клиент был оштрафован сотрудником LSPD за нахождение в помещении без обуви (ст. 6.9 АК) на максимальную сумму $15.000. Данный штраф был оплачен. Сразу после этого, в ответ на эмоциональную реакцию клиента (два нецензурных слова), тот же сотрудник выписал второй штраф за хулиганство (ст. 6.8 АК), вновь на максимальную сумму $15.000. По словам задержанного в конфиденциальной беседе (разрешение я об использовании информации было получено) сказал что не успел и смог физически оплатить штраф так как ему помешали работница казино. На вопрос какие отягощающие обстоятельства повлияли на такую сумму я услышал: "Не буду отвечать на ваш вопрос".
Прошу проверить у сотрудника видеофиксацию потому что полагаю что есть основания подозревать его в грубых нарушениях не только Административного, Процессуального и Уголовного кодекса, но и основополагающие принципы и обязанности, установленные "Законом о региональных правоохранительных органах":- О необоснованном назначении максимальных штрафов: Назначение двух максимальных штрафов подряд за малозначительные проступки нарушает ст. 9 Закона о рег. правохр. органах, так как эти действия не являются "обоснованными и понятными". Более того, действия офицера можно расценить как провокацию(выписав первый максимальный штраф) , что запрещено ст. 7 того же закона.
- О незаконности немедленного ареста: Задержание был произведен в прямое нарушение пункта 25 статьи 12 "Закона о региональных правоохранительных органах". Данная норма обязывает сотрудника "обеспечить достаточное время для выполнения выдвинутых требований". Требование мгновенной оплаты и последующий арест являются незаконными, так как достаточного времени предоставлено не было.
- Об общем нарушении принципов полицейской деятельности: Вся последовательность действий сотрудника противоречит духу закона, в частности ст. 6 (Уважение прав и свобод) и ст. 8 (Беспристрастность). Вместо защиты прав граждан и противодействия преступности (ст. 2 Закона), сотрудник занимался эскалацией конфликта и злоупотреблением властью.
- Любые доказательства (либо запрос на изъятие), подтверждающие правонарушение: Видеофиксация
- тайм коды:
00:09 - заключил договор
00:45 - пояснение ситуации
04:11 - задал вопрос на который получил ответ "не буду отвечать"- Дата и время произошедшего: 09.07.2025/ 16:50
- Электронная копия ID карты: *ссылка*
- Номер телефона и электронная почта: 5862875/diyarchick
- Указываю своё место работы: GOV
- Должность: Младший Адвокат
- Дата и время подачи электронной жалобы: 09.07.2025/ 17:38
Подпись : D.Levit
Последнее редактирование: