San Andreas v. Romqa Miles

[Charly_Walsh]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DOJ-WN-CP-1154​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Wilhelm Nachtner​ - НОМЕР ID-КАРТЫ:201163​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: arsenalmaguskael@ls.sa​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Romqa Miles​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 99161​ - МЕСТО РАБОТЫ: Федеральное Расследовательское Бюро​ - ДОЛЖНОСТЬ: Инспектор​ ​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ 4 июля 2025 года, приблизительно в 9:50 сотрудник Шерифского Департамента Виталий Молот, совместно с напарником, осуществлял процессуальные действия, связанные с задержанием подозреваемого. В рамках исполнения своих обязанностей они направились на территорию Федеральной Тюрьмы Боллингброук. Прибыв на контрольно-пропускной пункт, за ними также заехал сотрудник Федерального Расследовательского Бюро Romqa Miles, который, по имеющейся информации, следовал за ними уже на протяжении определенного времени. Напарник Виталия Молота подошел к сотруднику ФРБ, на что сотрудник ФРБ Romqa Miles предъявил жетон, после чего начал ссылаться на пункт 14 статьи 14.1 Закона “О деятельности Федерального Расследовательского Бюро”, обосновывая свое присутствие реализацией некой надзорной функции, якобы предоставляющей ему соответствующие полномочия находиться в блоке G3 Федеральной Тюрьмы.​ ​ Изучив материалы и сведения настоящего делопроизводства, Офис Генерального прокурора в лице помощника прокурора штата Сан-Андреас Вильгельма Нахтнера устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела:​ Статья 14.1, главы XIV, пункт 14 закона "О деятельности Федерального Расследовательского Бюро на территории штата Сан-Андреас (FIB)", гласит следующее: Использовать в целях зашифровки сведений о сотрудниках ФРБ, ведомственной принадлежности их подразделений, помещений и транспортных средств документы других министерств, ведомств, предприятий, учреждений и организаций и обрабатывать сведения о сотрудниках органов ФРБ, содержащиеся в государственных информационных системах и (или) базах данных государственных органов и государственных внебюджетных фондов. Уже сейчас понятно что статья никак не связана и не дает никаких оснований для нахождения сотрудника ФРБ на территории Федеральной Тюрьмы. Статья 13.1, главы XIII, пункт 12 закона "О деятельности Федерального Расследовательского Бюро на территории штата Сан-Андреас (FIB)", гласит следующее: оказывать содействие в оформлении арестов в Следственный изолятор Федеральной тюрьмы, а также переводах из следственного изолятора в Федеральную Тюрьму в случаях запроса от судебных приставов. Эта статья всё также не дает никаких прав находится сотруднику ФРБ на территории Федеральной Тюрьмы, ведь в статье 40, главе VII закона "О закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас" четко прописано и регламентированы лица, что могут находится на данной территории, а именно: - Сотрудники государственных правоохранительных органов для доставки задержанных и проведения процедуры расследования, задержания и ареста согласно Процессуальному Кодексу. - Лиц, осуществляющих перевод согласно Процессуальному кодексу заключенных между блоками тюрьмы. - Участников выездных апелляционных судов, проводящихся согласно Судебному Кодексу. Сотрудник ФРБ Romqa Miles хоть и является сотрудником государственных правоохранительных органов, однако не проводил доставку задержанного, как м не проводил расследование. Сотрудник ФРБ не являлся участником выездных апелляционных судов. Согласно статье 4.2, главы IV Процессуального Кодекса, а также статьи 40, главы VII закона "О закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас", сотрудник ФРБ мог находится на территории блока G3 Федеральной Тюрьмы, однако для осуществления такого перевода уполномоченное лицо, в данном случае сотрудник ФРБ обязан был уведомить за 5 минут сотрудников Федеральной Тюрьмы путём рации департамента. На записи предоставленной в обращении слышно, что никакого уведомления не было, а значит и проводить перевод заключенных сотрудник ФРБ не мог, из этого вытекает что и находится в блоке G3 он также не мог. В отчете предоставленном сотрудником ФРБ есть выписка, подтверждающая что он 04.07.2025 в 10:02 произвел первый перевод заключенных, однако как было выяснено раньше, он не мог его проводить, ведь нарушил положения статьи 4.2 главы IV Процессуального Кодекса, а именно не произвел уведомления сотрудников Федеральной Тюрьмы, что является обязательным условием и неотъемлемым этапом для начала этого перевода, а значит его действия подходят под квалификацию статьи 12.7 главы XII Уголовно-административного кодекса. Также в ходе настоящего делопроизводства было установлено, что сотрудник ФРБ Romqa Miles, предоставив официальный отчет в адрес Офиса Генерального Прокурора (в ответ на постановление №DJP-1140 от 09.07.2025), в качестве обоснования своих действий указал статью 13.1, пункт 12 Закона «О деятельности Федерального Расследовательского Бюро». Вместе с тем, на видеофиксации с обращения от 04.07.2025, зафиксировано, как сотрудник Romqa Miles при общении с сотрудниками правоохранительных органов ссылается на совершенно иную правовую норму — статью 14.1, пункт 14 того же закона. Противоречие между изложенным в официальном отчете и зафиксированными на видео действиями указывает на предоставление заведомо ложных сведений в рамках официального расследования, что подпадает под признаки статьи 16.16 главы XVI Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас — Дача заведомо ложных показаний должностному лицу в ходе рассмотрения дела или расследования. ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Паспорт / Удостоверение.​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: DOJ-WN-CP-1154​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Визирование.​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 16.16, 12.7 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме Боллингброук сроком на 12 лет. ​ ​ Дата подачи иска:09.07.2025​ ​ Подпись обвинителя:Gomogleck​ ​

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ San Andreas v. Romqa Miles (2) ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения. Любой уголовно-административный иск (обвинение) выдвигается от имени штата и поддерживаются в суде только им. По общему правилу представителем от штата является офис генерального прокурора. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. ​ ​ Суд разъясняет важные базовые права обвиняемому:​ ​ 1. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Обвиняемый имеет право в аналогичный срок до судебного разбирательства заявить ходатайство о предоставлении бесплатного государственного адвоката и(или) об ознакомлении с материалами уголовно-административного дела, который подлежит обязательному удовлетворению.​ ​ 2. С иными правами и обязанностями обвиняемый может ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ Судья КЛЕМЕНС КЛЯЙН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 09.07.2025​ ​

 

[Johnatan Miller]

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА San Andreas v. Romqa Miles (2) ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Стороны, участвующие в деле, имеют право направить в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикт. Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу.​ ​ ​ Судья Clemens Klein г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 09.07.2025 ​ ​

 

[Ramzes_Rousey]

ХОДАТАЙСТВО №1
о назначении очного судебного заседания
​

Ваша честь, ходатайствую перед вами.​

​

Сторона защиты в лице обвиняемого Romqa Miles, просит уважаемый суд назначить очное судебное заседание согласно гл. 3 статьи 3 судебного кодекса, для более тщательного рассмотрения ситуации, произошедшей 4 июля 2025 года. ​

​

С уважением, Romqa Miles
Подпись: R. Miles ​

​

 

[Ramzes_Rousey]

ХОДАТАЙСТВО №2
о привлечении частного адвоката
​

Ваша честь, ходатайствую перед вами.​

​

Я, обвиняемый по данному иску Romqa Miles с н.п. 99161, запрашиваю привлечь к данному судебному разбирательству своего частного адвоката Dmitro Crosses с н.п. 251044 с лицензией частного адвоката под номером PLSA 0010.
К данному ходатайству прикладываю следущее:
1. Копия паспорта заявителя - *Копия*
2. Копия паспорта частного адвоката - *Копия*
3. Составленный договор N 865 вместе с оплатой - *Договор* *Доказательства заключения договора и оплаты*
​

​

С уважением, Romqa Miles
Подпись: R. Miles ​

​

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА San Andreas v. Romqa Miles (2) ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В соответствии с главой шестой (6), статьёй первой (1) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему усмотрению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за пять (5) часов до судебного заседания.​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел Ходатайство №1, поданное стороной защиты, о назначении очного судебного заседания по делу San Andreas v. Romqa Miles от девятого (9) июля (07) две тысячи двадцать пятого (2025) года [09.07.2025], и принимает решение об удовлетворении указанного ходатайства.​ ​ Рассмотрение дела будет произведено в очном судебном порядке, в присутствии обеих сторон. Суд обеспечивает всем участникам процесса возможность представить свои доводы, пояснения и доказательства в открытом разбирательстве, соблюдая принципы состязательности и равенства перед законом.​ ​ Дата, время и место проведения заседания будут определены дополнительно и доведены до сторон процессуальным порядком.​ ​ Судья Clemens Klein г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 10.07.2025 ​ ​

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА San Andreas v. Romqa Miles (2) ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В соответствии с главой шестой (6), статьёй первой (1) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, стороны обладают равными правами на подачу ходатайств, участие в исследовании доказательств, представление пояснений и использование иных процессуальных механизмов, предусмотренных законом.​ ​ Суд рассмотрел Ходатайство №2, поданное обвиняемым Ромкой Майлсом (Romqa Miles) с номером паспорта 99161, о привлечении к участию в процессе частного адвоката Дмитро Кроссеса (Dmitro Crosses), номер паспорта 251044, обладателя лицензии №PLSA 0010. К ходатайству прилагается договор №865 об оказании юридических услуг, оформленный на бланке Коллегии Адвокатов штата Сан-Андреас.​ ​ Суд, анализируя приложенный договор, отмечает следующее:​ Нарушение структуры нумерации страниц. Представленный документ содержит следующие страницы: «страница 1», «страница 2», ещё раз «страница 2», затем «страница 4». Отсутствует страница 3, при этом дублирование страницы 2 может указывать либо на техническую ошибку, либо на подмену фрагментов документа. Несоответствие сторон договора. В разделе подписей указано, что: Заказчиком выступает Ромка Майлз (Romqa Miles), что соответствует заявлению в ходатайстве. Однако в теле договора в качестве Заказчика фигурирует Свят Брикс (Svyat Brix), а также в разделе оплаты — Уго ЛаМоскардини (Ugo LaMoscardini). Указанные лица не имеют процессуального отношения к делу и не упоминаются в ходатайстве, что создаёт юридскую неопределённость в отношении подлинного волеизъявления сторон договора. Нарушение требований статьи 1.5 главы первой (1) Закона «О регулировании документации и системы служебной и государственной тайны». Согласно данной норме, договор должен содержать: однозначно определённые стороны; непротиворечивые данные о сторонах; дату заключения; срок действия (не превышающий 30 дней); подписи лиц, перечисленных в договоре как стороны. В данном случае, лица, поставившие подписи, и лица, указанные как заказчики, не совпадают, что нарушает статью 1.5.1 — обязательность соответствия договора действующему законодательству и достоверности информации. На основании изложенного, суд приходит к следующему:​ Ходатайство №2 оставляется без удовлетворения с возможностью доработки и повторного внесения. Причина отказа — несоответствие представленного договора требованиям статьи 1.5–1.5.2 главы первой (1) Закона «О регулировании документации и системы служебной и государственной тайны». При повторной подаче ходатайства стороне защиты необходимо:​ устранить противоречия в персоналиях участников договора; представить полный комплект страниц с корректной нумерацией; удостоверить соответствие сторон договора реальному участию в деле. ​ Сторона защиты вправе повторно подать ходатайство после внесения соответствующих исправлений.​ ​ ​ Судья Clemens Klein г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 10.07.2025 ​ ​

 

[DmitroLoResso]

​

​ ХОДАТАЙСТВО №3 о привлечении частного адвоката​ Ваша честь,​ Я, обвиняемый по данному иску Romqa Miles с н.п. 99161, изменив все ошибки, повторно запрашиваю привлечь к данному судебному разбирательству своего частного адвоката Dmitro Crosses с н.п. 251044 с лицензией частного адвоката под номером PLSA 0010. К данному ходатайству прикладываю следущее: 1. Копия паспорта заявителя - *Копия* 2. Копия паспорта частного адвоката - *Копия* 3. Составленный договор N 865 вместе с оплатой - *Договор* *Доказательства заключения договора и оплаты*​ ​ ​ С уважением, Romqa Miles R. Miles​ ​ ​

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Romqa Miles ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В соответствии с главой шестой (6), статьёй первой (1) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, стороны обладают равными правами на подачу ходатайств, участие в исследовании доказательств, представление пояснений и использование иных процессуальных механизмов, предусмотренных законом.​ ​ Суд рассмотрел Ходатайство №3, поданное обвиняемым Ромкой Майлсом (Romqa Miles) с номером паспорта 99161, о повторном привлечении к участию в процессе частного адвоката Дмитро Кроссеса (Dmitro Crosses), номер паспорта 251044, обладателя лицензии частного адвоката №PLSA 0010.​ ​ К ходатайству прилагается отредактированный договор №865 на оказание юридических услуг с приложением доказательств заключения и оплаты.​ ​ Суд, анализируя представленный договор, отмечает:​ Наличие признаков противоречий в идентификации стороны договора. Несмотря на исправления, в заголовочной части документа и по состоянию на страницу первую (1) по-прежнему указано, что Заказчиком является гражданин Svyat Brix, а не Romqa Miles. Это вступает в противоречие с текстом самого ходатайства, в котором Ромка Майлс указывается как заказчик услуги. Юридическая неопределённость. Договор, оформленный от имени одного лица (Svyat Brix), не может легитимировать участие адвоката в деле и защиту интересов иного лица (Romqa Miles) без отдельной доверенности или заключённого договора именно с этим лицом. Отсутствие единства между ходатайством и текстом договора нарушает положения статьи 1.5 главы первой (1) Закона «О регулировании документации и системы служебной и государственной тайны», в частности: обязательность достоверной информации о сторонах; соответствие участников договора фактическим участникам процесса; прозрачность правоотношений. ​ На основании изложенного, суд приходит к следующему:​ Ходатайство №3 оставляется без удовлетворения. Причина — несоответствие идентификации заказчика в приложенном договоре фактической стороне защиты. Ромка Майлс (Romqa Miles) не указан как сторона договора, несмотря на заявления в ходатайстве, что делает невозможным юридическое признание соглашения применительно к рассматриваемому делу. Суд оставляет за стороной защиты право на повторное обращение с ходатайством о привлечении частного адвоката при условии оформления нового договора с корректной информацией о сторонах, соответствующих процессуальным участникам дела.​ ​ ​ Судья Clemens Klein г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 10.07.2025 ​ ​

 

[DmitroLoResso]

​

​ ХОДАТАЙСТВО №4 о привлечении частного адвоката​ Ваша честь,​ Я, обвиняемый по данному иску Romqa Miles с н.п. 99161, изменив все ошибки, повторно запрашиваю привлечь к данному судебному разбирательству своего частного адвоката Dmitro Crosses с н.п. 251044 с лицензией частного адвоката под номером PLSA 0010. К данному ходатайству прикладываю следущее: 1. Копия паспорта заявителя - *Копия* 2. Копия паспорта частного адвоката - *Копия* 3. Составленный договор N 870 вместе с оплатой - *Договор* *Доказательства заключения договора и оплаты*​ ​ ​ ​ С уважением, Romqa Miles R. Miles ​ ​ ​

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ DC | San Andreas v. Romqa Miles ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 13.07.2025 г. в 12:30​ ​ Суд напоминает лицам, участвующим в деле, о правилах поведения в суде. ​ ​ (a). Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. ​ ​ (b). Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. ​ ​ (c). В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. ​ ​ (d). Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. ​ ​ (e). Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья КЛЕМЕНС КЛЯЙН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 11.07.2025 ​ ​