San Andreas v. Lunar Nord

[Jonny_Vispucci]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DOJ-DB-FIB-001​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Dmitry Brownie​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 121552​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: gabylwly@sa.gov​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Lunar Nord​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 3481​ - МЕСТО РАБОТЫ: FIB​ - ДОЛЖНОСТЬ: Заместитель главы отдела NSB​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.​ ​ 06.08.2025 в 23:46 в ходе исполнения служебных обязанностей мною был получен вызов от сотрудника Федерального Расследовательского Бюро. По прибытии на место мной и другими лицами, участвующими в процессуальных действиях, было организовано ожидание старшего состава.​ ​ После прибытия начальствующего состава, мною в рамках статьи 3.5 пункта 2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас сотруднику FIB были заданы вопросы, касающиеся причин задержания, существа правонарушения, а также было затребовано предоставление видеофиксации. Однако, вместо разъяснения сути задержания, сотрудник FIB ограничивался общими формулировками: "противоправное действие", "нарушил закон", "противоправные действия, которые нарушают закон", не предоставляя конкретики в отношении совершенного задержанным деяния.​ ​ После того как сотрудник FIB не счел нужным озвучить внятные причины задержания, а также не представил видеофиксацию в течение установленного 5-минутного срока (в соответствии со ст. 3.5 п. 2 ПК), мною было принято решение о немедленном освобождении задержанного на основании статьи 1.8 п. 2 ПК (отсутствие доказательств виновности или получение их с нарушением закона).​ ​ Несмотря на оглашенное решение, сотрудник FIB проигнорировал требование о незамедлительном освобождении и продолжил удерживать задержанного еще на протяжении 9 минут, что является грубым нарушением прав гражданина, а также квалифицируется как ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей в соответствии со статьёй 15.6 УАК.​ ​ После освобождения задержанного сотрудник FIB начал покидать место инцидента. В соответствии со статьёй 2.2 Закона об ОГП, мною был затребован паспорт и служебное удостоверение данного сотрудника для проведения внутренней проверки и инициирования производства. На законное требование сотрудник FIB отреагировал уклонением и попыткой покинуть территорию, что расценивается как воспрепятствование законной профессиональной деятельности прокурора и нарушение статьи 16.1.2 УАК. Впоследствии сотрудник был задержан сотрудником SASPA, однако позже был отпущен согласно п.1 ст. 1.8 ПК.​ ​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Документы​ - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE-FILE №DOJ-DN-FIB-001​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Визирование​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ​ ​ На основании вышеизложенного, Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в лице прокурора Dmitry Brownie приходит к следующим выводам и принимает решение о предъявлении обвинения:​ ​ Сотрудник Федерального Расследовательского Бюро Lunar Nord обвиняется в нарушении статей 15.6, 16.1.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас с применением статьи 4.4 УАК СА.​ ​ Офис Генерального прокурора просит суд признать виновным сотрудника FIB Lunar Nord и привлечь его к уголовной ответственности в установленном законом порядке, включая лишение свободы сроком до 12 лет в Федеральной тюрьме штата Сан-Андреас.​ ​ Дата подачи иска: 07.08.2025​ ​ Подпись обвинителя:​ ​

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ San Andreas v. Lunar Nord ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения. Любой уголовно-административный иск (обвинение) выдвигается от имени штата и поддерживаются в суде только им. По общему правилу представителем от штата является офис генерального прокурора. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. ​ ​ Суд разъясняет важные базовые права обвиняемому:​ ​ 1. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Обвиняемый имеет право в аналогичный срок до судебного разбирательства заявить ходатайство о предоставлении бесплатного государственного адвоката и(или) об ознакомлении с материалами уголовно-административного дела, который подлежит обязательному удовлетворению.​ ​ 2. С иными правами и обязанностями обвиняемый может ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ Судья КЛЕМЕНС КЛЯЙН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 07.08.2025 ​ ​

 

[Johnatan Miller]

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА San Andreas v. Lunar Nord ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Стороны, участвующие в деле, имеют право направить в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикт. Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу.​ ​ ​ Судья Clemens Klein г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 07.08.2025 ​ ​

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА San Andreas v. Lunar Nord ​ _ Окружной Суд штата Сан-Андреас, изучив материалы уголовно-административного дела San Andreas v. Lunar Nord, пришел к выводу о наличии процессуальных нарушений, допущенных прокурором Каи Люксом (Kai Luxe) с н.п. 371650, выразившихся в следующем:​ Принятия решения об освобождении обвиняемого Лунара Норда (Lunar Nord) на основании статьи первой (1), пункта восьмого (8), подпункта первого (1) [1.8.1] §§ Процессуального Кодекса Штата Сан-Андреас без проведения анализа обстоятельства дела, а также без указания причин и ссылки на факты отсутствия вины; Недопустимое поведение в момент вынесения решения - забывание статьи обвинения, озвученное публично перед сотрудниками ФРБ (FIB) и Федеральной Тюрьмы Болингброук (SASPA), что может свидетельствовать о профессиональной некомпетентности или предвзятости; Отсутствие какого-либо документально зафиксированного расследования либо пояснений, на основании чего решения об освобождении было вынесено, несмотря на видеодоказательства и наличие действующего требования прокурора Дмитрия Брауни (Dmitry Brownie) о предоставлении служебного удостоверения и пакета документов. На основании вышеизложенного, суд приказывает:​ Обязать Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас в срок, не позднее сорока восьми (48) часов, с момента опубликования настоящего судебного приказа: инициировать расследование в отношении прокурора Каи Люкса (Kai Luxe) с н.п. 371650; установить наличие либо отсутствие оснований для квалификации его действий как нарушающих положения: статьи пятнадцатой (15), части шестой (6) [15.6] Уголовно-Административного Кодекса - халатность; По завершению расследования предоставить в суд измененное делопроизводство CASE-FILE №DOJ-DN-FIB-001, заверенный подписями Генерального Прокурора Кирша Чангретты (Kirsh Changretta) или уполномоченного представителя с проведённым расследованием в отношении прокурора и/или соответствующего обвинения. Суд обращает внимание, что действия прокурора Каи Люкса (Kai Luxe) затронули принципы законности, обязательности исполнения вступивших в силу решений, а также допустили подрыв авторитета офиса генерального прокурора, что требует незамедлительного реагирования со стороны надзорных органов.​ Судья Clemens Klein г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 08.08.2025 ​ ​

 

[Jonny_Vispucci]

В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

Ходатайство №1
О привлечении обвиняемого к уголовному делопроизводству
по делу: San Andreas v. Lunar Nord
​

---

Уважаемый суд,

в соответствии с судебным приказом вынесенным судьёй Окружного Суда штата Сан-Андреас Клеменсом Кляйном (Clemens Klein), Офис Генерального Прокурора сообщает следующее:

1. Распоряжение суда исполнено.
   Прокурор Кай Люкс (Kai Luxe), на момент совершения инкриминируемых действий являвшийся представителем Офиса Генерального Прокурора, был привлечён к расследованию.
   1. статьёй пятнадцатой (15), частью шестой (6) [15.6] §§ Уголовно-Административного Кодекса — халатность;
   2. статьёй четвёртой (4), частью четвёртой (4) [4.4] — отягчающее обстоятельство (совершение деяния в служебной форме, публично).
2. По результатам проверки прокурору Каю Люксу (Kai Luxe) официально предъявлено обвинение, он признан стороной защиты.
3. Потенциальная санкция по совокупности вменяемых статей предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двенадцати (12) лет.

Офис Генерального Прокурора подтверждает свою готовность к всестороннему и объективному рассмотрению данного инцидента и заявляет о приверженности принципам законности, прозрачности и недопустимости должностного произвола, независимо от ранга и ведомственной принадлежности фигурантов дела.

К настоящему ходатайству прикладывается следующая документация:

1. Переписанное делопроизводство DOJ-DB-FIB-001.
2. Заверение уполномоченного лица на проведение расследования.

Прокурор штата Сан-Андреас
Дмитрий Брауни (Dmitry Brownie)
08.08.2025
г. Лос-Сантос​

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ San Andreas v. Lunar Nord ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В соответствии с главой шестой (6), статьёй первой (1) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему усмотрению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за пять (5) часов до судебного заседания.​ ​ Окружной Суд штата Сан-Андреас настоящим уведомляет стороны о следующем:​ Ходатайство Офиса Генерального Прокурора, поданное в ответ на судебный приказ, принято к производству и признано обоснованным. Кай Люкс (Kai Luxe), прокурор Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, включается в состав обвиняемых по делу San Andreas v. Lunar Nord, в рамках расширения объёма рассмотрения. В отношении Кай Люкс (Kai Luxe) в рамках настоящего производства вменяются следующие статьи Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: статья пятнадцатая (15), часть шестая (6) [15.6] — халатность; статья четвёртая (4), часть четвёртая (4) [4.4] — отягчающие обстоятельства. Сторона Кая Люкс (Kai Luxe) с момента публикации настоящего уведомления наделяется всеми процессуальными правами и обязанностями стороны защиты, в соответствии с главой шестой (6), статьёй первой (1) §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. Производство по делу продолжается в рамках ранее установленного порядка. Все последующие действия будут применяться единым процессом в отношении двух обвиняемых — Лунар Норд (Lunar Nord) и Кай Люкс (Kai Luxe). ​ Судья Clemens Klein г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 08.08.2025 ​ ​

 

[Johnatan Miller]

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА San Andreas v. Lunar Nord ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Стороны, участвующие в деле, имеют право направить в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикт. Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу.​ ​ ​ Судья Clemens Klein г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 08.08.2025 ​ ​

 

[Burzm]

ХОДАТАЙСТВО​

о предоставлении материалов дела и проведении закрытого судебного заседания
​

Заявитель: Lunar Nord
ID-карта: 3481
Телефон: 993-62-96
Электронная почта: _lunaraurora@sa.gov

Дело: San Andreas v. Lunar Nord
Статус заявителя: Ответчик (обвиняемый по ст. 15.6, 16.1.2 УАК)

---

Суть ходатайства:​

Седьмого (7) августа 2025 года мною, Lunar Nord, было получено уведомление о возбуждении уголовно-административного дела по обвинению в нарушении статьи 15.6 УАК — халатность. В рамках подготовки к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 13 Гл. I, 2.2 Гл. III, 1 и 2 Гл. VI Судебного кодекса, а также положениями главы II, статьи 1 Правил подачи исковых заявлений, настоящим прошу суд:

---

ПРОШУ:​

1. Предоставить мне материалы уголовно дела, в рамках которого я обвиняюсь, в полном объёме для ознакомления и подготовки линии защиты.

---

Дата подачи: 09.08.2025
Подпись: /Lunar Nord/

Приложения:

1. Ксерокопия паспорта:
   
   

 

[Burzm]

ХОДАТАЙСТВО

об исключении обвинительного заключения ОГП по ст. 15.6 и 16.1.2 УАК и прекращении уголовного преследования​

Заявитель: Lunar Nord
ID-карта: 3481
Телефон: 993-62-96
Электронная почта: _lunaraurora@sa.gov


Дело: San Andreas v. Lunar Nord
Статус заявителя: Ответчик (обвиняемый по ст. 15.6, 16.1.2 УАК)

---

Суть ходатайства​

Седьмого (7) августа 2025 года я, Lunar Nord, получил уведомление о возбуждении дела по ст. 15.6 УАК (халатность) и 16.1.2 УАК. Инкриминируемые события связаны с моим пребыванием и последующим покиданием оранжевой зоны ЗОТ SASPA после завершения процессуальных действий.


В соответствии со статьёй 40 Закона «О закрытых и охраняемых территориях» (приложение 17, оранжевая зона) пребывание сотрудников правоохранительных органов на указанной территории допускается для доставки задержанных и проведения процессуальных действий; в течение 5 минут после их завершения такие сотрудники обязаны незамедлительно покинуть ЗОТ. Я заранее уведомил прокурора о начале покидания территории и покинул её в пределах установленного пяти минутного срока.


Дальнейшие действия прокурора привели к моему задержанию, по итогам которого меня признали невиновным и освободили. По эпизоду, квалифицированному как «халатность» (ст. 15.6 УАК), прокурор:
— не конкретизировал и не истребовал надлежащим образом видеозапись (не указал, какую именно видеофиксацию требуется предоставить);
— на протяжении примерно шести минут игнорировал мои уточняющие вопросы;
— признал сотрудника SANG невиновным без объективной и полной оценки обстоятельств.


Полагаю, что обвинительное заключение Офиса Генерального Прокурора по ст. 15.6 и 16.1.2 УАК является необоснованным и сформировано с нарушением процессуального порядка сбора и оценки доказательств.

---

Правовое обоснование​

• Ст. 40 Закона «О закрытых и охраняемых территориях» (приложение 17, оранжевая зона): предоставляет право находиться в ЗОТ для целей процессуальных действий и обязывает покинуть её в течение 5 минут после их завершения. Мои действия соответствовали этой норме, что исключает событие правонарушения по инкриминируемому эпизоду.
• Судебный кодекс (ст. 13 Гл. I; п. 2.2 Гл. III; ст. 1 и ст. 2 Гл. VI): гарантии права на защиту, состязательности, относимости и допустимости доказательств; обязанность суда исключать недопустимые материалы.
• Правила подачи исковых заявлений (Глава II, статья 1): требования к форме и содержанию процессуальных документов.
• Закон «О деятельности Офиса Генерального Прокурора»: возлагает на прокурора обязанность действовать объективно и полно, надлежащим образом истребуя и оценивая доказательства. Нарушение этих обязанностей влечёт недопустимость соответствующих материалов обвинения.
• Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас: презумпция невиновности, право на защиту, бремя доказывания лежит на стороне обвинения.

Совокупность обстоятельств (соблюдение мной 5-минутного срока покидания ЗОТ, отсутствие надлежащего запроса видеофиксации, промедление и неполная оценка доказательств со стороны прокурора, последующее признание моей невиновности и освобождение) свидетельствует об отсутствии события и/или состава правонарушения и недостаточности допустимых доказательств обвинения.

---

ПРОШУ​

1. Исключить из материалов дела обвинительное заключение/постановление ОГП по ст. 15.6 и 16.1.2 УАК как необоснованное и сформированное с нарушением требований закона и процессуального порядка.
2. Признать недопустимыми материалы обвинения, полученные с нарушением процессуальных норм (в том числе вследствие ненадлежащего истребования/неконкретизации видеофиксации).
3. Прекратить уголовное преследование в отношении Lunar Nord по ст. 15.6 и 16.1.2 УАК за отсутствием события и/или состава правонарушения и ввиду недостаточности допустимых доказательств.

Дата подачи: 09.08.2025
Подпись: /Lunar Nord/

---

Приложения​

1. Ксерокопия паспорта.
   
   
2. Выписка: ст. 40 Закона «О закрытых и охраняемых территориях» (оранжевая зона, приложение 17).

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА San Andreas v. Lunar Nord ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ в соответствии с положениями главы шестой (6), статьи первой (1) [6.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, стороны обладают равными правами в рамках судебного процесса, включая право подачи ходатайств, возражений и иных процессуальных документов. Тем не менее, каждое из таких обращений подлежит проверке на соответствие установленной форме и требованиям действующего процессуального законодательства.​ ​ Девятого (9) августа (08) две тысячи двадцать пятого (2025) года [09.08.2025] в адрес Окружного суда штата Сан-Андреас поступило ходатайство от Лунара Норда (Lunar Nord), обвиняемого в рамках настоящего дела, в котором содержится просьба:​ о предоставлении материалов уголовно-административного дела для подготовки линии защиты; о проведении судебного заседания в закрытом формате. Ходатайство оформлено в надлежащей форме с соблюдением требований главы второй (2), статьи первой (1) [2.1] и статьи второй (2) [2.2] Правил подачи исковых заявлений, утверждённых Председателем Верховного Суда от десятого (10) февраля (02) 2025 года [10.02.2025]. К обращению приобщена сканированная копия удостоверяющего документа заявителя, что позволяет надлежащим образом подтвердить его статус стороны по делу.​ УВЕДОМЛЕНИЕ СУДА​ _ Удовлетворить ходатайство Лунара Норда (Lunar Nord) от девятого (9) августа (08) 2025 года [09.08.2025] в части предоставления материалов уголовно-административного дела.​ ​ Предоставить Лунару Норду (Lunar Nord) заверенные копии следующих документов:​ Обвинительное заключение по делу CASE-FILE №DOJ-DB-FIB-001; Постановление №DJP-282 о возбуждении производства; Постановление №DJP-284 о привлечении к ответственности; Материалы видеозаписи (видео-1 и видео-2) задержания и последующих действий, при условии предварительной деперсонализации третьих лиц; Копия первичного обращения в Офис Генерального Прокурора; Выдержка из анализа доказательственной базы, подготовленного стороной обвинения. ​ Ограничить доступ к:​ внутренней служебной переписке, содержащей данные, не подлежащие публичному раскрытию; видеоматериалам, в которых идентифицируются лица, не являющиеся сторонами настоящего дела, до их деперсонализации. В части требования о проведении закрытого судебного заседания — оставить без удовлетворения. Указание на возможное нарушение прав заявителя либо упоминание о чувствительных обстоятельствах не сопровождено приложением доказательств, как того требуют положения главы третьей (3), статьи второй (2) [3.2] и статьи третьей (3) [3.3] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас.​ ​ Заявитель вправе повторно подать соответствующее ходатайство в части закрытого заседания с приложением обоснований и подтверждающих материалов.​ ​ Судья Clemens Klein г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 09.08.2025 ​ ​

 

[Johnatan Miller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА San Andreas v. Lunar Nord ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ в соответствии с положениями главы шестой (6), статьи первой (1) [6.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, стороны обладают равными правами в рамках судебного процесса, включая право подачи ходатайств, возражений и иных процессуальных документов. Тем не менее, каждое из таких обращений подлежит проверке на соответствие установленной форме и требованиям действующего процессуального законодательства.​ ​ ​ Рассмотрев ходатайство Лунара Норда (Lunar Nord) о:​ прекращении уголовного преследования по ст. 15.6 и 16.1.2 §§ УАК; исключении из материалов дела обвинительного заключения Офиса Генерального Прокурора; признании недопустимыми отдельных доказательств, суд приходит к следующему. I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ХОДАТАЙСТВА​ ​ Заявитель утверждает, что его действия соответствовали положениям ст. 40 Закона «О закрытых и охраняемых территориях», а обвинительное заключение составлено с нарушением процессуального порядка. На этом основании он просит признать материалы обвинения недопустимыми и прекратить дело до его рассмотрения по существу.​ II. ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА​ О пределах полномочий суда на подготовительной стадии Вопросы о виновности или невиновности лица, а также допустимости доказательств, относятся к предмету рассмотрения по существу и разрешаются исключительно в ходе судебного заседания с исследованием доказательств и заслушиванием сторон. О праве на защиту Права заявителя на ознакомление с материалами дела и оспаривание допустимости доказательств гарантированы процессуальным законодательством и будут обеспечены в полном объёме на стадии судебного разбирательства. О досудебных актах прокурора Действующие нормы не предусматривают возможности отмены постановлений или исключения материалов обвинения отдельным определением суда до исследования их по существу. III. ВЫВОДЫ СУДА​ ​ Доводы заявителя могут быть рассмотрены и оценены исключительно в рамках основного разбирательства. На данной стадии про цессуальных оснований для прекращения производства по делу либо исключения доказательств судом не установлено.​ ​ ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЯЕТ:​ Отказать в удовлетворении ходатайства Лунара Норда (Lunar Nord) о прекращении уголовного преследования и исключении обвинительного заключения на данной стадии процесса. Разъяснить заявителю, что вопросы, изложенные в ходатайстве, будут рассмотрены судом при разбирательстве дела по существу. Судья Clemens Klein г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 09.08.2025 ​ ​