- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Gveedon Lobanov
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Советник ГП штата Сан-Андреас
3. Подробное описание ситуации:
Настоящим заявляю жалобу на действия Советника Генерального прокурора, выразившиеся в частичном удовлетворении моего ходатайства о вызове для дачи объяснений и вынесении постановления об истребовании объяснений, что, по моему убеждению, противоречит действующему законодательству.
Ранее, мною было подано ходатайство о вызове для дачи объяснений, в котором я выразил готовность лично явиться для предоставления актуальных и достоверных сведений по всем вопросам, касающимся данного дела. Однако, в ответ на мое ходатайство, Советником Генерального прокурора было вынесено Постановление № 9317 от 10 июля 2025 года о частичном удовлетворении ходатайства. При этом, в пункте 2 постановления указано «В вызове для личной явки – отказать», а в пункте 3 – «Направить заявителю постановление об истребовании материалов для дачи объяснений в письменном виде».
Данное решение вызывает недоумение, поскольку моя просьба заключалась именно в личном присутствии для дачи объяснений, что позволило бы оперативно ответить на все уточняющие вопросы и способствовало бы объективному завершению прокурорской проверки. Частичное удовлетворение ходатайства, выразившееся в отказе от личной явки, при наличии моего прямого волеизъявления на это, представляется необоснованным.
Кроме того, вынесение постановления об истребовании у меня объяснений является неправомерным. Как ранее разъяснялось самим прокурором, дача объяснений является моим правом, а не обязанностью. Принуждение к даче объяснений, а именно истребование их в письменном виде под угрозой применения мер прокурорского реагирования, противоречит принципам добровольности и свободы волеизъявления. Прокурор не вправе обязывать меня давать объяснения, он может лишь предложить мне реализовать мое право на дачу объяснений.
На основании изложенного, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также нормами, регулирующими деятельность органов прокуратуры, прошу:
1.Провести проверку законности и обоснованности действий Советника Генерального прокурора по частичному удовлетворению моего ходатайства о вызове для дачи объяснений и вынесению постановления об истребовании объяснений.
2.Признать Постановление № 9317 от 10 июля 2025 года в части отказа в вызове для личной явки и истребования объяснений незаконным и отменить его.
3.Привлечь виновных должностных лиц к установленной законом ответственности в случае выявления нарушений.
4. Дата и время события: 10.07.2025 в 18:02
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Обращение в ОГП 5583
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: gveedon@sa.gov
7. Ваша подпись и ее расшифровка: Gveedon, Gveedon Lobanov
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Советник ГП штата Сан-Андреас
3. Подробное описание ситуации:
Настоящим заявляю жалобу на действия Советника Генерального прокурора, выразившиеся в частичном удовлетворении моего ходатайства о вызове для дачи объяснений и вынесении постановления об истребовании объяснений, что, по моему убеждению, противоречит действующему законодательству.
Ранее, мною было подано ходатайство о вызове для дачи объяснений, в котором я выразил готовность лично явиться для предоставления актуальных и достоверных сведений по всем вопросам, касающимся данного дела. Однако, в ответ на мое ходатайство, Советником Генерального прокурора было вынесено Постановление № 9317 от 10 июля 2025 года о частичном удовлетворении ходатайства. При этом, в пункте 2 постановления указано «В вызове для личной явки – отказать», а в пункте 3 – «Направить заявителю постановление об истребовании материалов для дачи объяснений в письменном виде».
Данное решение вызывает недоумение, поскольку моя просьба заключалась именно в личном присутствии для дачи объяснений, что позволило бы оперативно ответить на все уточняющие вопросы и способствовало бы объективному завершению прокурорской проверки. Частичное удовлетворение ходатайства, выразившееся в отказе от личной явки, при наличии моего прямого волеизъявления на это, представляется необоснованным.
Кроме того, вынесение постановления об истребовании у меня объяснений является неправомерным. Как ранее разъяснялось самим прокурором, дача объяснений является моим правом, а не обязанностью. Принуждение к даче объяснений, а именно истребование их в письменном виде под угрозой применения мер прокурорского реагирования, противоречит принципам добровольности и свободы волеизъявления. Прокурор не вправе обязывать меня давать объяснения, он может лишь предложить мне реализовать мое право на дачу объяснений.
На основании изложенного, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также нормами, регулирующими деятельность органов прокуратуры, прошу:
1.Провести проверку законности и обоснованности действий Советника Генерального прокурора по частичному удовлетворению моего ходатайства о вызове для дачи объяснений и вынесению постановления об истребовании объяснений.
2.Признать Постановление № 9317 от 10 июля 2025 года в части отказа в вызове для личной явки и истребования объяснений незаконным и отменить его.
3.Привлечь виновных должностных лиц к установленной законом ответственности в случае выявления нарушений.
4. Дата и время события: 10.07.2025 в 18:02
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Обращение в ОГП 5583
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: gveedon@sa.gov