Рассмотрено Обращение №45

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Ipsman

Новичок
Пользователь
1630_oooo.plus.png



pasted image 0.png


Я, гражданин штата Vazgen Empyreal, прошу Конституционных суд дать разъяснение (трактовку) пункту 2 главы 2 процессуального кодекса SA. А именно в 2 пункте главы 2 описан порядок задержания:
а) Надеть наручники на подозреваемого;
б) Предъявить свой документ удостоверяющий служебное положение, нашивку, жетон или же служебный бейджик;
в) Провести первичный обыск;
г) Разъяснить основания задержания и зачитать правило Миранды для ознакомления задержанного со своими правами;
д) Доставить задержанного в КПЗ LSPD, LSSD, либо SASPA;
е) Реализация прав задержанного;
ё) В случае необходимости доставить подозреваемого в полицейский участок, штаб-квартиру FIB или иное место следствия;
ж) произвести допрос подозреваемого, если есть необходимость.

Исключения: Вы надели на задержанного наручники и вам угрожает опасность, можно посадить задержанного в машину и в ней, по пути к места лишения свободы, зачитать Правило Миранды.

1) должен ли пункты А, Б, В,Г порядка задержания производится в точке задержания с отклонением до ближайшего статического объекта, для безопасного проведения правоохранительными органами первичного обыска?
2) Представляется ли возможность, согласно данного порядка производить паузы между порядками задержания, утрированный пример: ( надеть наручники, после ответить на телефонный звонок, после показать удостоверение, после покурить сигарету, после разъяснить основания задержания, походить вокруг задержанного или с задержанным и после зачитать ему права. Или надеть наручники показать бейджик дальше поговорить с задержанным и длаее только продолжить процес задержания ). По факту в данных примерах, порядок задержания не был нарушен, однако в связи с увеличением пауз между пунктами происходит увеличения время ущемления конституционных прав граждан.
3) Также прошу разъяснить, считается ли нарушением процесса задержания, если выполнены пункты А,. Б, В, Г (в части касающейся разъяснением основания задержания) длаее произведение посадки задержанного в машину и в ней уже зачтение правила "Миранды", если не было ни какой угрозы жизни или здоровья субъектам задержания?

4) В случае отказа рассмотрения данного обращения, прошу Вас указать государственный орган, который сможет дать трактовку данного пункту


1.png
 

James Kennedy

Участник
Пользователь
1638913694779.png

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД
pasted image 0.png
Уважаемый Заявитель!
Материалы заявления приняты к предварительному рассмотрению Конституционным судом.
О принятии/отказе, дате, времени и формате суда будет объявлено дополнительно.
Судья Конституционного Суда
Штата San-Andreas
James Kennedy
14.12.2021
1638913818192.png
 

James Kennedy

Участник
Пользователь
1638913694779.png

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД
pasted image 0.png

Уважаемый Заявитель!
Ваше обращение принято к рассмотрению.
Закрытое заседание Конституционного суда назначено на 18 декабря 2021 года в 20:00 в зале суда Капитолия г. Лос-Сантос, в составе судейской коллегии: судья James Kennedy, судья Ruslan Ohman.

Судья Конституционного Суда
Штата San-Andreas
James Kennedy
16.12.2021
1638913818192.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху