- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Nil Nudes
Представитель истца: Friedrich Krauser
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец: Nil Nudes
Представитель истца: Friedrich Krauser
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец:
Имя Фамилия: Nil Nudes
Номер паспорта, ксерокопия: 10795, ксерокопия
Номер телефона: -
E-mail Address: funvles.@.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Friedrich Krauser
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор, подписание и оплата услуг
Номер паспорта, ксерокопия: 25281 ксерокопия
Номер телефона: -
E-mail Address: faster2281337@ls.gov
Ответчик: 1
Имя фамилия: Nikitos Dikiy
Место работы: lsdp
Должность: D.Head
Номер телефона: -
E-mail Address: nikitosdikiy@ls.gov
Ответчик: 2
Имя фамилия: Henry Deviano
Место работы: GOV
Должность: Мл.Адвокат
Номер телефона: -
E-mail Address: tapchenko@ls.gov
Исковое Заявление
Примерно в 20:05 15.07.2025 года, около почты ЛС, истец был неправомерно задержан. В ходе процессуальных действий ответчик №1 нарушил все стадии применения силы и без каких-либо на то оснований обыскал гражданина. В результате обыска он обнаружил оружие и патроны к нему, которые истец приобрёл на законных основаниях в оружейном магазине. У истца также имелись действующая медицинская карта и лицензия на оружие.
Несмотря на это, осознавая всю ситуацию, ответчик №1 умышленно порвал лицензию на оружие и изъял всё вооружение, хотя, согласно процессуальному кодексу, он не имел на это права до стадии ареста.
После прибытия в федеральную тюрьму истец воспользовался своим правом на адвоката. По прибытии адвоката — ответчика №2, — был заключён устный договор, после чего тот формально начал защищать права истца. Однако, ознакомившись с видеофиксацией, адвокат не задал ни одного вопроса. Истец многократно просил о конфиденциальной беседе, но все его просьбы были проигнорированы. Адвокат полностью пренебрег интересами и просьбами своего доверителя, что является нарушением статьи 3.1 Закона об адвокатуре.
По окончании "разбирательства" адвокат не дал ни одной рекомендации, не озвучил свою позицию, как будто между ним и противоположной стороной имелась негласная договорённость, возможно, через переписку по почте.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:
Уплата судебной пошлины: (Док-ва)
LSGOV: ссылка
воспоминания истца: тык
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Friedrich Krauser считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
1. Признать задержание истца Nil Nudes неправомерным.
2. Взыскать с ответчика №1 и ответчика№2 или организации в которой они состоят 20.000$ в качестве судебных издержек.
3. Взыскать с ответчика№1 и ответчика№2 или организации в которой они состоят 100.000$ в качестве морального вреда.
4. Взыскать с ответчика№1 и ответчика№2 или организации в которой они состоят 50.000$ в качестве оплаты юридических услуг.
5. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, для дальнейшего делопроизводства.
6. Изъять видеозаписи с нагрудной с камеры Федеральной тюрьмы и видеорегистратора служебного автомобиля.
7. Признать отвечиков виновными в преступлении по статьям 15.6 УК.
Дата: 15.07.2025
Подпись F. Krauser
Подпись F. Krauser
Последнее редактирование:
