- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Roman Show
Юридическая помощь: -
Пометка: Pro Se.
Истец: Roman Show
Юридическая помощь: -
Пометка: Pro Se.
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Roman Show
Номер паспорта, ксерокопия: 11342, Ксерокопия.
Номер телефона: 4043798
E-mail Address: romanshow@sa.com
Ответчик №1:
Имя фамилия: Otto Lindemann
Место работы: Судебная власть
Должность: ЗПВС
Номер телефона: -
E-mail address: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №589
Настоящим исковым заявлением я, Roman Show, в качестве Генерального прокурора штата Сан-Андреас, действуя в интересах законности и правопорядка на территории штата, считаю заинтересованным Постановление Заместителя Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас Otto Lindemann от 12 июля 2025 года, которым дело по исковому заявлению №583 Berick Neutral к Kiel Brandon направлено на доработку в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас. Считаю указанное Постановление незаконным, необоснованным и вынесенным с злостным злоупотреблением служебным положением, что требует его отмены по следующим основаниям:
I. Фактические обстоятельства дела:
Определением суда о принятии искового заявления №583 Berick Neutral к Kiel Brandon, Офису Генерального прокурора штата Сан-Андреас было предписано провести собственное расследование по материалам искового заявления.
Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас было проведено всестороннее и объективное расследование, результаты которого отражены в соответствующих материалах дела приложенных в доказательной базе.
12 июля 2025 года Заместитель Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас Otto Lindemann вынес Постановление, которым направил дело на доработку в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас.
II. Основания для оспаривания Постановления и признания действий Ответчика злостным злоупотреблением служебным положением:
Необоснованность и немотивированность Постановления: Постановление содержит голословное утверждение о том, что собственное расследование Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас “необоснованно и немотивированно”. Однако, в Постановлении полностью отсутствуют конкретные указания на то, в чем конкретно заключается необоснованность и немотивированность проведенного расследования. Отсутствуют ссылки на конкретные доказательства, которые не были исследованы, либо на процессуальные нарушения, допущенные при проведении расследования. Такое обобщенное указание без конкретизации лишает Офис Генерального прокурора возможности надлежащим образом исполнить Постановление и устранить якобы имеющиеся недостатки.
Нарушение принципов законности и объективности: Требование о направлении дела на доработку без четкого указания на конкретные недостатки свидетельствует о предвзятом отношении к результатам расследования, проведенного Офисом Генерального прокурора, и нарушает принципы законности и объективности судебного разбирательства.
Нарушение принципов судопроизводства и затягивание процесса: Направление дела на доработку, основанное на неопределенных и неконкретных основаниях, приводит к необоснованному затягиванию судебного процесса, что противоречит принципам рассмотрения дела, предусмотренным Судебным Кодексом штата Сан-Андреас.
Неправомерная ссылка на судебную практику: Ссылка в Постановлении на Постановление Верховного Суда штата Сан-Андреас No 550-11.04.2025 не может быть признана обоснованной, поскольку обстоятельства дела No 550 существенно отличаются от обстоятельств дела №583. Применение аналогии в данном случае является произвольным и не основанным на принципах законности и справедливости.
Нарушение права на обжалование и нарушение прав граждан: Указание в Постановлении о том, что оно “вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит” противоречит конституционному праву на судебную защиту и обжалование судебных решений, гарантированному статьей 38 Конституции штата Сан-Андреас. Данное ограничение нарушает права граждан на справедливое судебное разбирательство и подрывает доверие к судебной системе.
Злоупотребление служебным положением: С учетом вышеизложенного, а также отсутствия законных и обоснованных оснований для направления дела на доработку, усматривается умысел Заместителя Председателя Верховного Суда Otto Lindemann на злостное злоупотребление своим служебным положением с целью воспрепятствования объективному и всестороннему рассмотрению дела №583.
III. Просительная часть:
На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства и действуя в интересах обеспечения законности и правопорядка,
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Делопроизводство отправленное на доработку
2. Постановление ЗПВС
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
- Признать Постановление Заместителя Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас Otto Lindemann от 12 июля 2025 года по делу №583 незаконным и необоснованным.
- Отменить Постановление Заместителя Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас Otto Lindemann от 12 июля 2025 года по делу №583.
- Возобновить рассмотрение дела №583 по существу.
- Признать действия Заместителя Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас Otto Lindemann злоупотреблением служебным положением.
ПОДПИСЬ: Roman S.
