Отказано Исковое заявление №58

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

FedorCherkasov

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Abdurakhmangaji Abdullagadzhiyev .
Юридическая помощь: Soul Chelou.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины:20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:
Имя Фамилия: Abdurakhmangaji Abdullagadzhiyev
Номер паспорта: 10470, ксерокопия
Номер телефона: 8580249
E-mail Address: basikca@ls.go

Адвокат:

Имя Фамилия: Soul Chelou
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор и подписание (с передачей денежных средств)
Номер паспорта: 3498 , ксерокопия
Номер телефона: 7827335
E-mail Address: federico_chika@ls.gov

Ответчик:

Имя фамилия: неизвестно
Место работы: FIB
Должность: неизвестно
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №58
09.07.25 ориентировочно 12:32, Истец двигался в направлении своего транспортного средства — мотоцикла, намереваясь сесть на него. Без какого-либо предупреждения, законного основания либо объяснения причин действий, к нему приблизился сотрудник FIB , выступающий ответчиком по данному делу. Ответчик незамедлительно применил меры физического ограничения свободы, надевая на истца наручники без предварительного представления себя и уведомления о причинах задержания.
После этого истца поместили в служебный транспорт с номером FIB09 и начали путь в неизвестном направлении
При этом истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой разъяснить суть происходящего и причины задержания, однако никаких пояснений предоставлено не было. Истцу не были сообщены его права согласно действующему законодательству, нарушив таким образом процессуальные нормы.

Далее ответчик доставил истца в район Дель-Перро, где осуществил досмотр личного имущества последнего, изъял принадлежащие истцу предметы экипировки, включая защитные маски и индивидуальные средства защиты (бронежилет). Во время процедуры изъятия была повреждена маска истца, что привело к материальному ущербу. После завершения всех мероприятий ответчика с имуществом истца наручники были сняты.


Сторона истца считает, что Ответчик нарушил:​

[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.

[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.









ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Оплата судебной пошлины: (Док-ва)
Запись Истца (Видео)


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ


Адвокат Soul Chelou считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
  1. В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
  2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
  3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
  4. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
  5. Возместить истцу финансовые средства за изъятие личных вещей 35.000$.
  6. Изъять записи из видеорегистратора патрульного автомобиля с государственным номером "FIB09", имеющие отношение к задержанию Истца;
Дата: 09.07.2025
Подпись: S.Chelou​
 
Последнее редактирование:
В Окружной Суд штата San Andreas,
Адвокат: Soul Chelou
Электронная почта: federico_chika@ls.gov
Телефон: 7827335​

Ходатайство о внесении правок в Исковое заявление​

Я ,Адвокат, уведомляю Суд о внесении правок в настоящее Исковое заявление. Связанных с подписью.
В Окружной Суд штата San Andreas,
Адвокат: Soul Chelou
Электронная почта: federico_chika@ls.gov
Телефон: 7827335



Дата: 09.07.2025
Подпись: S.Chelou​
 
В Окружной Суд штата San Andreas,
Адвокат: Soul Chelou
Электронная почта: federico_chika@ls.gov
Телефон: 7827335​

Ходатайство о внесении правок в Исковое заявление​

Я ,Адвокат, уведомляю Суд о внесении правок в настоящее Исковое заявление. Связанных с правовой позиции.
В Окружной Суд штата San Andreas,
Адвокат: Soul Chelou
Электронная почта: federico_chika@ls.gov
Телефон: 7827335



Дата: 10.07.2025
Подпись: S.Chelou​
 
zFYuEvg.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
tMQcbub.png

о принятии искового заявления к производству
11 июля 2025 года

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи штата San Andreas Mason Jack, рассмотрев материалы искового заявления №58, поданного адвокатом Soul Chelou от имени истца Abdurakhmangaji Abdullagadzhiyev против неустановленного сотрудника FIB,

УСТАНОВИЛ:
    1. В исковом заявлении указано, что 09.07.2025 в 12:32 истец был задержан неустановленным сотрудником FIB (автомобиль FIB09) без объяснения причин, с применением наручников и изъятием имущества.
    2. В обоснование требований о нарушении ст. 15.1 и 15.6 УК SA (превышение полномочий и халатность) истец ссылается на:

      • Отсутствие предупреждения со стороны сотрудника FIB;
      • Повреждение маски при изъятии имущества.
    3. Критические недостатки заявления:

      • Не указаны идентификационные данные ответчика (ФИО, жетон, должность);
      • Не представлены доказательства:

        • Видеофиксация инцидента;
        • Документы, подтверждающие изъятие имущества;
        • Медицинские заключения о повреждениях;
        • Иные объективные подтверждения нарушений.
  1. Руководствуясь ст. 18 Судебного Кодекса SA (основания для отказа в принятии иска), суд приходит к следующему:

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Отказать в принятии искового заявления №58 по следующим основаниям:

    • Несоответствие требованиям ст. 9.1 СК SA (отсутствие данных об ответчике);
    • Непредставление доказательств нарушений (п. 2 ст. 18 СК SA).


Окружной судья
Mason Jack
M.Jack
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху