- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Kiki Rahatyan.
Юридическая помощь: Отсутствует.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
Истец: Kiki Rahatyan.
Юридическая помощь: Отсутствует.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Kiki Rahatyan
Номер паспорта, ксерокопия: 1434
Номер телефона: 1457692
E-mail Address: mamkus@sa.com
Ответчик №1:
Имя фамилия: Paulo Mareno
Место работы: LSSD
Должность: Зам. Шерифа
Номер телефона: -
E-mail address: izmaylove@sa.com
Ответчик №2:
Имя фамилия: Mayson Providence
Место работы: Министерство Юстиции
Должность: Прокурор
Номер телефона: -
E-mail address: answeranotherquestion@sa.com
Ответчик №3:
Имя фамилия: Pacifica Brix
Место работы: LSSD
Должность: Зам. Шерифа
Номер телефона: -
E-mail address: lawefy@sa.com
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО
Я, гражданин штата San-Andreas Kiki Rahatyan подаю исковое заявление в Верховный Суд на граждан Paulo Mareno, Pacifica Brix, Mayson Providence
и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №47
26.07.2024 в 02:30 по местному времени Истец находился на территории LSSD, а именно на задней парковке. Далее, в спину Истца был произведен выстрел из электрошокового оружия, предположительно, сотрудника LSSD Abduraxmed Princejan. Установив объективные факты данной ситуации, вышеупомянутый сотрудник был задержан Истцом для дальнейшего установления всех значимых обстоятельств, по подозрению в совершении им преступлений, предусмотренных статьями 12.7, 17.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Задержание было произведено в соответствии с Процессуальным кодексом штата Сан-Андреас, задержанному были реализованы его права, он был доставлен в Федеральную тюрьму, где были вызваны начальство LSSD и сотрудник Прокуратуры.
По данному задержанию в качестве руководства LSSD выступал Paulo Mareno (Далее – Ответчик № 1), в качестве сотрудника Прокуратуры – Mayson Providence (Ответчик № 2). Просмотрев видеофиксацию, вышеупомянутые субъекты обозначили свою позицию о том, что предоставленных материалов недостаточно, поскольку не видно, кто именно производил выстрел из электрошокового оружия. Сотрудник Прокуратуры, руководство LSSD в лице Ответчика № 1, обладая всеми необходимыми полномочиями для изъятия записи с видеокамер, расположенных на задней парковке LSSD, не предприняли никаких действий для ее получения и всестороннего рассмотрения данного задержания. В итоге, Ответчик № 2 вынес решение, ничем его не мотивировав, о прекращении процессуальных действий.
После того, как были сняты наручники с задержанного, Ответчик № 1 инициировал свои процессуальные действия в отношении Истца, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. В роли сотрудника Прокуратуры выступал Ответчик № 2, в роли начальства – Pacifica Brix (Далее – Ответчик № 3). Прокурор отказался смотреть видеофиксацию Ответчика № 2, как-либо проводить расследование по задержанию. Почти сразу после задержания им было вынесено решение о признании Истца виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 15.2, 17.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, о назначении санкции в виде лишения свободы сроком 12 лет. Ответчик № 2 мотивировал только статью 17.2, ссылаясь на то, что «когда вы надеваете наручники и берете человека в залом – вы совершаете насильственные действия в отношении данного человека». Статьи 15.1 и 15.2 Ответчик № 2 никак не мотивировал. В дальнейшем с Истцом были расторгнуты трудовые отношения, был произведен арест в камеру Федеральной тюрьмы.
В ходе данного задержания Истца, Ответчиком № 1 были существенно нарушены положения Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, был нарушен порядок задержания, правило миранды не было озвучено. Сотрудник Прокуратуры вынес необоснованное решение, не ознакомившись со всеми значимыми обстоятельства дела, проявив свое бездействие и нежелание в разбирательстве. Ответчик № 3, выступая в роли руководства, также проявила халатность, путем бездействия в разбирательстве по данному задержания, хотя, имея все полномочия, могла изъять записи с камер с территории LSSD, для установления необходимых фактов по делу.
Таким образом, права и законные интересы Истца были существенно нарушены. Сторона Истца считает, что его задержание было незаконным, решение Прокуратуры необоснованным и ничем не мотивированным. В конечном итоге, были расторгнуты трудовые отношения, был произведен арест в камеру Федеральной тюрьмы сроком 12 лет.
По данному задержанию в качестве руководства LSSD выступал Paulo Mareno (Далее – Ответчик № 1), в качестве сотрудника Прокуратуры – Mayson Providence (Ответчик № 2). Просмотрев видеофиксацию, вышеупомянутые субъекты обозначили свою позицию о том, что предоставленных материалов недостаточно, поскольку не видно, кто именно производил выстрел из электрошокового оружия. Сотрудник Прокуратуры, руководство LSSD в лице Ответчика № 1, обладая всеми необходимыми полномочиями для изъятия записи с видеокамер, расположенных на задней парковке LSSD, не предприняли никаких действий для ее получения и всестороннего рассмотрения данного задержания. В итоге, Ответчик № 2 вынес решение, ничем его не мотивировав, о прекращении процессуальных действий.
После того, как были сняты наручники с задержанного, Ответчик № 1 инициировал свои процессуальные действия в отношении Истца, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. В роли сотрудника Прокуратуры выступал Ответчик № 2, в роли начальства – Pacifica Brix (Далее – Ответчик № 3). Прокурор отказался смотреть видеофиксацию Ответчика № 2, как-либо проводить расследование по задержанию. Почти сразу после задержания им было вынесено решение о признании Истца виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 15.2, 17.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, о назначении санкции в виде лишения свободы сроком 12 лет. Ответчик № 2 мотивировал только статью 17.2, ссылаясь на то, что «когда вы надеваете наручники и берете человека в залом – вы совершаете насильственные действия в отношении данного человека». Статьи 15.1 и 15.2 Ответчик № 2 никак не мотивировал. В дальнейшем с Истцом были расторгнуты трудовые отношения, был произведен арест в камеру Федеральной тюрьмы.
В ходе данного задержания Истца, Ответчиком № 1 были существенно нарушены положения Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, был нарушен порядок задержания, правило миранды не было озвучено. Сотрудник Прокуратуры вынес необоснованное решение, не ознакомившись со всеми значимыми обстоятельства дела, проявив свое бездействие и нежелание в разбирательстве. Ответчик № 3, выступая в роли руководства, также проявила халатность, путем бездействия в разбирательстве по данному задержания, хотя, имея все полномочия, могла изъять записи с камер с территории LSSD, для установления необходимых фактов по делу.
Таким образом, права и законные интересы Истца были существенно нарушены. Сторона Истца считает, что его задержание было незаконным, решение Прокуратуры необоснованным и ничем не мотивированным. В конечном итоге, были расторгнуты трудовые отношения, был произведен арест в камеру Федеральной тюрьмы сроком 12 лет.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1.Уплата судебной пошлины: пошлина
2.Видеофиксация задержания сотрудника LSSD
3. Задержание Истца
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
- Признать Ответчика № 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.,
- Признать Ответчика № 2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.,
- Признать Ответчика № 3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.,
- Восстановить честное имя Истца, снять судимость.,
- Восстановить Истца в ранее занимаемой им должности в LSSD.,
- Взыскать с ответчиков моральную компенсацию за причиненные неудобства и моральный вред в размере 100.000$ в пользу Истца.
Дата: 27.07.2025
Подпись: Rahatyan.K
Подпись: Rahatyan.K