Рассмотрено Исковое заявление №2869

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Timofey Amper

Начинающий
Пользователь
В окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Nine DeMorzh
Представитель истца: Timofey Om
Ответчики:
№1 - SANG Edward Washington
№2 - FIB Lama Arasaka

Исковое заявление №2869
Я, действующий партнёр адвокатского бюро PACT, Timofey Om, являясь представителем Nine DeMorzh
подаю исковое заявление в Окружной суд в отношении SANG Edward Washington & FIB Lama Arasaka, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.​

8 августа 2025 года в 15:57 истец был задержан и после помещен в патрульный автомобил SANG. В момент задержания доверитель заявил о реализации своих процессуальных прав на адвоката и на телефонный звонок (тайм-код: 00:07).
По прибытии в КПЗ LSPD он повторно заявил о том, что ему нужен адвокат. Из анализа видеозаписи следует, что военнослужащий армии непосредственно участвовал в задержании истца, поскольку обеспечил возможность реализации права на защитника, а также ранее осуществлял его транспортировку в КПЗ LSPD. В связи с этим на указанного военнослужащего возлагаются процессуальные обязанности, предусмотренные главой 2, статьёй 9 Процессуального кодекса.
После проведения конфиденциальной беседы с адвокатом в помещение прибыл агент FIB (тайм-код: 06:24), участвовавший в первоначальном этапе задержания. Незамедлительно после вынесения адвокатом рекомендаций, агент произвёл заключение истца по статьям 12.6, 17.3, 17.3 УАК, полностью проигнорировав установленный главой 3 Процессуального кодекса порядок ареста. Таким образом, его действия нарушили положения статьи 17.5 УАК.
Кроме того, в бланке ареста агент не указал сведения о сотруднике SANG, который принимал участие в процессуальных действиях и передавал их ему. Данное упущение является нарушением требований статьи 15.6 УАК.

8 августа 2025 года в 17:39, а также в 17:46 были направлены адвокатские запросы №L-3303, №L-3304, в которых содержалось требование о предоставлении всех необходимых данных, касающихся задержания доверителя. Исполнение указанных запросов должно было быть осуществлено до 19:00 9 августа 2025 года.
8 августа 2025 года в 14:46 ответчики были уведомлены о поступившем запросе посредством отправки соответствующего уведомления через почту в городе Лос-Сантос.

На мою почту пришел ответ от ответчика №1, в котором он написал, что никакого отношения к задержанию он не имеет. По обстоятельствам описанным выше, он все-таки имеет отношение к задержанию, а в соответствии с Главой 2 статьёй 9 части 1 процессуального кодекса он обязан вести видеозапись. В соответствии с диспозицией статьи 16.11: "Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора, адвокатского запроса или выданного ордера, а также иных актов за неисполнение которых законом или кодексом установлена уголовная или административная ответственность, а равно воспрепятствование их исполнению", а также примечанию: "Злостным неисполнением поручений, предусмотренных диспозицией статьи 16.11 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас признается полное игнорирование документа и описанного в нем распоряжения". В связи с тем, что был полностью проигнорирован документ и описанное в нем распоряжение, ответчик №1 нарушил статью 16.11 УАК.
Также, ответчик №2 даже не связался с адвокатом по поводу адвокатского запроса. В связи с этим он тоже нарушил статью 16.11 УАК.


Исковые требования:
1.
Признать гражданина штата Edward Washington (номер паспорта: 303160) ВИНОВНЫМ в совершении преступлений предусмотренных статьями 16.11 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
2. Признать гражданина штата Lama Arasaka (номер паспорта: 487020) ВИНОВНЫМ в совершении преступлений предусмотренных статьями 16.11, 15.6, 17.5 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.

3. Назначить ответственность гражданину Lama Arasaka (номер паспорта: 487020) в виде лишения свободы на срок равный 9 годам с отбыванием наказания в Федеральном тюрьме “Болингброук” штата Сан-Андерас и сопутствующим увольнением из государственной структуры.
4. Назначить ответственность гражданину Edward Washington (номер паспорта: 303160) в виде самого строгого выговора согласно последней редакции SANG.

5. Назначить ответственность гражданину Lama Arasaka (номер паспорта: 487020) в виде судебного штафа размером 120.000 долларов США в пользу казны штата Сан-Андреас.
6. Назначить ответственность гражданину Edward Washington (номер паспорта: 303160) в виде судебного штафа размером 50.000 долларов США в пользу казны штата Сан-Андреас.

7. Обязать Директора Federal Investigation Bureau [или его временно замещающего] выплатить компенсацию судебных издержек истцу Nine DeMorzh (номер паспорта - 500764) в размере 45.000 долларов США (из которых 40.000$ оплата услуг адвоката и 5.000$ судебная пошлина. А также моральную компенсацию в размере 50.000$.

8. Амнистировать судимость истцу Nine DeMorzh (номер паспорта - 500764), полученную в ходе ареста произведенного 8 августа 2025 года в 16:50 по местному времени.
Перечень прилагаемых документов:
1. Ксерокопия паспорта истца:
https://img.davidordyan.online/uploads/4af90a60-4c02-4f1a-bf2c-9c23f71e59c9/img_6899b545d719b2.99196740.png
2. Ксерокопия паспорта адвоката:
https://img.davidordyan.online/uploads/c363db14-d2cc-4d39-a934-b5982c3dfeac/img_68710c63a65f44.87742500.png
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности:
https://img.davidordyan.online/uploads/0b30aee2-bd1f-4f23-93af-2cb568c7643c/img_68710c90d90414.29255152.png
4. Договор адвоката с истцом: https://forum.gta5rp.com/threads/ko...oglashenii-i-prilozhenii.1226299/post-9476457
5. Доказательства, подтверждающие обстоятельства описанные в исковом заявлении:

5.1 Выписка из DataBase.gov истца ((получение))
5.2 Выписка из DataBase.gov ответчика №1 ((получение))
5.3 Выписка из DataBase.gov ответчика №2 ((получение))
5.4 Адвокатский запрос №3303
5.5 Адвокатский запрос №3304
5.6 Уведомления о адвокатском запросе ответчиков
5.7 Ответ на адвокатский запрос ответчика №1
5.8 Доказательства перевода средств за услуги адвоката ((получение))
5.9Видезапись истца ((получение))
6. Пронумерованный список свидетелей/третьих лиц (если они имеются): —
7. Электронная почта и номер телефона адвоката: xtimosha@sa.com, 5154851
8. Электронная почта и номер телефона истца: kirilich_2@sa.com, 5545846
9. Доказательства оплаты государственной пошлины: *тык*


Дата подачи искового заявления: 11.08.2025
Подпись адвоката: T.Om
 
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
90001, г. Лос-Сантос, Рокфорд-хиллз, Рокфорд-драйв
Истец: Nine DeMorzh
Представитель истца: Timofey Om
Ответчики:
№1 - SANG Edward Washington
№2 - FIB Lama Arasaka​
ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданка штата San Andreas Aya Diez, являясь ВрИО Генерального прокурора, подаю ходатайство о прекращении судопроизводства по настоящему исковому заявлению, мотивируя это следующим образом:​
На момент подачи искового заявления в копии соглашения об оказании юридической помощи истцу адвокатское бюро именуется как "PACT". Однако, довожу до сведения суда, что на момент подачи искового заявления, в соответствии с постановлением Министерства Финансов №344 о выдаче лицензии на коммерческий вид деятельности адвокатское бюро было поименовано как "PACT Attorney". Из этого следует что адвокатское бюро "PACT" не существует и не существовало ранее, так как не было зарегистрировано соответствующим образом в Министерстве Финансов. На основании этого, соглашение об оказании юридической помощи №L-2236 не является действительным.
В соответствии с разделом 23 статьей 6 Конституции штата San Andreas каждое решение Верховного суда является прецедентным, устанавливающим принцип или норму, которая должна использоваться судами при вынесении решений в будущем, по делам со схожими обстоятельствами. Поэтому, определения Верховного суда №366-03 и №366-04 являются прецедентными, которые являются источниками права при рассмотрении дел со схожими обстоятельствами.
Ввиду того, что Верховным судом в рамках рассмотрения искового заявления №366 было вынесено решение о признании подобного соглашения и адвокатского запроса - недействительными и нелегитимными, а в настоящем исковом заявлении рассматривается дело со схожими обстоятельствами, которые произошли в Верховном суде - я, как сотрудник Генеральной прокуратуры, по совместительству ведущая расследование по данному исковому заявлению, прошу у суда следующее:
  1. Составить и опубликовать определение суда о прекращении судопроизводства по настоящему исковому заявлению, и о направлении искового заявления по указанным реквизитам заявителя.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *гиперссылка*
2. Доказательства: *определения Верховного суда №366-03*, *определения Верховного суда №366-04*
3. Контакты: тел. 2297403, почта qlkaw@sa.com.
Дата подачи ходатайства: 17.08.2025.
Подпись:
писька.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху