- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [да]
Юридическое представительство: [да]
Данные истца:
Имя Фамилия: Hayato Prostovski
Номер паспорта (ID-card): 186993
Номер телефона: 952-98-97
Электронная почта: hayatomrtg@sa.com
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Kiki Deviant
Номер паспорта(ID-card): 109703
Номер адвокатской лицензии: Государственный адвокат
Номер договора: 395
Номер телефона: 215-72-31
Электронная почта: naanoxxx@sa.com
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Artur Deviant
Место работы: Los-Santos Police Department
Должность: Неизвестно
Идентификационный знак: [LSPD | CPD | №211970 | A.D].
Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Crow White
Место работы: Gowernment
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
24 июля 2025 года приблизительно в 15:00 мой доверитель, сотрудник IRS-CI Hayato Prostovski, исполнял служебное задание в рамках антикоррупционной миссии. В ходе данной операции он умышленно допустил ряд административных нарушений с целью проверить, склонен ли сотрудник полиции к получению взятки. Целью было зафиксировать факт коррупционного поведения должностного лица при исполнении. Во время проведения этой проверки сотрудник LSPD — Artur Deviant — осуществил задержание моего доверителя. При этом, уже после применения наручников, Artur Deviant не предъявил свой служебный жетон, как того требует порядок проведения задержания. В отношении Hayato Prostovski были вменены следующие статьи: 13.4, 17.6, 15.5 и 12.8.2. Отмечу, что статья 12.8.2 предусматривает исключительно административное наказание в виде штрафа и не предполагает задержание или содержание под стражей. После задержания Hayato Prostovski, в рамках проверки, предложил Artur Deviant взятку за своё освобождение. Доверитель вслух чётко обозначил условия предполагаемой сделки, озвучив, что предлагает денежное вознаграждение за немедленное освобождение. Сотрудник полиции согласился на это предложение, после чего Hayato передал ему оговорённую сумму. Artur Deviant принял деньги, однако сделку не исполнил и доверителя не отпустил. Мы не можем утверждать, что полученные средства не были им присвоены лично, поскольку каких-либо официальных процедур или протоколов изъятия проведено не было. Мой доверитель был доставлен в КПЗ департамента полиции Лос-Сантоса. По его просьбе были вызваны адвокат и прокурор. Прибывший на место прокурор Crow White, выяснив, что Hayato Prostovski действовал в рамках своих обязанностей как сотрудник IRS-CI, распорядился его освободить. Однако при этом прокурор заявил, что само задержание было правомерным. Важно отметить, что прокурор Crow White не ознакомился с материалами видеозаписи задержания, не дал правовую оценку действиям полицейского и проигнорировал ряд очевидных нарушений установленной процедуры. Дополнительно укажу, что в КПЗ Artur Deviant настойчиво пытался сорвать маску с моего доверителя, несмотря на отсутствие правовых оснований для этого. Эти действия вызвали у доверителя обоснованные опасения за свою безопасность. После того как прокурор распорядился об освобождении, Hayato Prostovski, действуя в пределах своих полномочий как сотрудник IRS-CI, попытался задержать Artur Deviant по подозрению в статьях 15.4 и 15.6.1, так как последний, как зафиксировано видеозаписью, выразил согласие принять взятку и фактически её получил, но договоренность не исполнил, отказавшись отпускать задержанного. В этот момент прокурор Crow White начал активно вмешиваться в действия моего доверителя, предъявил своё удостоверение и стал оказывать давление, требуя немедленно освободить сотрудника полиции. Подобное требование выходит за рамки его процессуальных полномочий, поскольку подобные указания могут исходить исключительно от старших прокуроров. На основании изложенного, действия как сотрудника полиции Artur Deviant, так и прокурора Crow White, противоречат действующему законодательству и установленным регламентам, в связи с чем подлежат всесторонней правовой оценке.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: ксерокопия
2. Доказательства: тут и тут
3. Иные материалы: -
4. Копия паспорта представителя истца: ксерокопия
5. Копия доверенности: ксерокопия
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6.1 УАК.
2. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступления предусмотренных статьями 15.6, 15.1 УАК.
3. Взыскать с ответчика №1 моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $50000 в пользу истца.
4. Взыскать с ответчика №2 стоимость оплаты юридических услуг в размере $100000.
Дата подачи искового заявления: 25.07.2025
Подпись истца или его представителя: К. Deviant
Подпись истца или его представителя: К. Deviant
