Исковое Заявление №151

[Taras Faraday]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Taras Faradyan
Представитель истца: -
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Taras Faradyan
Номер паспорта, ксерокопия: 7948
Номер телефона: 59-60-179
E-mail Address: .tasich@faraday.famq


Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Заместитель Начальника Отдела AD
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Жетон: LSSD-4780 | D. Head AD

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №151
14 Августа 2025 года в промежуток времени с 7:20 по 8:00, на Терминале по адресу Буканир-вэй, по отношению ко мне гражданину штата San-Andreas Taras Faradyan (Именуемый далее как Истец),
был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Департамента Шерифов.

Как ранее заявлялось на Терминале по адресу Буканир-вэй, я работая дальнобойщиком выполнял заказ, отвозил продовольственный товар на порт, как тут сзади слышу звуки сирен и в мегафон мне кто-то говорит цитирую "Водитель, прижмитесь к обочине и остановите т/с, иначе по вам будет открыт огонь" конец цитаты, я испугавшись останавливаюсь на месте выгрузки груза, и вижу спортивную машину, голос с машины говорит мне выйти с нее, я боявшись за свою жизнь, так как мне дважды угрожали что откроют по мне огонь, выхожу и чуть уже успокаиваюсь, вижу человека в непонятной одежде, но с опознавательным знаком на груди, я понял что это был сотрудник, но находился в сильном стрессе и замешательстве, почему же это сотрудник не представился как полагается в Процессуальном Кодексе, требования выдвинуты ним по остановке моего т/с как мне показались чуть не законными, потому-что сотрудник в ходе своих действий нарушил Процессуальный Кодекс, чем проявил халатность к своим служебным обязанностям, после чего сотрудник дважды просит паспорт, но попрошу суд заметить именно просит, я указав ему на его ошибку предоставляю свои паспортные данные ответчику, на что слышу вопрос, "вы будете штраф оплачивать?", я находясь в сильном стрессе и недоумении говорю в шутливой и очень нервозной форме, "Неее, не хочу", на что сотрудник надевает на меня наручники и везет в КПЗ LSPD по 7.1 АК, но прошу суд заметить что я не уклонялся от уплаты штрафа и не отказался его оплатить, а всего лишь таким образом пытался чуть успокоится и дать себе прийти в чувства, после того как моей жизни два раза угрожал этот сотрудник, ответчик даже не протянул мне штрафной тикет который я бы без колебаний оплатил, это лишь в очередной раз доказывает не компетентность данного сотрудника, а так же его халатное отношение к служебным обязанностям, после чего я был доставлен и арестован.​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины

Видео №1

00:00 - Начало ситуации
00:20 - Обращается ко мне и просит выйти с машины, но не представившись как то регламентируется статьей 8.1.1 ПК
00:40 - Представился
01:40 - Просит документы

Видео №2

02:30 - Спрашивает буду ли я оплачивать штраф, не выписывая сам тикет
02:40 - Шуточный отказ
03:00 - Задержание меня с нарушением статьи 2.6.2 ПК
03:05 - Миранда
06:13 - Прибыли в КПЗ LSPD
07:36 - Телефонный звонок
08:40 - Арест


Истребовать у ответчиков


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать сотрудника с опознавательным знаком LSSD-4780 | D. Head AD виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 уголовного кодекса штата SA.
2. Возместить судебные издержки в размере 20.000$(двадцать тысяч долларов США), потраченные на уплату судебной пошлины.
3. Компенсировать моральный вред в размере 50.000$(пятидесяти тысяч доллара США).
4. Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание

Дата: 14.08.2025
Подпись: T. Faradyan​

 

[shmyaknutyi26]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 14 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника LSSD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSSD, именуемого как ответчик №1 за 14.08.2025 относящиеся к задержанию истца. Наложить запрет на увольнение сотрудника LSSD, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1 на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Don Mono Подпись: G.D.Mono​

 

[mazaichik]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 15 августа 2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Odessey Verhen; Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписки из кадрового аудита; Удалось получить записи с боди-камеры ответчика; Удалось наложить запрет на увольнение. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Доказательства (( ссылка )) Младший Федеральный Маршал Mazai Flame Подпись:Mazai F.​

 

[shmyaknutyi26]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 15 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Don Mono ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 16.08.2025 16:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчика привлечь сотрудника LSSD Odessey Verhen (№ пасс. 52269) 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Don Mono Подпись: G.D.Mono​ ​

​

 

[shmyaknutyi26]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 15 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Уведомление об изменении постановления Окружного суда Внести изменения в постановление Окружного суда от 15 августа 2025 года Изменить дату опубликования:​ с "15 апреля 2025 года" на "15 августа 2025 года". Окружной судья Don Mono Подпись: G.D.Mono​

 

[shmyaknutyi26]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 16 августа 2025 года. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице судебной коллегии, состоящей из председателя коллегии Окружного Судьи Don Mono, Окружного Судьи Christopher Mono и Окружного Судьи Kodi McGill ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас. 14 августа 2025 года в Окружной суд штата San Andreas поступило искoвое заявление №151, поданное истцом Taras Faradyan. В качестве ответчика указан сотрудник LSSD с жетоном [LSSD-4780 | D. Head AD]. Истец оспаривает правомерность задержания и дальнейшего ареста в отношении его 14.08.2025 в 7:38 по местному времени. Истец указал в исковом заявлении, что действия ответчика несли неправомерный характер. В числе требований истца: привлечение ответчика к ответственности за нарушение, предусмотренное статьей 15.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, компенсация морального и материального вреда на общую сумму 70.000$ и юридическая реабилитация по вменённым ему статьям. 15 августа Службой Маршалов (USMS) был опубликован судебный запрос JR-№056, в котором обязал ответчика предоставить на почту сотрудника Службы Маршалов копии видеозаписей с боди-камеры за 14.08.2025, относящиеся к обстоятельствам, указанным в настоящем исковом заявлении, Руководство LSSD наложить запрет на кадровые перестановки ответчика на время проведений досудебных разбирательств и предоставить доказательства этого на почту сотрудника Службы Маршалов. Судебный запрос был исполнен в полном объеме. Исходя из предоставленной ответчиком видеозаписи Суд установил, что на видеозаписи отсутствует подтверждение нарушений со стороны истца, послужившими для остановки Т/С истца и дальнейшего привлечения его к ответственности. Суд расценивает это, как нарушение статьи 15.6 Уголовного Кодекса. На видеоматериалах, предоставленных сторонами, ответчик отдал требование предоставить ему документы истца, сославшись на несуществующую 1 статью Дорожного Кодекса. Согласно статьи 3.1 и 1.2 Дорожного Кодекса истец обязан предъявить и передать по первому требованию сотрудника правоохранительных органов свою лицензию на вождение транспортного средства (ТС) с соответствующей категорией, что в дальнейшем было сделано. Суд установил, что ответчик перед привлечением к ответственности предусмотренной Дорожным Кодексом спросил у истца, собирается ли он оплачивать штраф, при этом не выписывая его физически, на что получает отрицательным ответ истца и задерживает его по статье 7.1 Административного Кодекса с дальнейшим арестом. Суд считает, что для задержания и ареста истца не имелось оснований и необходимых доказательств. Это деянию суд расценивает, как нарушение статьи 15.1 Уголовного Кодекса. Согласно статье 6.2 Главы VI ПК SA, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан. Согласно статье 6.2.1 Главы VI ПК SA сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, следовательно вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статье 6.3 Главы VI ПК SA, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Во время судебного заседания истец нарушил обязательство быть опрятно и официально одетым, предусмотренным статьей 18.8 Судебного Кодекса. Суд расценивает это как неуважение к Суду. Во время судебного заседание ответчик указал на свое нарушение Процессуального Кодекса, выраженное в том, что при даче требования остановиться с помощью мегафона ответчик не обозначил свою принадлежность к государственной структуре. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Odessey Verhen [№ паспорта 52269] виновным в нарушении статей 15.1 УК, 15.6 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме. 3. Признать гражданина США Taras Faradyan [№ пасс. 7948] виновным в нарушении статьи 10.1 АК и назначить административный штраф в размере 20.000$. Штраф можно оплатить любому сотруднику USMS в течении 48 часов. 4. Реабилитировать гражданина США Taras Faradyan [№ пасс. 7948] по статье 7.1 АК вмененной ему 14.08.2025г. 5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD Настоящее постановление составлено судебной коллегией, состоящей из председателя коллегии Окружного Судьи Don Mono, Окружного Судьи Christopher Mono и Окружного Судьи Codi McGill 16.08.2025 в 16:47, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Don Mono Подпись: G.D.Mono​

​