На рассмотрении Исковое заявление №1482

[listov29svd]

В окружной суд штата San Andreas,​

Истец:
Имя Фамилия: Golo Mom
Номер паспорта, ксерокопия: 363219 Копия паспорта
Место работы: Gov
Должность : младший адвокат, копия удостоверения
Номер телефона: 2932670
E-mail Address: listov29


Ответчик:
Имя фамилия: Leonid Closdelini
Место работы: LSSD
Должность: SPD
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО​

Я, гражданин штата San-Andreas Golo Mom подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1482​

01.10.2025 в 15:39 ехал спокойно по трассе на работу , меня резко подрезала и врезалась в меня машина LSSD ,развернув меня поперек дороги дали требование прижаться к обочине , выйти из машины и показать документы , после столкновения на скорости 130км/ч примерно они даже не подумали спросить о моем здоровье и т.п. Инициатора разговора и процессуальных действий вообще не волновали нарушения его напарника который своим вождением нес угрозу моей жизни и далее просто так протаранивший мой автомобиль , так же не известно на основании чего они требовали мои документы , после демонстрации моих документов сотрудники просто уехали , перед этим пихнув мне 1000$ якобы морального ущерба. У сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini по моему субъективному мнению нарушены следующие статьи : первое 15.6ч1 УК выраженное в том ,что он не предпринял никаких действий в отношении напарника который водит машину неся опасность жизни окружающим. Второе 2.9 ЭК что также влечет собой 15.6ч1 УК.
У водителя 12ДК с риском для окружающих либо 6.1УК при 1.4 УК на видео видно как он намеренно таранит меня и так же 2.9 ЭК что влечет собой 15.6ч1 УК, также в зависимости от установления умысла 29АК либо 10.6 УК.
Не будь на мне бронежилета и шлема не представляю какие были бы последствия данного происшествия .

На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​

1. Сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini привлечь по 15.6ч1 УК как минимум по 2 эпизодам и назначить наказание в 6 лет лишения свободы.
2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini ,чтобы установить личность напарника.
3. Напарника привлечь также по 15.6ч1 УК 12ДК либо 6.1УК и 29АК либо 10.6УК и назначить наказание минимум 6 лет лишения свободы и лишение лицензии на вождение.
4. Взыскать с сотрудников деньги потраченные на судебную пошлину 12.500$
5. Взыскать с сотрудников деньги за моральный и физический и имущественный ущерб 200.000$

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

Уплата судебной пошлины: Доказательство
Доказательство нарушения : Видеозапись
Доказательство отправки иска: Доказательство


ДАТА:01.10.25
ПОДПИСЬ: Golo Mom

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без движения
02 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1382 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Golo Mom подал исковое заявление в Окружной суд №1382 против сотрудника LSSD Leonid Closdelini, в котором просит:

1. Сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini признать виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК.
2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini ,чтобы установить личность напарника.
3. Напарника ответчика признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 УК, ст. 12 ДК либо в совершении преступления, предусмотренного ст.6.1УК и 29АК либо ст. 10.6УК, и назначить наказание в виде лишения свободы минимум на 6 лет, и лишение лицензии на вождение.
4. Взыскать с сотрудников деньги потраченные на судебную пошлину 12.500$
5. Взыскать с сотрудников деньги за моральный и физический и имущественный ущерб 200.000$

В соответствии с п.3 ст. 9.2 Судебного Кодекса к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В рамках доказательной базы истец ссылается на приложенную к исковому заявлению видеозапись. Притом Суд не располагает указанной видеозаписью в приложении к исковому заявлению.

С учётом принципа процессуальной экономии суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без движения в Окружном суде до предоставления соответствующих доказательств.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Исковое заявление №1382 оставить без движения в Окружном суде.
2. Обязать истца в течение 24 часов с момента публикации определения предоставить суду приложение к настоящему исковому заявлению, содержащее флеш-накопитель с указанной видеозаписью, на которую ссылается заявитель при составлении исковых требований.
3. В случае неисполнения п.2 настоящего определения в установленный срок, исковое заявление оставить без рассмотрения.
4. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​

 

[listov29svd]

В окружной суд штата San Andreas,​

От истеца:
Имя Фамилия: Golo Mom
Номер паспорта, ксерокопия: 363219 Копия паспорта
Место работы: Gov
Должность : младший адвокат, копия удостоверения
Номер телефона: 2932670
E-mail Address: listov29

ОТВЕТ НА ОПРЕЕДЕЛЕНИЕ СУДА:

​

Ответ на определение суда: доказательство
Видеозапись нарушения : запись


ДАТА:02.10.2025
ПОДПИСЬ: Golo Mom

​

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии искового заявления к производству в заочном формате
03 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1482 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
​

Гражданин Golo Mom подал исковое заявление в Окружной суд №1382 против сотрудника LSSD Leonid Closdelini, в котором просит:

1. Сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini признать виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК.
2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini ,чтобы установить личность напарника.
3. Напарника ответчика признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 УК, ст. 12 ДК либо в совершении преступления, предусмотренного ст.6.1УК и 29АК либо ст. 10.6УК, и назначить наказание в виде лишения свободы минимум на 6 лет, и лишение лицензии на вождение.
4. Взыскать с сотрудников деньги потраченные на судебную пошлину 12.500$
5. Взыскать с сотрудников деньги за моральный и физический и имущественный ущерб 200.000$.

В соответствии с п.3 ст. 9.2 Судебного Кодекса к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Суд, руководствуясь принципами процессуальной экономии, счёл необходимым оставить исковое заявление без движения до предоставления истцом необходимых доказательств, о чём принял соответствующее определение 02.10.2025г.

В силу п. 3 ст. 14.1 Гл. III Судебного кодекса, суд вправе по собственной инициативе произвести рассмотрение искового заявления в заочном формате при рассмотрении уголовного дела в случае, если обвиняемый или его законный представитель (сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

Суд осведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления, в соответствии с п.5 ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1482 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить LSSD, сотруднику LSSD Leonid Closdelini удаление видеозаписи со служебной боди-камеры за период с 15:39 до 15:49 01.10.2025г.
3. Обязать прокуратуру собрать все материалы, относящиеся к делу, в том числе видеозаписи, указанные в п.2 настоящего определения, провести собственное расследование и передать все материалы суду.
4. Руководству LSSD провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.
5. Начальство LSSD обязать передать копию настоящего определения сотруднику Leonid Closdelini.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении дела прокуратуре
11 октября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1482 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Гражданин Golo Mom подал исковое заявление в Окружной суд №1382 против сотрудника LSSD Leonid Closdelini, в котором просит:

1. Сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini признать виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК.
2. Запросить запись с боди-камеры сотрудника LSSD SPD Leonid Closdelini ,чтобы установить личность напарника.
3. Напарника ответчика признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 УК, ст. 12 ДК либо в совершении преступления, предусмотренного ст.6.1УК и 29АК либо ст. 10.6УК, и назначить наказание в виде лишения свободы минимум на 6 лет, и лишение лицензии на вождение.
4. Взыскать с сотрудников деньги потраченные на судебную пошлину 12.500$
5. Взыскать с сотрудников деньги за моральный и физический и имущественный ущерб 200.000$.

10.10.2025 прокуратура штата предала суду делопроизводство по данному инциденту. В соответствии с материалами дела, прокуратура штата просит суд признать ответчика Leonid Closdelini виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA с назначением меры наказания в виде уголовного штрафа в размере 125.000$. Суд отмечает, 2.10.2025 истцом была представлена суду запись с нательной боди-камеры по данному инциденту. В соответствии с делопроизводством данные материалы прокуратурой оценены небыли, оснований для отклонения приобщения данных материалов к делу прокуратурой не заявлены.

В соответствии с п. 1 ст. 21 СК SA суд считает необходимым возвратить дело в прокуратуру штата с целью рассмотрения вновь открывшихся обстоятельств и оценки видеоматериалов истца. Для исправления суд предоставляет прокуратуре 48 часов с момента публикации настоящего определения.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Делопроизводство №2071 возвратить прокуратуре для дополнительного расследования и оценки видеоматериалов истца.
2. Предоставить прокурору Lewis Noktyurn 48 часов для корректировки делопроизводства и проведения дополнительного расследования.
3. Определение вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Alarts Constipatio
AlrConst