Отказано Исковое заявление №1447

[Jager_Naut]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Wirks Disneylini
Юридическая помощь: Jager Naut
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Wirks Disneylini
Номер паспорта, ксерокопия, 416870
Номер телефона: 9919318
E-mail Address: wirks0216


Адвокат:

Имя Фамилия: Jager Naut
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Wirks Disneylini
Номер паспорта, ксерокопия, 441650
Номер телефона: 7691667
E-mail Address: qwerty7770503


Ответчик:

Имя фамилия: Yan Konstantini
Место работы: LSPD
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Wirks Disneylini подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника LSPD Yan Konstantini и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Wirks Disneylini


Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1447 Jager Naut также готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Jager Naut


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1447
29.08.2025 в 22:00 по местному времени, гражданин Wirks Disneylini, именуемый в дальнейшем истцом, приехал на своем авто к площади легиона и искал свободное место для парковки. Пока истец ждал, чтобы выехало другое авто, и освободило тем самым парковочное место, он услышал как в мегафон ему поступило требование остановится и прижатся к обочине, требование выдвинул сотрудник LSPD Yan Konstantini, именуемый в дальнейшем ответчиком. Истец не раздумывая сразу же выполнил требование ответчика, прижался к обочине, заглушил авто и вышел из него. Далее ответчик подошел к истцу и выдвинул требование предъявить документы, но не уточнил какие именно, поэтому требование было не совсем корректное, но при этом истец не отказывался показать документы, но хотел понять, за что конкретно он был остановлен, но ответа от ответчика не последовало. После того как ответчик повторил свое требование несколько раз, он сразу же задержал истца, как он утверждает, по ст.1 ДК.SA, а именно - Водитель должен предъявить и передать по первому требованию сотрудника правоохранительных органов свою лицензию на право управления транспортным средством с соответствующей категорией, а также техпаспорт на транспортное средство. Не предложив истцу оплатить штраф на месте, ответчик посадил его в авто и повез в КПЗ LSPD. Прибыл на место, истец запросил адвоката, который был ему предоставлен. По приезду адвоката, им была просмотрена видеофиксация ответчика, в которой он не увидел нарушения истцом ст.40 ДК.SA., и порекомендовал отпустить истца так как изначально у ответчика не было оснований для остановки его автомобиля. После дискуссии, ответчик, при инкриминировали статью остановки автомобиля в ст.29 ДК.SA.,а именно - Движение в США является правосторонним. Транспортное средство должно двигаться по правой стороне дороги, если нет разметки, адвокат это принял и выдал рекомендацию выписать штраф в размере 800$ который соответствует наказанию за нарушении данной статьи, после чего отпустить человека ибо ст.1 ДК.SA. в таком случае была инкриминирована истцу путём использования недопустимых доказательств полученных вследствие изначальной остановки автомобиля истца по статье которую он не нарушал. Ответчик выслушал адвоката, но не последовал ни одной из рекомендаций, заключив истца по ст.1 ДК.SA., сроком лишения свободы 20 суток. Истец считает что это заключение было необоснованным, как и срок лишения свободы.



Я, как адвокат, усматриваю следующие нарушения со стороны сотрудника LSPD Yan Konstantini:

16.3УК SA — Привлечение заведомо невиновного к уголовной либо административной ответственности, так как истец был заключен под арест, по ст.1 ДК.SA, без достаточных на то оснований, так как были использованы недопустимые доказательства.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины в размере 12.500$: Доказательство №1, Доказательство №2
2. Договор с адвокатом об оказании юр. услуг: Доказательство №3, Доказательство №4
3. Оплата услуг адвокату в размере 47.500$ + 12.500$ за судебную пошлину Доказательство №5
4. Выписка с портала ls.gov о судимостях истца: Доказательство №6
5. Отправка искового заявления: Доказательство №7

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за 29.08.2025 года в период с 20:00 по 20:10.
2. Признать виновным ответчика по статье, 16.3УК SA. И назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет согласно Гл.4 УК Sa ст. 4.5 п.(з)
3. Юридически реабилитировать истца по статье 1 ДК SA.
4. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 85.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   47.500$ - услуги адвоката,
   25.000$ - моральная компенсация за неправомерные действия сотрудника LSSD, которые привели к незаконному аресту гражданского лица сроком на 20 суток.

ДАТА: 30.08.2025
ПОДПИСЬ: Jager Naut

 

[Tovarish_Trava]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в принятии искового заявления
30 августа 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе окружного судьи Welt Rassolnikov, ознакомившись с материалами искового заявления №1447 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
​

Адвокат Jager Naut, являясь юридическим представителем гражданина Wirks Disneylini, 30.08.2025г. обратился в Окружной суд с исковым заявлением №1447 против сотрудника LSPD Yan Konstantini, в котором просит:

1. Запросить у ответчика видеофиксацию с его боди-камеры за период с 20:00 по 20:10 29.08.2025 года.
2. Признать виновным ответчика в совершени преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК. Назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет.
3. Юридически реабилитировать истца по статье 1 ДК.
4. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации LSPD на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 85.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   47.500$ - услуги адвоката,
   25.000$ - моральная компенсация за неправомерные действия сотрудника LSSD, которые привели к незаконному аресту гражданского лица сроком на 20 суток.

В соответствии с пп.5 п.3 ст. 9.1 Судебного Кодекса в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
П.а) ст. 18 той же нормы указывает, что Суд вправе отказать в принятии искового заявления в случае если исковое заявление подано в Суд без соблюдения требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 настоящего Кодекса.

В ходе детального изучения искового заявления, Суд заключает, что в обоснование заявленных требований о взыскании моральной компенсации с ответчика истец указывает на сотрудника LSSD, совершившего арест сроком на 20 суток, притом такой субъект взыскания не является ответчиком и в исковом заявлении не фигурирует. Таким образом, требование о взыскании компенсации нравственных страданий и морального вреда не имеет за собой оснований, предъявленных истцом.

В данных обстоятельствах следует вывод о том, что настоящее исковое заявление не соответствует установленным законом требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. В принятии искового заявления №1447 к производству Окружного суда отказать.
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в законном порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Welt Rassolnikov
Welt R.​