- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Ivan Everly
Представитель истца: Alfons Kanevskyy
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец: Ivan Everly
Представитель истца: Alfons Kanevskyy
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:Имя Фамилия: Ivan Everly
Номер паспорта, ксерокопия: 54948
Номер телефона: 7643426
E-mail Address: gapeika@mail.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Alfons Kanevskyy
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: договор , подписание и уплата , I.Everly
Номер паспорта, ксерокопия: 49664
Номер телефона: 2164139
E-mail Address: kotody@ls.gov
Ответчик :
Имя фамилия: Vanya Corruption
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Нашивка: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Исковое Заявление №137
02.08.2025 примерно в 10 часов вечера, истец выезжал на трассу в машине Weazel News. Был дождь и плохая видимость, истец не справился с управлением и истца занесло. выехали сотрудники шерифского департамента включили проблесковые маячки и истец прижался, сотрудники выехали перед истцом и создали аварийную ситуацию, после чего сказали истцу выйти и оплатить штраф по 14.1 дк. Истец заявляет что никого не обгонял ,а выезжал из прилегающей дороги на что имел право согласно 14.1 ДК "Пересекать такую разметку разрешается для въезда/выезда с прилегающей территории или дворов, убедившись в безопасности такого маневра.". Истец заявляет что удостоверение ему не показали , основание и статью ему не обосновали , адвоката не вызвали, и посадили по статье 17.6 на 6 лет вместо 3 лет указанных в законе.
В итоге были нарушены следующие права истца: право на личную неприкосновенность и свободу перемещения , ограничение данных прав со слов истца было не законным ведь штраф был также незаконен , право на адвоката и получение квалифицированной юридической помощи на которые имеет право согласно Ст. 2.2 ПК и Ст. 30 Конституции. Право на справедливое наказание на которое имеет право согласно Ст. 1.3 УК.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:
Уплата судебной пошлины: оплата
Адвокат Alfons Kanevskyy ходатайствует о затребовании у ответчика видеофиксацию с бодикамеры которая относится к процессуальным действиям в отношении истца, так как он находился при исполнении.
Ходатайство основано на статье 15.12 СК СА и 11.14 СК СА.
Выписка из ls.gov
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Alfons Kanevskyy считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
1. Принять исковое заявление к производству ввиду нарушения прав Истца на личную неприкосновенность и свободу перемещения , право на адвоката и получение квалифицированной юридической помощи на которые имеет право согласно Ст. 2.2 ПК и Ст. 30 Конституции. Право на справедливое наказание на которое имеет право согласно Ст. 1.3 УК.
2.Признать действия ответчика по отношению к истцу неправомерными.
3. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 20.000$ в качестве судебных издержек.
4. Взыскать с ответчика или организации в которой он состоит 50.000$ в качестве морального вреда полагаясь на статью 27.7 СК СА и Ст. 27 Конституции.
5. Возместить истцу затраты на услуги адвоката в размере 70.000$.
6. Взыскать с ответчика видеофиксацию с бодикамеры которая относитcя к процессуальным действиям в отношении истца.
7. Признать ответчика виновным по статье 15.1 УК , 15.6 УК , 16.3 УК.
Дата: 04.08.2025
Подпись: A.Kanevskyy
