ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1344

[Artem_Penkovskiy]

КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ ШТАТА САН-АНДРЕАС​

​

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Dariya Bottichellito.
Юридическая помощь: Tema Haribo.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$.​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:

Имя Фамилия: Dariya Bottichellito
Номер паспорта, ксерокопия: 202962, ксерокопия
Номер телефона: 8643747
E-mail Address: mis_nashka@email.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Tema Haribo
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и подписание
Номер паспорта, ксерокопия: 88625, ксерокопия
Номер телефона: 5700863
E-mail Address: temaddw@gov.sa

Ответчик №1:

Имя фамилия: Vinchenzzo Borzini
Место работы: FIB
Должность: Инспектор
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1344​

Со слов истца, 06.08.2025г., истец стояла около главного входа в EMS в наушниках, слушая музыку, не нарушая ни одной нормы законодательной базы штата (не находилась в маске, не находилась в бронежилете, за спиной, а также в руках оружия не было), стояла ждала, когда её заберет друг после выписки, связанной с её госпитализацией. Как вдруг приблизительно в 23:30 подъехал служебный автомобиль, предположительно принадлежащий FIB, из которого вышел один незнакомый мне гражданин, но экипированный как сотрудник FIB, не показав мне на жетона, потребовал документы на основании ордера No SE-021 о введении ЧП в штате, который закончил свое действие 31 Июля в 16:00. В это время истец слушала музыку, и не всё разобрала, что говорил сотрудник. В связи с этим истец переспросила сотрудника, прямо задав ему вопрос: "Что Вы мне говорили?". Вместо того, чтобы повторить вопрос, сотрудник начал отсчитывать секунды. Истец не понимала, что от неё требуют, и продолжала переспрашивать что от неё требуется. Однако, вместо ответа, сотрудник молча одел на истца наручники, перейдя к стадии задержания, отвезли истца в КПЗ LSPD.

Поскольку ситуация была недостаточно ясна, истец принял решение обратиться непосредственно к ответчику №1, чтобы он указал на свой жетон. Сотрудник отказался показывать жетон, ссылаясь на то, что он у него в жиру, тем самым нарушая статью 2.6.2 п.1 Процессуального Кодекса Штата Сан Андреас. Далее сотрудники FIB привезли истца в КПЗ ЛСПД и завели в одну из комнат. В этот момент третий и второй сотрудники, которые молчали всё время, испарились.

Затем сотрудник FIB, оставшись один, по подозрениям истца "якобы" вызвал адвоката. Спустя пару минут приезжает адвокат, который не представился истцу, но показал документы сотруднику FIB. Далее ответчик №1 сказал: "Готовы ли Вы подписать договор с Адвокатом", после этого истец сначала просит показать удостоверение сотрудника Коллегии Адвокатов, а затем адвокат уходит. В связи в этим сторона истца не знает кто были эти люди, но предполагает, что это были переодетые сотрудники FIB.

Затем ответчик №1 повёл истца в служебный автомобиль, где уже сидел сотрудник FIB, и они отвезли истца в Федеральную Тюрьму. Далее ответчик №1 провёл истца в комнату, а затем начал предоставлять услуги тренера для избавления от лишнего веса, в которых истец не нуждается. Подобные намёки и прямые высказывания продолжались на протяжении всего задержания, вследствие чего у истца началась истерика.

В итоге сотрудники перешли к стадии ареста, посадив истца по статьям: 12.7, 17.6, 17.2 УК SA.

Таким образом, по совокупности всех правонарушений, сторона истца считает, что Ответчик №1 нарушил:

Уголовный кодекс SA:

[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 9 до 15 лет лишения свободы.
[Ф] Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.
[Ф] Статья 16.3** Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. - От 6 до 24 лет лишения свободы.

Процессуальный кодекс SA:

Статья 2.6.2 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:

• Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение. В случае, если задержанный требует ознакомиться с ним ещё раз, сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного.

• Проверить нахождение задержанного лица в ориентировке и розыске.

• Провести на месте или по прибытию в департамент правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение личный обыск задержанного и установить его личность, в том числе путем срыва маски;

• Вызвать по рации департамента непосредственное начальство задержанного, сотрудника Прокуратуры и Судью, если задержанный является сотрудником государственной структуры или задействован в оперативном внедрении, и ожидать ответа в течении 5 минут после запроса. В случае отсутствия ответа со стороны Прокуратуры, решение о виновности и правомерности задержания принимает Судья, а при их отсутствии, начальство задержанного. При неявке начальства задержанного, сотрудника Прокуратуры, Судьи и отсутствия мотивированного ответа по рации департамента в течении 5 минут, задержанный подлежит освобождению. У сотрудника, проводившего задержание, остаётся право на письменное обращение в соответствующие инстанции (Жалоба в прокуратуру/Иск в Суд);
  
  Примечание: Для инициации процедуры задержанный задействованный в оперативном внедрении должен озвучить причастность к оперативному внедрению и продемонстрировать подтверждающий документ, подписанный Директором FIB/Шефом LSPD/Шерифом LSSD или их заместителями, а сотрудник проводящий задержание обязан с этим документом ознакомиться.
  
  
  
• Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка. Если задержанный не отказывается воспользоваться услугами адвоката и не игнорирует такое предложение, то сотрудник обязан действовать в соответствии со следующими пунктами:
  • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
  • ожидать ответа адвоката в течении 5 минут. В случае отсутствия ответа сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса;
  • после ответа адвоката в рацию департамента ожидать его прибытия в течении 5 минут;
  • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры/Судьи.
• В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, или игнорирует такое предложение - адвокат не вызывается.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: (Док-ва, док-ва)


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

Адвокат Tema Haribo считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:​

1. В случае обнаружения у ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчиков к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$;
4. Изъять видеозаписи с нагрудных камер ответчиков, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиками;
5. Выплатить представителю истца, финансовые средства, за оказание им юридических услуг в размере 40 000 долларов США.

ДАТА: 08.08.2025
ПОДПИСЬ: Tema Haribo​

 

[Artem_Penkovskiy]

В Окружной Суд штата San Andreas,
От Адвоката: Tema Haribo.
Номер паспорта: 88625
Электронная почта:temaddw@gov.sa
Телефон: 5700863​

Ходатайство о внесении правок в Исковое заявление​

Я, Адвокат Tema Haribo, уведомляю Суд о внесении правок в настоящее Исковое заявление.

К ходатайству прилагаю ксерокопию своего паспорта: ксерокопия

ДАТА: 08.08.2025
ПОДПИСЬ: Tema Haribo​

 

[llCerberusll]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 09 августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ Установить личность, паспортные данные и запросить личное дело и кадровые выписки в отношении сотрудника FIB, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника FIB, именуемого как ответчик №1 за 06.08.2025 относящиеся к задержанию истца. Отстранить сотрудника FIB, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Bodya Mono Подпись: B.Mono​

 

[llCerberusll]

/dell

 

[HiroshiImperialez]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 13.08.2025 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика, им является Vinchenzzo Borzini Удалось получить личное дело ответчика; Удалось получить выписку из кадрового аудита; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по почте; Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол: Док-ва Помощник судебного маршалла Hiroshi Imperial Подпись: H.Imperial​

 

[llCerberusll]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 13 Августа 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ "Об отказе в рассмотрении искового заявления" Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Bodya Mono, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: 1. Отсутствуют фактические доказательства для обвинения в иске и после расследования дела USMS. ПОСТАНОВИЛ: 1. В рассмотрении настоящего искового заявления отказать. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Bodya Mono, вступает в силу с момента его публикации и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.​ Окружной судья Bodya Mono Подпись: B.Mono​ ​

​