- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas, Истец: Keo Sapphire Юридическая помощь: Sergey Mushrooms. Пометка: Адвокат. Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$. ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Имя Фамилия: Keo Sapphire Номер паспорта, ксерокопия: 206088, ксерокопия Номер телефона: 3396331 E-mail Address: kevwrose@email.sa Адвокат: Имя Фамилия: Sergey Mushrooms Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и подписание Номер паспорта, ксерокопия: 219783, ксерокопия Номер телефона: 5658807 E-mail Address: .lergos@gov.sa Ответчик Имя Фамилия: неизвестно Место работы: LSPD Должность: неизвестно Жетон: [LSPD-454 | SWAT]. Номер телефона: неизвестно E-mail address: неизвестно ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1341 Со слов истца, 04.08.2025г., истец примерно в 16:38 выехал из своего гаража и направился в скверик перед Банком №1 (в простонародье «Кубы»), по своим личным делам. По прибытию на место примерно в 16:39 истец столкнулся с сотрудником LSPD, который не представившись и не показав свой жетон, нарушая статью 8.5 Административный Кодекс штата Сан-Андреас, а так-же статью 2.8 Этического Кодекса, находясь в месте большого скопления людей с оружием в руках, обратился к истцу в грубой форме, на «ты» и используя в речи бранные, оскорбительные высказывания такие как: «Что ты боишься маленький., Уезжай от сюда на х*й., и т.п.», ведя диалог с истцом в таком контексте, ответчик нарушил статью 9.1 Административного Кодекса штата Сан-Андреас. После сотрудник предлагал истцу, продолжая использовать нецензурную брань уехать с этого сквера, или поехать с ним зачем-то на трассу стреляться, обвинял истца в нарушении статьи 17.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а именно наезд на ответчика автомобилем, чем Оклеветал истца, нарушив статью 9.9 Административный Кодекс штата Сан-Андреас. Такое поведение сотрудника, в общих чертах, по мнению стороны истца, не соответствует звания сотрудника LSPD, так как сотрудники региональных правоохранительных органов имеют повышенное доверие от Государства и Общества, и предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Так-же сторона истца, считает необходимым обратить более пристальное внимание суда на обвинения со стороны ответчика в адрес истца, по его мнение истец совершил неоднократный наезд автомобилем на ответчика, то-есть прямо обвинил истца в совершении деяний предусмотренных тяжкой статьей 17.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. В связи с чем сторона ответчика считает необходимым установить в рамках судебного заседания, чем же руководствовался в таком случае ответчик не задержав истца по статье 17.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, как обязывает его статья 3.2 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас. Важно установить, допустил ли ответчик Халатность по отношению к своим должностным обязанностям, либо-же это в нарушении статьи 9.9 Административный Кодекс штата Сан-Андреас, была банальная Клевета на истца. На основании вышеизложенного, сторона истца заявляет, что поведение ответчика по отношению истца было оскорбляющим, унизительным его чести и достоинства и подпадает ещё и под статью 9.1 Административный Кодекс штата Сан-Андреас. Чуть позже, по прибытию истца в LSPD с целью известить руководство ответчика, о неподобающем поведении их сотрудника, ответчик всё же продемонстрировал свой жетон в присутствии старшего состава [LSPD-454 | SWAT]. Таким образом, по совокупности всех правонарушений, сторона истца считает, что Ответчик нарушил: |
Этический Кодекс штата Сан-Андреас:
Административный Кодекс штата Сан-Андреас:
Уголовный Кодекс штата Сан-Андреас:
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Оплата судебной пошлины (Док-ва, док-ва ).
2. Выписка из ls.gov
3. Запись с боди-камеры Истца.
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Sergey Mushrooms считает, что действия ответчика имели неправомерный характер, в связи с этим просит суд:
- В случае обнаружения у ответчика неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь ответчика к ответственности, согласно Законодательной Базе Штата SA;
- Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
- Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$;
- Изъять видеозаписи с нагрудной камеры ответчика, являющимся в настоящем судебном процессе ответчиком;
- Выплатить представителю истца, финансовые средства, за оказание им юридических услуг в размере 30 000 долларов США.
ДАТА: 05.08.2025
ПОДПИСЬ: Sergey Mushrooms
Последнее редактирование:
